|
ПРИЧИНА ПОРАЖЕНИЯ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ В БОРЬБЕ С HOMO SAPIENS БЫЛА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ?
|
|
|
|
Свободный обмен (торговля) и, как следствие, разделение труда и появление специализации стали главным козырем в борьбе homo sapiens как вида против неандертальцев. Такую теорию выдвинули экономисты из Нидерландов и США.
|
|
|
|
Исчезновение неандертальцев - одна из величайших загадок антропологии. Существует масса теорий на этот счет. Некоторые предполагают, что уровень интеллектуального развития неандертальцев был очень низок по сравнению с homo sapiens, и потому они постепенно (за 260 тыс. лет) были выдавлены из пригодных для обитания регионов и вымерли. Другие теории предполагают, что неандертальцев погубил последний ледниковый период, поскольку они не могли переносить таких низких температур.
|
|
|
|
Однако все эти теории основаны на допущениях. Каким именно образом homo sapiens одолели во многих отношениях более стойких и сильных неандертальцев, остается загадкой.
|
|
|
|
И вот предложена еще одна теория. Согласно ей, основным козырем homo sapiens в борьбе за выживание стал свободный обмен. Это, в свою очередь, привело к разделению труда и возникновению специализации, так что охотники, например, стали заниматься только охотой, в то время как те, у кого лучше получалось заниматься производством орудий труда или одежды, а также собирательством, сосредоточили усилия именно на этом.
|
|
|
|
Идея о том, что разделение труда и специализация приводят к более успешному существованию, была выдвинута изначально еще в XVIII веке - с целью попытаться объяснить, почему одни народы богаче других. Однако до сих пор никому в голову не приходило соотнести эту идею и вымирание неандертальцев, которые, судя по археологическим находкам, жили "неорганизованно", в отличие от homo sapiens.
|
|
|
|
Для проверки своей теории ученые, в частности Джейсон Шогрен, экономист из Вайомингского университета в США, провели симуляцию роста численности населения. Неандертальцам дали фору: одним из условий симуляции значилось то обстоятельство, что неандертальцы были более умелыми охотниками, нежели Homo Sapiens, и приносили больше добычи, но это не более, чем допущение.
|
|
|
|
При этом никакого обмена и разделения труда у неандертальцев не предполагалось. Зато оно предполагалось у homo sapiens. И в итоге, в двух из трех проведенных симуляций представители вида человека разумного разделались с неандертальцами за 7 тыс. лет. В третьем случае оба вида пришли к мирному сосуществованию.
|
|
|
|
Однако и у этой теории есть несколько слабых мест. Во-первых, Шогрен и его коллеги сосредоточили внимание на отдельно взятой популяции homo sapiens, известной под названием граветской культуры (От позднепалеолитической стоянки в Ла-Гравет на юго-западе Франции, в Дордони). Причиной тому были археологические данные: в местах предполагаемых очагов граветской культуры найдены многочисленные орудия труда и самые разные материалы для них - от обычного камня до слоновой кости и морских раковин, причем распространены они были на весьма обширной территории. Это доказывает, что граветские homo sapiens перевозили необходимые материалы с собой.
|
|
|
|
Однако известно также, что граветская культура появилась лишь 28 тыс. лет назад, в то время как неандертальцы вымерли около 29 тыс. лет назад. Что, впрочем, не означает, что другие, более ранние популяции homo sapiens не знали свободного обмена.
|
|
|
|
http://www.inauka.ru/news/article53308.html 05.04.2005
|
