|
Физик из Пентагона предсказывает грядущее техническое средневековье
|
|
|
|
|
|
Джонатан Хюбнер (Jonathan Huebner) из научно-исследовательского центра Пентагона (Naval Air Warfare Center) предсказывает человечеству застой в прогрессе, который будет достигнут через 19 лет.
|
|
|
|
|
|
Зонды на других планетах и Интернет в карманном телефоне, частные космопланы и водородный транспорт, собачки-роботы и колоссальные суперкомпьютеры — кажется, что именно сейчас техническая цивилизация переживает свой Золотой Век.
|
|
|
|
|
|
Однако Хюбнер считает иначе. Он справедливо полагает, что во все времена лишь некоторый стабильный процент людей приносил миру настоящие технические новации. Но делает из этого оригинальный вывод.
|
|
|
|
|
|
Он предлагает судить о темпе развития цивилизации по соотношению между появлением технических новинок и численностью мирового населения.
|
|
|
|
|
|
Взяв даты появления ключевых технических новшеств и соотнеся их с населением планеты, американский физик обнаружил, что наиболее бурным прогресс был вовсе не на рубеже XX и XXI веков, а в конце века XIX.
|
|
|
|
|
|
Усреднённая кривая показала, что наибольшее число технических инноваций на душу населения приходилось в 1873 году.
|
|
|
|
|
|
Сравнение этой кривой с числом зарегистрированных патентов в США, отнесённым также к численности населения (но уже только, соответственно, одной Америки) показало точно такую же общую картину, только с пиком в 1915 году.
|
|
|
|
|
|
Таким образом, заключил учёный, именно эпоха рождения электростанций, телефона и автомобиля оказалась самой плодотворной для мира.
|
|
|
|
|
|
Экстраполируя эти кривые вперёд, Хюбнер делает вывод, что темп появления принципиальных технических новинок (на душу населения) к 2024 году упадёт до средневекового уровня.
|
|
|
|
|
|
"Техническое развитие, — говорит Хюбнер, — похоже на дерево с ключевыми ветвями (транспорт, энергетика, связь) и ветками поменьше, которые дробятся на совсем мелкие ветви и листочки. Причина начинающегося застоя в том, что цивилизация уже открыла почти все главные ветви".
|
|
|
|
|
|
Впрочем, многие учёные уже выступили с резкой критикой подхода Хюбнера. Мол, он слабо учитывает, что те или иные изобретения могут иметь очень разную значимость для цивилизации и так называемую степень новизны, а потому исследование физика носит очень приблизительный характер, а прогресс всё же не замедляется, а ускоряется.
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.membrana.ru/lenta/?4830 04.07.2005
|
