|
Кто крадёт у Земли атмосферу
|
|
|
|
В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Environmental Research Letters и основанном на десятилетиях спутниковых наблюдений, был сделан шокировавший ученых вывод: стратосфера стремительно начала терять свою толщину. Так, с 1980-х годов толщина этого атмосферного слоя методично уменьшилась на 400 метров, однако в последние годы процесс резко набрал скорость и теперь речь идет о потере еще километра. Эти изменения могут повлиять на работу спутников, систему навигации GPS и радиосвязь. Пересказ статьи публикует 12 мая The Guardian.
|
|
|
|
Стратосфера простирается от 20 до 60 км над поверхностью Земли. Ниже находится тропосфера, в которой живут рыбы и люди, а выше лежит мезосфера, где начинают гореть метеориты: О том, что стратосфера постепенно сжимается ученые знают с 1980-х годов и для объяснения этого феномена была предложена озоновая теория. Озоновый находится в стратосфере и он поглощает основную массу поступающих от Солнца ультрафиолетовых лучей. Меньше озона означает меньше нагрева в стратосфере. Как следствие ставший более холодным газ сжимается.
|
|
|
Однако, учитывая новую динамику сокращения стратосферы в последнее десятилетия, ученые выдвигают новую теорию, связанную с антропогенными выбросами. По их мнению речь идет не о сокращении стратосферы, а о росте тропосферы, толщина которой увеличивается из-за сильных выбросов углекислого газа. Углекислый газ сам по себе нагревает и расширяет воздух. Это подталкивает вверх нижнюю границу стратосферы. Однако, далее попадая в стратосферу CO2 уже охлаждает воздух, заставляя его сжиматься.
|
|
|
|
По словам Хуана Аньеля из Университета Виго в Оренсе в Испании и члена исследовательской группы, сокращение стратосферы – это явный сигнал о климатической чрезвычайной ситуации и влиянии планетарного масштаба, которое сейчас оказывает за Землю человечество. «Это шокирует! Это доказывает, что мы вмешиваемся в атмосферу на дистанцию до 60 километров», – говорит профессор. «Это может повлиять на траектории спутников, время их жизни на орбите, на скорость распространения радиоволн и, в конечном итоге, на общую производительность Глобальной системы позиционирования и других космических навигационных систем», – пишут в резюме статьи другие исследователи.
|
|
|
|
Как все мы сегодня понимаем – все эти бла-бла-бла про углекислый газ – это просто такой тренд. Во времена развитого социализма каждая научная статья и монография начиналась с прославления руководящей и вдохновляющей силы родной коммунистической партии, а заканчивалась криками “Ура товарищу Сталину!”. Сегодня обновленный марксизм, как раковая опухоль распространился уже и на Запад, где роль проклятых капиталистов играют углекислый газ и ковид, а Грета Тумберг – это как бы Крупская.
|
|
|
|
Как следствие, чтобы прославится и чтобы статья пошла в печать светлые адепты подвергают углекислый газ всяческим нападкам, агитируя отказаться от минеральной воды, шампанского, пива и других хороших вещей, который без углекислого газа немыслимы. Тем не менее, это феерический бред про CO2 не меняет саму картину: стратосфера теряет толщину и за десять лет схлопнулась на пару процентов как минимум. Как это объяснить?
|
|
|
|
Для объяснения можно предложить три теории, первая из которых – естественный геологический процесс, в ходе которого планета превращается попеременно в Землю-снежок, в Марс или в Венеру. Вулканы работают последние десять лет со страшной силой, попутно выделяются вулканические газы из всех разломов, плюс разрушение гидратов, плюс прогревание почвы в Сибири и на Аляске, плюс пожары – ну и так далее. Климат имеет все причины измениться.
|
|
|
|
Вторая высказываемая конспирологами мысль – это кража атмосферы какими-то злобными инопланетянами. Например – ребята качают кислород для своих колоний на Марсе или для других каких-то задач. Попутно вывозят грунт и крадут пресную воду. Наконец, третье объяснение предполагает первые два в одном – то есть каких-то злобных инопланетян, которые занимаются терраморфингом, а вместо раздачи индейцам зараженных чумой одеял организовали раздачу чудо-вакцин. Какая из версий более правильная или правильные обе – тут мы не знаем, но продолжаем следить за развитием событий.
|
|
|
|
Источник
|
