|
Глобальный план элит. Захват всего генетического материала
|
|
|
|
- Основной проблемой Конвенции по биоразнообразию 1992 года была "защита фармацевтической и развивающейся биотехнологической промышленности".
|
|
|
|
- Организация Объединенных Наций определила биоразнообразие как "генетические ресурсы", что означало, что генетический материал должен принадлежать, эксплуатироваться и контролироваться посредством генной инженерии, осуществляемой биотехнологической промышленностью.
|
|
|
|
- Глобальная концепция биоразнообразия после 2020 года призывает к тому, чтобы цифровые генетические последовательности всех видов, включая человека, хранились как глобальный общий актив и были доступны для лицензирования биотехнологической промышленностью.
|
|
|
|
- Она призвана "изменить отношение общества к биоразнообразию и обеспечить к 2050 году реализацию общего видения жизни в гармонии с природой".
|
|
|
 |
|
|
|
В 1992 году первоначальная Конвенция ООН о биологическом разнообразии проводилась параллельно с конференцией "Повестка дня на XXI век" под названием Конференция ООН по экономическому развитию (ЮНСЕД). Обе конференции проходили в Рио-де-Жанейро, Бразилия, и спонсировались Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Международным союзом охраны природы (МСОП).
|
|
|
|
Повестка дня была названа "повесткой дня на 21 век" и была сосредоточена вокруг Устойчивого развития, ресурсо-ориентированной экономической системы, близко напоминающей историческую Технократию.[1].
|
|
|
|
По данным Международного института устойчивого развития:
|
|
|
|
Устойчивое развитие определяется по-разному, но наиболее часто цитируемое определение дано в документе "Наше общее будущее", также известном как Доклад Брундтланд:
|
|
|
|
"Устойчивое развитие - это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности"[2].
|
|
|
|
Статья "Наше общее будущее" была опубликована в 1987 году и стала основой для проведения конференции в Рио-де-Жанейро всего 5 лет спустя. Автором и руководителем исследования ООН, известного как Комиссия Брундтланд, была член Трехсторонней комиссии Гру Харлем Брундтланд. Она была премьер-министром Норвегии, а до этого - министром окружающей среды.
|
|
|
|
Неудивительно, что член Трехсторонней комиссии создал политику, которая буквально перевернула мир с ног на голову. На самом деле, именно Трехсторонняя комиссия в 1973 году изначально заявила, что ее члены создадут ее самопровозглашенный "Новый международный экономический порядок".
|
|
|
|
На конференции в Рио был поставлен вопрос: что можно сделать, чтобы спасти мир от чрезмерного развития, которое приводит к загрязнению окружающей среды, глобальному потеплению, исчезновению тропических лесов и т.д. Ответ заключался в том, что необходимо большее развитие, причем теми же субъектами, которые ранее разрушали среду обитания и грабили страны. Другими словами, необходимо большее развитие, чтобы стереть последствия предыдущего развития. Брундтланд убедила ООН, что в этом есть какой-то смысл, и в 1992 году эта программа была принята в качестве "повестки дня на 21 век".
|
|
|
|
Другие видели сквозь дым и зеркала. Два исследователя и автора, занимающиеся вопросами охраны окружающей среды, отметили в своей книге "Брокеры Земли": "свободная торговля и ее сторонники стали рассматриваться как решение глобального экологического кризиса."[3] Они не могли быть более прямолинейными:
|
|
|
|
"Мы утверждаем, что ЮНСЕД стимулировал именно тот тип промышленного развития, который является разрушительным для окружающей среды, планеты и ее обитателей. Мы видим, как в результате ЮНСЕД богатые будут становиться богаче, бедные - беднее, в то время как все большая часть планеты будет уничтожена в процессе"[4].
|
|
|
|
В 2021 году этот результат не может быть более наглядным: богатые богатеют, бедные беднеют, а планета и ее экономические системы разрушаются, пишет https://www.technocracy.news
|
|
|
|
Как мы дошли до этого?
|
|
|
|
Вот первый намек, когда они заключили:
|
|
|
|
"Ни Брундтланд, ни секретариат, ни правительства не составили плана по изучению подводных камней свободной торговли и промышленного развития. Вместо этого они составили конвенцию о том, как "развивать" использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий"[5].
|
|
|
|
При всем том, что ЮНСЕД претендовала на роль таковой, ее истинной миссией был захват и использование биоразнообразия в интересах биотехнологической промышленности.
|
|
|
|
Этот факт оставался практически незамеченным до Великой (пандемической) паники 2020 года, когда стало очевидно, что глобальный захват был организован элементами той самой биотехнологической промышленности.
|
|
|
|
Повестка дня на 21 век
|
|
|
|
Что на самом деле означает биоразнообразие
|
|
|
|
Как только я понял, что искать, я увидел это повсюду. Начнем с "Нашего общего будущего" (Брундтланд, 1987):
|
|
|
|
"Разнообразие видов необходимо для нормального функционирования экосистем и биосферы в целом. Генетический материал представителей дикой природы ежегодно приносит миллиарды долларов мировой экономике в виде улучшенных видов сельскохозяйственных культур, новых лекарств и медикаментов, а также сырья для промышленности"[6].
|
|
|
|
Конкретное развитие биоразнообразия рассматривается в главе 6 "Виды и экосистемы: Ресурсы для развития:
|
|
|
|
"Виды и их генетические материалы обещают играть все большую роль в развитии, и появляется мощное экономическое обоснование, подкрепляющее этические, эстетические и научные аргументы в пользу их сохранения. Генетическая изменчивость и зародышевая плазма видов вносят вклад в сельское хозяйство, медицину и промышленность на многие миллиарды долларов в год... Если страны смогут обеспечить выживание видов, мир сможет рассчитывать на новые и улучшенные продукты питания, новые лекарства и медикаменты, а также новое сырье для промышленности"[7].
|
|
|
|
Далее Брундтланд заявляет:
|
|
|
|
"Огромные запасы биологического разнообразия находятся под угрозой исчезновения как раз в тот момент, когда наука осваивает способы использования генетической изменчивости благодаря достижениям генной инженерии... Было бы мрачной иронией, если бы именно в тот момент, когда новые методы генной инженерии позволяют нам заглянуть в разнообразие жизни и более эффективно использовать гены для улучшения условий жизни человека, мы бы посмотрели и обнаружили, что эти сокровища печально истощены"[8].
|
|
|
|
Вывод №1: Слово "биоразнообразие" объясняется как "генетические ресурсы". Гены - это то, что можно эксплуатировать и использовать более эффективно, чем они используются в своем естественном состоянии.
|
|
|
|
Возвращаясь к книге "The Earth Brokers", следует отметить, что наблюдения авторов дают представление о том, что они видели на саммите UNCED и Конвенции по биоразнообразию:
|
|
|
|
"Конвенция неявно приравнивает разнообразие жизни - животных и растений - к разнообразию генетических кодов, для которых читаются генетические ресурсы. Тем самым разнообразие становится чем-то, чем может манипулировать современная наука". Наконец, конвенция пропагандирует биотехнологии как "необходимые для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия"[9].
|
|
|
|
Если есть какие-либо сомнения в том, какова цель, они завершают это умопомрачительным заявлением:
|
|
|
|
"Основной проблемой, поднятой Конвенцией о биологическом разнообразии, является вопрос собственности и контроля над биологическим разнообразием... главной заботой была защита фармацевтической и развивающейся биотехнологической промышленности"[10].
|
|
|
|
Чтобы усилить эту мысль, авторы прямо заявляют,
|
|
|
|
"они составили конвенцию о том, как "развивать" использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий"[11].
|
|
|
|
Обратите внимание, что право собственности и контроль над генами не были побочным или второстепенным вопросом: это была ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА!
|
|
|
|
Вывод №2: Генетические ресурсы означают, что генетический материал должен находиться в собственности, эксплуатироваться и контролироваться посредством генной инженерии, осуществляемой биотехнологической промышленностью.
|
|
|
|
Вывод №3: ЮНСЕД и Повестка дня на XXI век были в значительной степени дымовой завесой, чтобы скрыть реальность Вывода №2.
|
|
|
|
Несмотря на то, что конференция UNCED должна была устранить разрыв между Севером и Югом, было очевидно, что на ней полностью доминировали развитые страны Севера. Брокеры Земли объяснили, что все решения были предоставлены "западной наукой, западной технологией, западной информацией, западным обучением, западными деньгами и западными институтами"[12].
|
|
|
|
Вывод №4: Страны третьего мира подготавливаются к очередному разграблению во имя устойчивого развития и биоразнообразия. Приз - генная инженерия и право собственности на полученные в результате генной инженерии продукты.
|
|
|
|
Последовательность во всех документах ООН
|
|
|
|
В том же году, что и конференция ЮНСЕД в 1992 году, ЮНЕП и МСОП опубликовали Глобальную стратегию биоразнообразия как Руководство к действию по сохранению, изучению и использованию биотического богатства Земли на устойчивой и справедливой основе.[13] Были представлены те же темы, но осторожно, чтобы добиться участия третьего мира. За все новые ожидаемые доходы, генерируемые биотехнологическими компаниями, был обещан поток роялти странам-производителям.
|
|
|
|
В подзаголовке "Содействие признанию ценности местных знаний и генетических ресурсов и подтверждение прав местных народов" отмечается озабоченность по поводу прав интеллектуальной собственности (ПИС):
|
|
|
|
"Любые соглашения о сборе должны отражать концепции справедливой компенсации и подотчетности, а кодексы поведения должны применяться к сборщикам генетических ресурсов, антропологам или другим исследователям, изучающим местные народы или управление местными ресурсами. В некоторых случаях могут потребоваться контракты, обеспечивающие возвращение роялти или других выгод местным сообществам или отдельным лицам"[14].
|
|
|
|
В другом месте она заявила:
|
|
|
|
"Поскольку биотехнология зависит от биоразнообразия как от сырья, ценность генетических ресурсов будет расти вместе с отраслью"[15].
|
|
|
|
Вывод №5: Биоразнообразие - это не сохранение видов, а источник сырья для биотехнологической промышленности, за которое она должна выплачивать роялти на коммерческие продукты обратно в первоначальные точки сбора.
|
|
|
|
Конечно, произошло как раз обратное. Например, компания Monsanto разработала и запатентовала генетически модифицированные семена сельскохозяйственных культур, а затем заставила фермеров платить роялти за использование этих семян, а не наоборот. Такие заголовки, как "Монсанто запугивает мелких фермеров", "Аргентинские фермеры будут платить роялти семенным компаниям" и "Как Монсанто писала и нарушала законы, чтобы попасть в Индию", были обычным явлением.
|
|
|
|
Действительно, такие публикации, как "Глобальная стратегия биоразнообразия" и "Глобальная оценка биоразнообразия", были нужны только для того, чтобы получить подписи 196 или около того государств мира, чтобы согласиться на фантазию, которая никогда не произойдет. После подписания Организация Объединенных Наций и ее бесчисленные неправительственные организации должны были заставить эти страны соблюдать договоры и соглашения, независимо от вреда и боли, причиняемых этим самым странам.
|
|
|
|
Изменение игры: Глобальная рамочная программа по биоразнообразию после 2020 года
|
|
|
|
Подобно тому, как Повестка дня на XXI век была обновлена Повесткой дня на ХХI век в 2015 году, Глобальная конвенция по биоразнообразию в настоящее время дорабатывается Глобальной рамочной программой по биоразнообразию на период после 2020 года. Несмотря на то, что ее разработка завершится в 2022 году, рабочие группы были заняты с 2020 года, создавая различные элементы, которые войдут в готовую структуру.
|
|
|
|
Поскольку за последние 25 лет биотехнология и генетика развивались так быстро, прежнее выражение "генетические ресурсы" теперь считается неприемлемым, и его заменяют выражением "информация о цифровой последовательности генетических ресурсов".
|
|
|
|
Согласно данным Национального института исследования генома человека, концепция "цифрового секвенирования" описывается следующим образом:
|
|
|
|
"Секвенирование ДНК означает определение порядка четырех химических строительных блоков, называемых "основаниями", из которых состоит молекула ДНК. Последовательность говорит ученым о типе генетической информации, которая содержится в определенном сегменте ДНК. Например, ученые могут использовать информацию о последовательности, чтобы определить, какие участки ДНК содержат гены, а какие участки несут регуляторные инструкции, включающие или выключающие гены. Кроме того, что очень важно, данные о последовательности могут выявить изменения в гене, которые могут вызвать заболевание.
|
|
|
|
В двойной спирали ДНК четыре химических основания всегда соединяются с одним и тем же партнером, образуя "пары оснований". Аденин (А) всегда соединяется с тимином (Т); цитозин (Ц) всегда соединяется с гуанином (Г). Эта пара лежит в основе механизма, с помощью которого молекулы ДНК копируются при делении клеток, и эта пара также лежит в основе методов, с помощью которых проводится большинство экспериментов по секвенированию ДНК. Геном человека содержит около 3 миллиардов пар оснований, в которых записаны инструкции по созданию и поддержанию человеческого существа"[16].
|
|
|
|
Принцип идентичен для всех форм жизни на Земле, все они имеют ДНК, которую можно секвенировать и ввести в компьютер для хранения, извлечения и анализа. Она также предусматривает синтетическую биологию, в которой ДНК перестраивается таким образом, который не встречается в природе, ради "улучшения" и "благополучия" окружающей среды.
|
|
|
|
Согласно отчету Рабочей группы открытого состава по Глобальной рамочной программе по биоразнообразию на период после 2020 года о ее третьем заседании (август-сентябрь 2021 года):
|
|
|
|
[Рабочая группа] "признает неразрывную связь между генетическими ресурсами и цифровой информацией о последовательности генетических ресурсов, а также сферу применения биоинформационных инструментов при разработке и создании новых элементов цифровой информации о последовательности генетических ресурсов, созданных искусственно; что цифровая информация о последовательности генетических ресурсов не является генетическими ресурсами, как они определены в Конвенции о биологическом разнообразии (1992); что доступ к цифровой информации о последовательности генетических ресурсов и ее использование полезны для исследований, связанных с сохранением и устойчивым использованием биоразнообразия, продовольственной безопасности, здравоохранения и других важных секторов, включая коммерческое применение, приводящее к созданию коммерческих продуктов"[17].
|
|
|
|
Интересно, что в другом пункте отмечается, что
|
|
|
|
"любой подход к рассмотрению информации о цифровой последовательности генетических ресурсов должен предусматривать особый статус патогенов, обладающих пандемическим потенциалом"[18].
|
|
|
|
Сказать, что эти изменения в определении, подходе и значениях незначительны, значит опровергнуть тот факт, что фраза "информация о цифровой последовательности генетических ресурсов" используется 167 раз на 167 страницах документа; то есть, в среднем, по одному упоминанию на страницу. Да, это важная доктрина, и она открывает перед биотехнологической индустрией широкие возможности для вмешательства во все жизненные системы на Земле, чтобы сделать их более "устойчивыми".
|
|
|
|
Вывод №6: Все виды жизни должны быть секвенированы в цифровом формате, помещены в базу данных, признаны глобальным общим достоянием и доступны для "лицензирования" биотехнологической промышленностью.
|
|
|
|
Вывод
|
|
|
|
Картирование генома человека заняло большую часть 1990-х годов. Картирование человеческого мозга, которое началось в 2010 году, практически завершено.
|
|
|
|
Теперь картирование всей ДНК на Земле, включая ДНК человека, является следующей большой мечтой технократов/трансчеловеков. Результатом станет генетическое манипулирование любыми или всеми живыми существами и создание синтетической ДНК, которой в настоящее время не существует в природе.
|
|
|
|
Все это направлено к главной цели, которая была неверно истолкована исследователями и авторами. Теперь она приобретает пугающее измерение:
|
|
|
|
"Глобальная рамочная программа по биоразнообразию после 2020 года основана на Стратегическом плане по биоразнообразию на 2011-2020 годы и представляет собой амбициозный план по осуществлению широкомасштабных действий, направленных на преобразование отношений общества с биоразнообразием и обеспечение того, чтобы к 2050 году было реализовано общее видение жизни в гармонии с природой"[19].
|
|
|
|
Как нам достичь этого? В том же документе обсуждается его "теория изменений", которую он подкрепляет приведенным ниже рисунком:
|
|
|
|
Ключи к интерпретации этой цифры содержатся в этой статье.
|
|
|
|
Никогда не говорится, кто именно разделяет это так называемое видение "жизни в гармонии с природой", но это точно не тот, кто понимает факты, представленные в этой статье. За такими благожелательными концепциями, как ликвидация бедности и обеспечение всеобщего образования, скрывается группа генных инженеров, намеревающихся сделать жизнь на планете Земля "устойчивой" путем простого изменения структуры и природы жизни, потребляющей ресурсы, включая само человечество.
|
|
|
|
Безумное глобальное стремление ввести синтетическую мРНК и синтетическую ДНК в руки каждого человека на Земле должно стать немного более понятным для читателя. Это их общее видение - преодолеть разрыв между человечеством и природой, чтобы "жить в гармонии" с ней, уравновесить весы ресурсов и потребления, создать новые рынки для новых продуктов, воплотить в жизнь трансчеловеческую мечту о модификации ДНК для достижения продления жизни и, в конечном счете, бессмертия. Все это происходило прямо у нас под носом, пока внимание всех было сосредоточено на других проблемах. То, что мы считали ключевыми вопросами Повестки дня на 21 век, Повестки дня на 2030 год, Конвенции о биологическом разнообразии и т.д., действительно были реальными вопросами, но они не были главными.
|
|
|
|
Источник
|
