|
Коронавирус не был создан как биологическое оружие
|
|
|
|
Разведывательное сообщество США отвергло версию о том, что коронавирус был создан как биологическое оружие. Соответствующий доклад опубликован на сайте аппарата директора Национальной разведки США. Кроме того, большинство разведывательных агентств допускают, что SARS-CoV-2 не был генетически модифицирован. При этом два агентства сочли имеющиеся доказательства недостаточными для того, чтобы подтвердить какую-либо версию. В то же время аналитики сообщества назвали правдоподобными обе ведущие теории о происхождении вируса: естественном и лабораторном. Второго варианта придерживается одна из спецслужб США, однако какая именно — не упоминается.
|
|
|
|
Разведсообщество пришло к выводу, что SARS-CoV-2 впервые инфицировал человека не позднее ноября 2019 года в Ухане. При этом китайские власти вряд ли знали о существовании вируса до тех пор, пока его не выделили исследователи Уханьского института вирусологии. Расследование американских спецслужб было завершено еще в августе. Тогда разведсообщество разделилось на два лагеря. Первые посчитали, что вирус является зоонозным, то есть перешедшим от нечеловекоподобных животных к людям. По второй версии, коронавирус имеет лабораторное происхождение, пандемия же началась после того, как инфекция «вырвалась» за пределы лаборатории в китайском Ухане.
|
|
|
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила доклад по итогам поездки в Ухань с целью выяснить происхождение коронавируса еще в марте. Тогда утверждалось, что, вероятнее всего, причиной пандемии стала не утечка из лаборатории. Однако в октябре генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус заявил, что организация отказывается окончательно исключить версию о лабораторной утечке. При этом в сентябре стало известно, что США спонсировали изучение коронавирусов еще до начала пандемии и выделили более трех миллионов долларов, в том числе институту вирусологии в Ухане. В 2014-2019 годах от Национальных институтов здоровья выдавался грант на выяснение возможности передачи вируса от летучих мышей человеку.
|
|
|
|
Не могут прийти к единому мнению о происхождении коронавируса и в профессиональном сообществе. Так, член-корреспондент Российской академии наук (РАН) Петр Чумаков заявил, что коронавирус имеет лабораторное происхождение. По его мнению, на это указывают его структура и особенности эволюции, которые проходят не по правилам и имеют мало общего с подобными ему родственными вирусами. Позже иммунолог Николай Крючков отметил, что стопроцентных доказательств искусственного происхождения коронавируса на данный момент нет, однако однозначно подтвердить обратную теорию тоже пока невозможно.
|
|
|
|
Доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США), вирусолог Анча Баранова подробно описала версию об искусственном происхождении коронавируса. Она объяснила, что вирус можно «проэволюционировать» в пробирке для получения его различных мутаций. Из-за этого некоторые эксперты считают, что подобные эксперименты могли привести к возникновению SARS-CoV-2. При этом глава центра «Вектор» Роспотребнадзора Ринат Максютов сказал, что коронавирус SARS-CoV-2 имеет природное происхождение. Это доказывает существование близкородственного ему коронавируса, который был обнаружен недавно. Несмотря на это, первые заражения людей могли произойти из-за нарушения мер безопасности во время его лабораторного изучения.
|
|
|
|
Источник
|
