Вскоре после того, как новости о том, что пресса окрестила «летающими тарелками», прокатились по Соединенным Штатам, а затем и по всему миру, появились первые исследователи летающих тарелок. Именно благодаря этим исследователям существует подробная история явления, а иногда и то, как и кем расследовалось дело, не менее интересно, чем само дело. Хорошим примером является дело 1961 года Джо Саймонтона из города Игл-Ривер в округе Вилас, штат Висконсин. Саймонтон, 54-летний сантехник и птицевод, рассказал историю о необычном наблюдении и встрече со своим другом, судьей округа Вилас Франклином Картером, который был энтузиастом тарелок с самого начала этого явления. Картер взял на себя роль следователя и взял интервью у Саймонтона и написал эксклюзивный отчет, который был опубликован в Saucerian Bulletin за декабрь 1961 года. Бюллетень был опубликован Греем Баркером, одним из первых исследователей тарелок, прославившимся своей книгой 1956 года «Они слишком много знали о летающих тарелках».
По словам Саймонтона, 18 апреля 1961 года он услышал громкий шум в 11 часов утра над своим фермерским домом в Игл-Ривер, штат Висконсин. Он описал это как «что-то вроде визга автомобильных колес, когда машина быстро проходит крутой поворот». Он выглянул в окно и увидел, как объект из «блестящего металла» опустился и приземлился на его подъездной дорожке. Он имел форму «двух тарелок или чаш, перевернутых одна над другой». Он вышел на улицу, и в объекте открылась дверь. В дверном проеме появился пятифутовый гуманоид, и когда Саймонтон приблизился, «человек» запрокинул голову назад и сделал пьющие движения. Он протянул Саймонтону металлический сосуд с двумя ручками, и Саймонтон сказал: «О, вода». Саймонтон вошел в свой дом, наполнил сосуд и вернулся. Он подал сосуд вверх, и «человек» коснулся его лба кончиками пальцев, а затем отдернул их. Саймонтон воспринял это как жест благодарности и в знак признательности отсалютовал по-военному.
Во время этого обмена он заметил еще двоих пассажиров. Все трое были одеты в то, что Саймонтон описал как «цельную тунику без пуговиц и молний, которые он мог видеть, но с капюшоном на голове». Одежда была сделана из «материала, похожего на черный трикотаж». Все они выглядели как люди, но были меньше. Саймонтон описал их как «смуглых, как итальянцы». Двое других пассажиров, казалось, были заняты, один к панели управления, а другой к чему-то похожему на плиту без видимого пламени. Та, что у плиты, похоже, готовила, и это привлекло внимание Саймонтона. Пассажир корабля заметил это, подобрал что-то похожее на четыре блина и отдал их Саймонтону. Затем дверь закрылась, и Саймонтон едва мог разглядеть, где она была. Описывая все это Картеру, Саймонтон вспомнил, что объект висел над землей во время всего контакта. После того, как дверь закрылась, корабль поднялся, накренился, а затем улетел. Произошел «обратный поток», из-за которого сосна со стволом от 8 до 9 дюймов наклонилась почти до земли. Дерево подпрыгнуло, закачалось, а затем осталось в вертикальном положении без заметных повреждений.
Двумя наиболее известными частными организациями, занимавшимися исследованием этого явления в то время, были Национальный комитет по расследованию воздушных явлений (NICAP) и Организация по исследованию воздушных явлений (APRO). Обе организации подходили к вопросу НЛО с научной точки зрения и имели обширные сети членов. У NICAP были подкомитеты в Соединенных Штатах, а у APRO были представители во многих странах мира. Они выпускают ежемесячные информационные бюллетени, чтобы информировать своих членов, а также дать им возможность поделиться своими расследованиями. Наряду с гражданскими расследованиями проводилось расследование ВВС США, которое тогда действовало как проект «Синяя книга».
В то время как APRO продолжала расследовать, сообщать и иногда публиковать редакционные статьи, NICAP приложил немало усилий, критикуя ВВС и лоббируя Конгресс США с целью раскрытия и признания того, что это явление заслуживает финансируемого научного исследования. Майор Дональд Э. Кейхоу (морская пехота США в отставке), директор NICAP на протяжении большей части ее существования (NICAP был основан в 1956 г., а Кейхоу занял пост директора в 1957 г.), был главной силой лоббирования, и он был убежден, что полеты тарелок, как он называл явления в своих книгах, были из космоса. Несмотря на это убеждение, Кейхоу испытывал отвращение к сообщениям, в которых участвовали свидетели, потому что они были опасно близки к сообщениям контактеров. Контактерами были люди, заявлявшие о взаимодействии с существами с других планет. Некоторые из них прославились благодаря книгам и выступлениям и стали пророками космической эры, передавая послания космических братьев и сестер всему человечеству. Кейхоу считал, что они наносят ущерб научной достоверности предмета.
К несчастью для Кейхоу, Картер был членом NICAP. Саймонтон дал один из блинов Картеру, и Картер отправил его вместе с письмом с описанием дела Кихоу. Затем он сказал местным репортерам, что NICAP расследует дело и анализирует блин без какого-либо подтверждения от Кейхоу, что он и NICAP были готовы это сделать. Согласно Картеру в его истории для Saucerian Bulletin, Кейхоу никогда не признавал, что получил блин, и никогда не возвращал его. Картер написал Кейхоу еще одно письмо, и на него ответил секретарь NICAP Ричард Холл. Холл объяснил, что NICAP «занимался очень важной работой по связям с Конгрессом» и «не предлагал скомпрометировать эту работу ради бездоказательного и, согласитесь, фантастически звучащего заявления». Вдобавок к оскорблению, блин так и не был возвращен.
Картер ответил Кейхоу гневным письмом, в котором говорилось, что он должен изменить название своей организации с Национального комитета по расследованию воздушных явлений на Национальное подавление воздушных явлений. Кейхоу теперь обвиняли в том, в чем он давно обвинял ВВС. Баркер добавляет в своих комментариях после статьи Картера, что Кейхоу подвергся критике за то, как он вел дело о «Летающих тарелках» Рэя Палмера и в «Новостях НЛО» Джима Мозли. Публикация NICAP называлась U.F.O. Следователь. Статья на последней странице журнала U.F.O. за июль-август 1961 г. Следователь под названием «Факты, стоящие за историей «блина»» оправдывает обработку NICAP материалов, присланных Картером, и указывает, что Картер говорил с прессой, не посоветовавшись с NICAP. Затем в нем рассказывается история путешествия блина руки бывшего сотрудника Civilian Saucer Intelligence of New York Лекса Мебейна, который к тому времени был советником NICAP.
«Блин» был отправлен члену правления NICAP профессору К.А. Мани, который планировал подарить его своему коллеге, профессору химии Натану Мельцу. Мельц заболел и умер, и его отправили обратно в NICAP. Затем NICAP отправил его Лексу Мебану, который сам был химиком, и он провел предварительный тест, чтобы определить содержание жира. Он идентифицировал его как гидрогенизированное масло. Он хотел провести хроматографический анализ, который стоил бы 100 долларов, и исследование изотопов, которое стоило бы 180 долларов. В статье поясняется, что из-за финансовых трудностей NICAP «мы не считаем себя оправданными сейчас тратить 300 долларов на дополнительные анализы блинов, когда более срочные проекты требуют средств».
Руководителем проекта «Синяя книга» в то время был бывший летчик Таскиги полковник Роберт Френд. Друг узнал об этом случае 26 апреля из Дулута, Миннесота, сектор ПВО. Затем он поговорил с Картером, который сказал ему, что отправил блин Кейхоу в NICAP. Друг позвонил научному консультанту "Синей книги" Дж. Аллену Хайнеку около 10:45 и сказал, что, по его мнению, «было бы целесообразно» узнать больше об этом случае, прежде чем NICAP превратит его в историю. Хайнек согласился немедленно вылететь. Хайнек был тогда профессором и заведующим кафедрой астрономии Северо-Западного университета. Он взял с собой двух своих аспирантов-астрономов, Уолтера Веллера и Джона Тамлина.
Они связались с Бобом Сатраном, братом редактора Vilas County News-Review, чтобы узнать, сможет ли он связать их с Саймонтоном. Сатран не смог добраться до Саймонтона, но предложил отвезти их на ферму Саймонтона. Когда они прибыли, Саймонтона там не было, поэтому они воспользовались возможностью сфотографировать, поскольку Сатран указал, где, как сообщается, произошла встреча. Тогда было 18:30. Они узнали, что Саймонтон был поблизости, пошли к нему, и он пошел с ними обратно на ферму. Когда их везли на ферму, Саймонтон был с Веллером, и он пожаловался ему на то, что «к нему пристают репортеры». Он заверил его, что эта история не была мистификацией, и в подтверждение этого сказал, что из-за нее пропустил две недели работы. Веллер сообщил, что он «говорил искренне». Когда они добрались до фермы, Саймонтон повторил свою историю, и она соответствовала тому, что было опубликовано в различных отчетах.
Все трое пошли пообедать с Саймонтоном, и Хайнек «пытался привлечь его к разговору на разные темы». Хайнек отметил, что люди, проходящие мимо стола, приветствовали Саймонтона, «как если бы он был очень уважаемым членом сообщества». Хайнек подошел к бару, начал разговор и, в конце концов, перешел к теме встречи Саймонтона. Из этого и других разговоров, которые он слышал в городе, у него сложилось впечатление, что большинство людей в Игл-Ривер поверили Саймонтону. Самая большая проблема Хайнека в этом деле заключалась в том, что в нем участвовал единственный свидетель. Он посоветовал ВВС придерживаться практики не расследовать такие случаи и что это следует учитывать при обсуждении этого дела. Он добавил, что ВВС должны заявить, что этот конкретный случай был расследован только «из-за его возможной неприятности».
Помимо Хайнека, дело было независимо расследовано персоналом 676-й радиолокационной эскадрильи, база ВВС Антиго, Антиго, Висконсин. И они, и Хайнек получили по пробе «блинов» Саймонтона. Образец следователя 676-й радиолокационной эскадрильи был отправлен в отдел авиационных систем ВВС, а образец Хайнека был отправлен в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. ASD пришел к выводу, что материал состоял из муки с низким содержанием белка, сахара и соли, приготовленных в гидрогенизированном масле. Микроскопический анализ FDA показал наличие жира, крахмала, шелухи гречихи, пшеничных отрубей и шелухи сои. Они пришли к выводу, что это оказался кусок обычного гречневого блина.
Корал Лоренцен, основатель и директор APRO, посвятила этой истории почти четыре колонки в бюллетене APRO за май 1961 года в статье под названием «Дело о межпланетных блинах». Местные члены прислали вырезки и информацию и предположили, что дело заслуживает «тщательного расследования». Лоренцен сообщает читателю, что NICAP и Дж. Аллен Хайнек приобрели «блин» для анализа, и что NICAP объявили, что не собираются проводить анализ из-за чрезвычайной огласки, которую получило это дело. Она отмечает, что, хотя NICAP считала это дело «бесполезным», Мебан считал, что его следует расследовать. Саймонтон описывается как «усталый от всего этого дела». У Саймонтона оставался один «блин», и он не хотел с ним расставаться. Не имея собственного образца для анализа, Лоренцен, «испытывая более чем мимолетный интерес к кулинарии», попыталась воспроизвести описанный материал. Ей удалось использовать смесь кукурузной муки, сахара и воды, приготовленную на «очень горячей сковороде в мелкой луже масла или жира».
В заключение Лоренцен отмечает, что Саймонтон «говорил искренне». Она считает, что дело заслуживает дальнейшего расследования, и предлагает провести «гипноанализ до закрытия дела». Заключение в карточке отчета проекта «Синяя книга» состоит в том, что Саймонтон «страдал галлюцинациями, за которыми последовал бред». Это редкий случай в файлах проекта «Синяя книга», когда психическое состояние свидетеля используется в качестве объяснения, в сообществе уфологов согласились с объяснением, ВВС нельзя было обвинить в игнорировании дела. Что, должно быть, вызвало улыбки на лицах Френда и сотрудников "Синей книги".
Этот случай оказался катастрофическим для NICAP. Организация испытывала серьезные финансовые трудности и теперь столкнулась с резкой критикой не только со стороны других организаций, но и своих членов. Это было отвлечением как раз тогда, когда организация приближалась к успеху в своих усилиях добиться слушания по этому вопросу в Конгрессе. Ричард Холл написал в письме Мебане: «Этот случай с «контактером» не мог произойти в худшее время. Участники проекта «Синяя книга» могли бы назвать это «кармой».
Об авторе: У Чарльза Лира (Charles Lear) много интересов, из которых НЛО отнимают немало времени. Его основные интересы в теме НЛО связаны с задокументированной историей, которую породил феномен, и людьми, которые его исследуют, как это отражено в этой книге. Другими интересами Чарльза являются геология и палеонтология, а его знакомство с наукой и ее дисциплинами определяет его подход к теме НЛО. Прожив большую часть своей жизни в Нью-Йорке, где он зарабатывал на жизнь выступая на сцене перед профсоюзными рабочими и участвовал в жизни театра в качестве драматурга, продюсера, режиссера и шекспировского актера, Чарльз сейчас проживает в Нью-Мексико. Новая книга Чарльза Лира «Исследователи летающих тарелок» вышла на Amazon и опубликована издательством Flying Disk Press.
При использовании материалов с сайта активная ссылка на него обязательна
