Объектами оскорблений являются люди среднего возраста

Каждый знает хотя бы одного. Тот человек в вашей жизни, который раздражает и вообще неприятен в общении. Другими словами, полный мудак. Новое исследование Университета Джорджии предполагает, что «самыми большими мудаками» в жизни многих людей являются мужчины среднего возраста. Исследование, опубликованное в Collabra: Psychology, попросило почти 400 человек подумать о «самом большом мудаке» в своей жизни, чтобы оценить черты, которые люди ассоциируют с этим термином. Исследователи обнаружили, что большинство объектов оскорбления рассматривались как манипуляторы, агрессивные и высокомерные. Эти черты, наряду с другими общими темами, такими как манипулирование и безответственность, характеризуют не только заурядных «мудаков».

Это некоторые из тех же черт, которые выделяются в экспертных профилях психопатических, антисоциальных и нарциссических расстройств личности. (Исследователи говорят, что эти сходства не обязательно означают, что у вашего жопного бывшего расстройство личности.) «У людей не было особых проблем с выяснением того, кто был «самым большим мудаком» в их жизни», — сказал Бринкли Шарп, ведущий автор исследования и докторант Франклинского колледжа искусств и наук. Около половины «придурков» были бывшими романтическими партнерами участников, старыми начальниками или отчужденными членами семьи. «В среднем участники не думали, что они были очень близки с этими людьми, что имеет смысл, потому что эти люди описываются как люди с довольно неприятным поведением». Но примерно каждый третий из «самых больших мудаков» был людьми, которые в настоящее время находятся в жизни участников, включая коллег по работе, друзей и даже нынешних романтических партнеров.

После определения «самого большого мудака» в своей жизни участников попросили описать, насколько они были близки с этим человеком, какие у них отношения с этим человеком и в какой степени этот термин подходит этому человеку. Затем респондентов попросили описать три основных типа поведения, которые делали этого человека «мудаком». Для каждого из этих вариантов поведения участники оценили согласие с последующими вопросами: Как вы думаете, этот человек знает, что его поведение беспокоит других? Как вы думаете, этого человека волнует, что его поведение беспокоит людей? И как вы думаете, мог ли этот человек изменить свое поведение, если бы он действительно захотел? Большинство участников считали, что придурки в их жизни знали, что их поведение беспокоит людей, но просто не заботились о том, чтобы измениться.

«Мне интересно, что поведение, которое люди использовали, было своего рода гаммой», — сказал Шарп. «Когда мы говорим о личности, мудак описывается как человек, который не согласен и зол. «Когда мы говорим о поведении, мудаки не обязательно были враждебны по отношению к людям, но их просто не заботило, что другие думают или как они воспринимаются другими». Эти люди часто с трудом сдерживали свой гнев, были безответственными и придерживались фанатичных взглядов. Ответы варьировались от, казалось бы, тривиальных жалоб на вещи, подобные тому, как этот человек неправильно убрал домашние украшения, до более серьезных. «Некоторые ответы были довольно жестокими», — сказал Шарп. «У нас была пара, где человек сделал что-то откровенно преступное». Другие были скорее знамением времени: участники жаловались, что человек не носил маску и не голосовал за Дональда Трампа. «Очевидно, что люди используют это слово по-разному, — сказал Шарп. «Я думаю, что вывод исследования заключается в том, что оскорбления имеют значение. Мы действительно имеем в виду определенные вещи, используя их, или мы связываем их с определенными характеристиками».

Источник