|
Давать людям деньги 'просто так' полезно для их здоровья
|
|
|
|
Согласно научному обзору большого количества исследований, когда люди, живущие в бедности в таких странах, как Малави, Индонезия и Эквадор, получают денежные выплаты без необходимости что-либо делать взамен, их здоровье улучшается. Чтобы прийти к этому выводу, наша междисциплинарная группа экспертов в области общественного здравоохранения, экономистов и эпидемиологов из Канады, Германии, Новой Зеландии и США объединила данные 34 исследований, в которых приняли участие 1 140 385 участников в 50 095 домохозяйствах в Африке, Америке и Юго-Восточной Азии. Наш систематический обзор и метаанализ также показали, что безусловные денежные выплаты в странах с низким и средним уровнем дохода не только сокращают бедность, но и приводят к большей продовольственной безопасности, улучшению питания и более стабильной посещаемости школы.
|
|
|
|
Последующие опросы лиц, получивших эти деньги ранее, показали, что они с меньшей вероятностью болели в предыдущие две недели или три месяца по сравнению с лицами, не получившими эти деньги. Кроме того, есть некоторые свидетельства того, что люди, получавшие наличные деньги, тратили больше денег на здравоохранение. Исследования, которые мы рассмотрели, включали 24 различные программы оплаты наличными в 13 странах, которые проводились либо правительствами, некоммерческими организациями, либо исследователями. Стоимость денег, отдаваемых нуждающимся, сильно различалась и составляла от 1,3% до 81,9% валового внутреннего продукта на душу населения. Правительства, некоммерческие организации и исследователи по всему миру все чаще экспериментируют с простым подходом к сокращению бедности: давать людям деньги, чтобы они могли тратить их на то, что им нужно.
|
|
|
Многие из этих пилотных проектов и экспериментов по денежным переводам, которые часто называют программами базового дохода, требовали от людей определенных действий для получения денег, например, следить за тем, чтобы их дети регулярно посещали школу. Иногда это состояние включает в себя выполнение конкретной задачи, связанной со здоровьем, например посещение семинара по санитарному просвещению или посещение профилактического медицинского осмотра. Исследователи спорят, улучшают ли эти условия эффективность этих программ или препятствуют ей. В других программах, подобных тем, которые мы изучали, таких требований нет. Некоммерческая организация GiveDirectly и другие сторонники утверждают, что одно из преимуществ подхода без каких-либо условий заключается в том, что он устраняет необходимость следить за соблюдением требований и сокращает административные расходы. Безусловные денежные выплаты могут расширить возможности получателей, поскольку они могут решить, как использовать деньги для удовлетворения некоторых из своих неотложных потребностей.
|
|
|
|
Выплаты в зависимости от людей, отвечающих требованиям, также могут непреднамеренно причинить вред нуждающимся людям, которые не могут соблюдать условия из-за физических, социальных и экономических барьеров. Например, требование посетить клинику, чтобы «заработать» наличными, не поможет тем, кто не может совершить поездку. У нас все еще недостаточно информации, чтобы определить, верна ли эта закономерность в Соединенных Штатах и других более богатых странах. Долгосрочная польза для здоровья от безусловных денежных выплат также не ясна. Наконец, необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, имеет ли какое-либо значение импульс для этих программ, например, когда они следуют за ураганом или другим крупным бедствием. Наша команда планирует изучить, приводят ли программы оплаты наличными, требующие соблюдения условий, к улучшению здоровья. Мы также хотим обновить предыдущий обзор, который мы провели в отношении выплат людям, пострадавшим от гуманитарных катастроф, чтобы включить оценки аналогичных усилий, предпринятых во время пандемии COVID-19.
|
|
|
|
Источник
|
