Почему некоторые ученые хотят серьезных исследований НЛО
Американское оборонное и разведывательное сообщество серьезно относится к неопознанным летающим объектам, официально известным как неопознанные воздушные явления. И некоторые исследователи считают, что научное сообщество тоже должно это делать. 17 мая Конгресс США провел первые за десятилетия публичные слушания по этим объектам. Два чиновника Пентагона рассказали об усилиях по каталогизации и анализу наблюдений необъяснимых явлений, многие из которых наблюдались военными, например, пилотами, из-за их потенциальной угрозы национальной безопасности. Скотт Брей, заместитель директора военно-морской разведки, поделился новой информацией о базе данных изображений и видео, которая теперь включает около 400 сообщений о наблюдениях неопознанных явлений с 2004 по 2021 год. датчиков или других приземленных объяснений, были и другие, которые официальные лица «не могут объяснить», сказал Брей.
Брей подчеркнул, что ничто в базе данных или изученное целевой группой, созданной для расследования наблюдений, «не предполагает, что это что-то неземное по происхождению». И Брей, и Рональд Моултри, заместитель министра обороны по разведке и безопасности, определили «недостаток данных» как препятствие для понимания того, что представляют собой неопознанные явления. «Это одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся, — сказал Моултри. С этим могут помочь другие ученые, говорят астробиологи Джейкоб Хакк Мишра и Рави Коппарапу. Science News поговорили с Хаком Мишрой из Космического института науки Блу Марбл в Сиэтле и Коппарапу из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд, чтобы узнать больше о том, как и почему. Их ответы были отредактированы для краткости и ясности.
Что такое неопознанные воздушные явления?
Хакк Мишра: «Что они такое?» — вопрос на миллиард долларов. Мы не знаем, что они собой представляют, и это делает их интересными. Военные используют термин «неопознанные воздушные явления» или UAP. Это немного отличается от термина НЛО в том смысле, что явление может быть чем-то, что не обязательно является физическим твердым объектом. Таким образом, UAP, возможно, является более всеобъемлющим термином.
Должны ли мы изучать их с научной точки зрения? Почему?
Коппарапу: Да. Мы постоянно проводим научные исследования неизвестных явлений. Это не должно быть иначе. Самое важное, о чем следует помнить, это то, что при проведении этих исследований мы не должны позволять нашим предположениям влиять на выводы. Собранные данные должны сделать это.
Хакк Мишра: Как ученые, мы должны изучать то, чего не понимаем. С UAP, кажется, есть некоторые аномальные наблюдения, которые трудно объяснить. Может быть, они являются признаком чего-то вроде новой физики, а может быть, это просто инструментальные артефакты, которые мы не понимаем, или то, что делают птицы. Это могло быть что угодно, но любая из этих возможностей, от самой экстремальной до самой приземленной, могла бы нас чему-то научить. Итак, научное любопытство. И это также касается безопасности пилотов, особенно если в небе есть что-то, что пилоты видят, что они считают риском для безопасности полета.
Как мы можем изучать эти явления?
Хакк Мишра: Проблема с изучением UAP до сих пор заключается в том, что все данные хранятся у правительства. Судя по слушаниям, есть план рассекретить некоторые данные, как только они будут проверены на предмет возможных угроз безопасности, но я не ожидаю, что это произойдет в ближайшее время. Хотя было приятно это слышать. Реальность такова, что если вы хотите понять конкретный набор данных, вам нужно кое-что знать об инструменте, который собирал данные. Военные инструменты, вероятно, засекречены по уважительной причине, для нашей безопасности. Я думаю, что мы не получим от правительства данных, необходимых для научного ответа на вопрос. Даже если у вас были эти данные от правительства, коммерческих пилотов или других лиц, они не собирались преднамеренно. Это были случайные, спорадические наблюдения. Итак, что вам нужно, так это создать сеть детекторов по всему миру. В идеале у вас должны быть наземные датчики и спутниковое покрытие. Недостаточно, чтобы кто-то просто что-то увидел. Вам нужно измерить обнаружение с помощью нескольких датчиков и нескольких длин волн.
Коппарапу: Некоторые из них являются преходящими событиями. Нам нужны, например, камеры быстрого слежения, а также оптические, инфракрасные и радиолокационные наблюдения, чтобы собирать больше данных и находить закономерности в поведении событий. И нам нужно делиться такими данными с учеными, чтобы независимые группы могли прийти к консенсусу. Так развивается наука. Есть некоторые инициативы ученых в этом направлении, так что это хороший знак.
Каковы возможные следующие шаги научного сообщества для их изучения?
Хакк Мишра: Сейчас есть несколько групп, которые пытаются создавать детекторы. Сбор средств — самая сложная часть. [Некоммерческая организация] UAPx — это одно, а проект Galileo [в Гарвардском университете] — другое. И это было подчеркнуто на слушаниях, но стигматизация была большой проблемой. Похоже, военные пытаются не только упорядочить процесс отчетности, но и дестигматизировать его. Это важно и для науки. Если это начнет больше меняться в культуре, это будет иметь большое значение.
Коппарапу: Я думаю, что научные исследования UAP не должны быть заклеймены. Должны быть открытые обсуждения, комментарии и конструктивная критика, которые могут помочь в дальнейшем изучении UAP. Следует обсудить, как и какие инструменты необходимы для сбора данных. Основное внимание следует уделять сбору и обмену данными, а затем комментированию темы.
Как вы заинтересовались этой темой?
Коппарапу: За пару лет я прочитал несколько статей, либо отвергающих, либо защищающих конкретное объяснение UAP. Затем я начал копаться в этом и нашел отчет физика Джеймса Макдональда «Наука по умолчанию» от 1969 года. Этот конкретный отчет об НЛО изменил мою точку зрения. Она была написана подобно тому, как мы пишем наши научные статьи. Это нашло отклик у меня как у ученого, и я начал думать, что научное исследование — единственный способ понять UAP.
Хакк Мишра: Меня заинтересовала эта тема, потому что я астробиолог, и другие люди спрашивали меня об НЛО. НЛО не обязательно являются предметом астробиологии, потому что мы не знаем, что они собой представляют. Но многие думают, что они инопланетяне. И я чувствовал себя немного глупо, будучи астробиологом, которому нечего сказать. Итак, я обратился к файлам Карла Сагана и понял, что, хотя он жил за десятилетия до меня, в его файлах есть вещи, о которых мы говорим сейчас, которые связаны с аномалиями в воздухе, замеченными пилотами. В конце концов, я понял, что для ученого, который хочет понять, что происходит с этим НЛО, нужно просеять много шума. Существует много публичных дискуссий о других темах, таких как круги на полях, похищения инопланетянами и паранормальные явления, которые мутят воду, и чем больше мы можем быть ясны в отношении конкретных воздушных аномалий, о которых мы говорим, тем больше мы можем решить проблему.
