В каждой области науки, технологии или вообще в каждой области, которой стоит заниматься, есть свои так называемые «рок-звезды». Это люди, которые оказались настолько выдающимися в своих областях, что они почти превзошли обычную реальность, чтобы стать больше, чем боги в своих областях, сойдя вниз, чтобы запечатлеть в истории неизгладимое наследие, которое никогда не исчезнет. В сфере НЛО и предполагаемых встреч с инопланетянами было несколько таких людей, которые на все времена выделили здесь место и даже сформировали направление поля, и один из них, безусловно, должен быть легендарным человеком, которому удалось изменить лицо изучения НЛО, нанести его на карту и расчистить путь для уфологии, которая идет далеко в будущее. Человек, который станет одной из самых легендарных фигур, которых когда-либо видела область НЛО, и который изменит весь способ, которым мы классифицируем такие встречи, не имеет ничего общего с инопланетянами или кораблями из космоса. Перед Второй мировой войной доктор Йозеф Аллен Хайнек защитил докторскую диссертацию и получил степень бакалавра астрофизики в обсерватории Йеркса в Уильямс-Бей, штат Висконсин, после чего поступил на факультет физики и астрономии Университета штата Огайо, специализируясь на звездной эволюции и идентификации спектроскопических двойных звезд.
Во время войны он работал гражданским ученым в Лаборатории прикладной физики Джона Хопкинса, разрабатывая новые оборонные технологии, и именно в годы сразу после войны его жизнь превратилась из обычного ученого, не имеющего никакого отношения к НЛО и даже не интересующегося им, в отойти на путь, который приведет его в совершенно новое царство сверхъестественного. В 1947 году правительство США было немало обеспокоено потоком сообщений о таинственных объектах в небе, которые попали в новости и поставили в тупик военных экспертов. В то время область НЛО все еще находилась в зачаточном состоянии, и никто не знал, что с этим явлением делать, поэтому в 1948 году ВВС США учредили программу под названием Проект Знак, чтобы исследовать в эти причудливые и очень настойчивые отчеты. Поскольку в то время идея заключалась в том, что отчеты могли быть результатом того, что люди неправильно идентифицировали различные обыденные астрономические явления, такие как планеты, звезды или метеоры, военные обратились к Хайнеку с предложением стать научным консультантом их команды.
В то время Хайнек был далек от того, чтобы верить в НЛО, и на самом деле был довольно закоренелым скептиком. Когда некоторые сотрудники базы ВВС Райт-Паттерсон впервые обратились к нему с предложением присоединиться к Проект Знак и поговорить о «летающих тарелках», Хайнек был больше удивлен, чем что-либо еще, приняв все это с поднятой бровью. Он думал, что все увлечение летающими тарелками было просто мимолетным увлечением, легко объяснимым с помощью обыденных средств и ненадежных свидетелей, однажды назвал всю тему «совершенно нелепой», а однажды сказал: «Я почти не слышал об НЛО в 1948 году и, как и любой другой ученый, которого я знал, предположил, что они ерунда». Это отношение последовало за ним, когда он присоединился к программе, где он активно стремился развенчать различные случаи, которые он рассматривал, в конечном итоге отвергнув большинство из них как просто обыденные явления, в то время как только 20% были действительно необъяснимыми, и даже тогда Хайнек считал, что есть рациональные причины. объяснения, которые можно найти для тех, ни одно из которых не связано с космическими кораблями или инопланетянами. Хайнек проделал большую работу, активно развенчивая эти бесчисленные случаи, у него это хорошо получалось, и ему это даже нравилось.
В феврале 1949 года на смену Проект Знак пришел Проект Градж, который еще более пренебрежительно относился к сообщениям об НЛО и официально и недвусмысленно считал их недостойными дальнейшего изучения, полностью приписываемыми общепринятым явлениям, массовой истерии, преднамеренным мистификациям и психическое заболевание. Сам Хайнек уехал, чтобы заняться другими научными исследованиями, совершенно не связанными с НЛО, в штате Огайо, все еще полагая, что в этих явлениях нет ничего, и оставив это в своем прошлом. Тем не менее, люди по-прежнему видели их повсюду, причем некоторые из них видели военные и другие квалифицированные свидетели, и поэтому ВВС США возродили свою программу изучения этих случаев в 1952 году, на этот раз под названием «Проект Синяя книга». Хайнека убедили вернуться в том же качестве, в котором он был в проекте «Знак», и снова он добросовестно отбрасывал и опровергал сообщения об НЛО направо и налево, но на этот раз его мнение будет постепенно меняться. Все началось с того, что Хайнек больше работал в полевых условиях и разговаривал с большим количеством свидетелей, где он был очарован тем, насколько честными и искренне потрясенными были эти люди увиденным. Это заставило его начать верить, что во всем этом есть нечто большее, и он сказал:
Свидетели, которых я допрашивал, могли лгать, быть сумасшедшими или галлюцинировать, но я так не думаю. Их положение в сообществе, отсутствие у них мотива для совершения розыгрыша, их собственное недоумение по поводу поворота событий, свидетелями которых, по их мнению, они были, и часто их сильное нежелание говорить об опыте — все это придает субъективную реальность их опыту с НЛО. Его также все больше озадачивали наблюдения НЛО, сделанные очень традиционно надежными свидетелями, такими как военные летчики, операторы радаров и полицейские. Ему становилось все яснее, что НЛО не просто видят необразованные люди в лесу, но что это далеко идущее явление, свидетелями которого являются честные люди из всех слоев общества. Было похоже, что во всем этом было что-то большее, чем он когда-либо мог себе представить. С тех пор он стал относиться к НЛО более серьезно, все больше опасаясь методов разоблачения сообщений Проекта «Синяя книга» и их непоколебимой позиции, что НЛО просто не могут существовать как нечто иное, чем обыденные вещи. Позже он объяснит, что изменило его мнение по этому поводу: Одним из них было абсолютно негативное и неуступчивое отношение ВВС. Они не дали бы НЛО шанса на существование, даже если бы они летали вверх и вниз по улице среди бела дня. Все должно было иметь объяснение. Я начал возмущаться этим, хотя в основном я чувствовал то же самое, потому что я все еще думал, что они поступают неправильно. Вы не можете считать, что все черное, несмотря ни на что. Во-вторых, калибр свидетелей начал меня беспокоить. Например, о нескольких случаях сообщали военные летчики, и я знал, что они были достаточно хорошо обучены, так что именно тогда я впервые начал думать, что, может быть, во всем этом что-то есть.
Хайнек стал чаще не соглашаться со своими коллегами по проекту «Синяя книга», а также презирать насмешки, которые обычно получали свидетели НЛО от публики. Он сожалел о том, что входил в состав научного комитета под названием «Группа Робертсона», который пришел к выводу, что в НЛО нет ничего аномального и что необходимо провести агрессивную кампанию по связям с общественностью для дальнейшего развенчания случаев НЛО, что, по мнению Хайнека, не только подорвало репутацию исследований НЛО как законного занятия, но также привело к потере множества отброшенных данных, которые могли бы быть полезны исследователям. Он критиковал сотрудников проекта «Синяя книга», их методы и образ мышления, презрение зарождалось в его уме. Он считал, что проект «Синяя книга» не подходил к вещам с научной точки зрения, пытаясь уместить все в свои предвзятые представления и разочаровав его до такой степени, что он однажды назвал их «Обществом объяснения неисследованных». Теперь Хайнек считал, что насмешки и стойкий скептицизм разрушают научные поиски реальных ответов на феномен НЛО, и он говорил:
Насмешка не является частью научного метода, и людей не следует учить тому, что это так. Постоянный поток отчетов, часто сделанных совместно надежными наблюдателями, поднимает вопросы научной ответственности и ответственности. Есть ли какой-либо остаток, достойный научного внимания? А если нет, то не существует ли обязательства заявить об этом публике — не словами открытой насмешки, а серьезно, сохранить веру и доверие, которое общественность возлагает на науку и ученых? Как ученый я должен помнить об уроках прошлого; слишком часто случалось, что вопросы, имеющие большое значение для науки, игнорировались из-за того, что новое явление не соответствовало принятому научному мировоззрению того времени. Несмотря на эти закулисные разногласия между Хайнеком и Проект Синяя книга, он продолжал оставаться в программе, в основном потому, что у них было так много данных по этому вопросу и так много дел, к которым у него был доступ, пока он оставался. Действительно, он был в проекте «Синяя книга», пока он не был распущен в 1969 году, расследуя множество широко разрекламированных наблюдений НЛО во время своего пребывания там. К тому времени, когда проект закончился, Хайнек был известен как, пожалуй, самый выдающийся в мире эксперт по НЛО, появлявшийся в бесчисленных статьях и телешоу. Он прошел путь от скептика до лица зарождающейся в то время области уфологии.
После проекта «Синяя книга» Хайнек занимался своими собственными исследовательскими проектами НЛО в качестве подработки к своей более основной университетской работе, например, был основателем и первым главой Центра исследований НЛО (CUFOS) в 1973 году. Он также внес много других вкладов в НЛО. исследований, например, он был одним из первых, кто провел научный анализ следов вещественных доказательств, предположительно оставленных НЛО, и он отстаивал идею попытки создать централизованный орган Организации Объединенных Наций по НЛО, даже произнося страстную речь по этому вопросу. . Он также был одним из первых, кто предположил, что обитатели НЛО, возможно, были пришельцами не из других миров, а из других измерений. Действительно, он был хорошо известен своими размышлениями о происхождении НЛО и их обитателей, начиная от традиционной идеи, что они пришельцы из космоса, до более маргинальных идей, что они из других измерений или даже являются чисто психическими существами, или, может быть, даже смесь всего вышеперечисленного. Многие из его идей были совершенно новаторскими для своего времени, и Хайнек сказал о происхождении НЛО:
Я прошу вас объяснить — количественно, а не качественно — сообщаемые явления материализации и дематериализации, изменения формы, бесшумного зависания в гравитационном поле Земли, ускорений, которые — для значительной массы — требуют источников энергии, далеко превышающих нынешние возможности — даже теоретические возможности, хорошо известный и часто упоминаемый эффект ЭМ (электромагнитных помех), психические воздействия на воспринимающих, включая предполагаемую телепатическую связь. Несколько удачных наблюдений в год по всему миру поддержали бы гипотезу об инопланетянах, но много тысяч каждый год? Из отдаленных уголков космоса? И с какой целью? Чтобы напугать нас, останавливая машины, беспокоя животных и озадачивая нас своими, казалось бы, бессмысленными выходками? Имеем ли мы два аспекта одного явления или два разных набора явлений? Я верю, что феномен НЛО в целом реален, но я не обязательно имею в виду, что это что-то одно. Мы должны задаться вопросом, происходит ли разнообразие наблюдаемых НЛО... все из одного и того же основного источника, как и погодные явления, которые все происходят из атмосферы», или же они отличаются, «как дождевой дождь отличается от метеора, который, в свою очередь, отличается от ливня космических лучей. Мы должны не просто спрашивать, какая гипотеза может объяснить большинство фактов, а скорее, какая гипотеза может объяснить самые загадочные факты.
Я считаю это вполне возможным. что существует технология, которая охватывает как физическое, так и психическое, материальное и ментальное. Есть звезды, которые на миллионы лет старше Солнца. Возможно, существует цивилизация, которая на миллионы лет более развита, чем человеческая. Мы отправились с Китти-Хок на Луну примерно за семьдесят лет, но вполне возможно, что миллионолетняя цивилизация может знать что-то, чего не знаем мы… Я предполагаю, что технология «M&M» охватывает ментальные и материальные сферы. Психические сферы, столь загадочные для нас сегодня, могут быть обычной частью передовой технологии. Одним из крупнейших и наиболее заметных вкладов Хайнека в эту область стала его первая книга «Опыт НЛО», опубликованная в 1972 году и широко считающаяся одной из самых важных книг в области НЛО и по сей день. В своей основополагающей книге Хайнек предложил новую систему классификации инцидентов с НЛО, которая произвела революцию в этой области. В своей новаторской системе, ныне известной как Система классификации Хайнека, он классифицирует относительно удаленные наблюдения НЛО по трем категориям, где «ночные огни» представляют собой нечеткие огни в ночном небе, которые нельзя объяснить обычным образом, «Диски дневного света» четко видны. металлические объекты в форме блюдца, которые могут двигаться со скоростью или зависать, и «радарно-визуальные» случаи, которые представляют собой «неопознанные «вспышки» на экранах радаров, которые совпадают с одновременными визуальными наблюдениями того же или других свидетелей и подтверждают их».
Близкие контакты также делятся на три типа того, что он называет «близкими контактами». Согласно его системе, Близкий контакт первого рода — это когда НЛО наблюдается, но не оставляет следов, в то время как близкий контакт второго рода предполагает, что НЛО оставляет после себя физические следы, такие как ожоги на земле или сломанные ветки, и наконец, «Близкие контакты третьего рода», когда свидетели сообщают, что видели людей внутри или рядом с НЛО. Он даже придумал систему классификации вещественных доказательств, разделенную на «Физические следы», «Медицинские записи тех, кто пострадал от физического воздействия в результате их встреч», «Радиолокационные фотографии» и «Фотографии», на которых он настаивал: «Для надлежащего анализа фотографии негатив должен быть доступен, а фотограф, свидетели и обстоятельства должны быть известны».
Классификация Хайнека стала основой в исследованиях НЛО, используется до сих пор и даже с добавлением новых категорий, таких как «Близкие контакты четвертого рода», означающие похищения инопланетянами, и «Близкие контакты пятого рода», подразумевающие общение с инопланетными сущностями. Хайнек неустанно исследовал и изучал НЛО вплоть до своей смерти в 1986 году в возрасте 75 лет, прокладывая путь к узакониванию этой области и превращению ее в настоящее научное занятие. Его работа по-прежнему влияет на эту область сегодня, и, учитывая его большой вклад в эту область и его большие усилия, чтобы сделать ее более приемлемой для основной науки, он считается ее и легендой в уфологии, часто упоминается как один из самых влиятельных и важные исследователи НЛО, которые когда-либо жили. Неплохо для человека, который начинал как стойкий скептик и разоблачитель этой области, но стал одним из ее величайших защитников.
