Несси и плезиозавы, которые никогда не жили в Лох-Нессе
Лохнесские чудовища: о них слышали почти все. Многие люди утверждают, что видели горбатых левиафанов с длинной шеей. Некоторые даже фотографировали и снимали их на видео. Несси, как ласково называют чудовище, была неотъемлемой частью мира необъяснимого с 1933 года, когда феномен монстра взорвался впечатляющим образом по всей планете. С тех пор миллионы людей стекались к берегам озера длиной 22,5 мили и глубиной 744 фута в надежде увидеть неуловимое существо. Были предприняты попытки найти Несси с помощью гидролокатора, самолетов, воздушных шаров и даже подводных лодок. Существует множество теорий относительно того, что такое Несси — или, что гораздо более вероятно и правильно, кто такой Несси. Безусловно, самая захватывающая теория, которую Шотландский совет по туризму, кинематографисты и широкая публика находят наиболее привлекательной, это та, которая предполагает, что монстры — это выжившие потомки плезиозавров. Это были морские рептилии, которые, как уверяет нас зоология, вымерли десятки миллионов лет назад. Возможность того, что монстры на самом деле являются саламандрами гигантских размеров, господствует более чем в нескольких кругах (теория саламандры на самом деле очень интригует). Как и идея о том, что, возможно, виноваты массивные угри. Кроме того, есть сценарии, в которых участвуют осетры, огромные черепахи, сомы и даже крокодилы, гигантские лягушки и гиппопотамы! И есть теория, которой я придерживаюсь: а именно, паранормальная/оккультная сторона спора о Несси.
Многочисленные энтузиасты, исследователи и авторы Несси потратили годы, а в некоторых случаях и десятилетия, на поиски своей цели. Они сделали это в манере, которая сверхъестественным образом отражает навязчивые действия вымышленного капитана Ахава из нашумевшего романа Германа Мелвилла 1851 года «Моби Дик»; или Кит. Но все и всегда безрезультатно. Независимо от того, сколько дней, часов, недель и лет было потрачено, и независимо от того, насколько продвинутой может быть технология, используемая для поиска животных, она всегда заканчивается неудачей. После более чем нескольких лет интенсивных исследований Несси все еще избегают захвата, обнаружения или классификации. Это все из-за чистой неудачи и неумелых расследований? Конечно нет. Скорее, это тот случай, когда люди ищут ответы в совершенно неверном направлении. И это то, что мы будем решать сегодня. Поскольку это новое развитие саги о Лох-Несском чудовище вращается вокруг плезиозавров, будет правильным дать описание этих существ. Britannica сообщает следующее: «Плезиозавр, ранний плезиозавр, был около 4,5 метров (15 футов) в длину, с широким плоским телом и относительно коротким хвостом, в модифицированном стиле подводного «полета». Ноздри располагались далеко сзади на голове возле глаз, шея была длинной и гибкой, и животное, возможно, питалось, покачивая головой из стороны в сторону через косяки рыб, захватывая добычу с помощью длинных острых зубов, имеющихся на шее. челюсти». Теперь давайте перейдем к сути чудовищной материи. В конце концов, это то, что нам нужно, верно? Верно!
Это было поздней ночью 1934 года, когда увлеченный мотоциклист — 21-летний Артур Грант — ехал по дорогам и направлялся домой примерно в час ночи. Грант, как утверждается, чуть не стал первым человеком, у которого появилась голова. К счастью, ни монстр, ни мотоциклист не пострадали. То, что в ночном небе доминировала мощная, жуткая луна, означало, что Грант очень хорошо видел зверя, когда он вырисовывался перед ним и был пойман в ярком свете фары его мотоцикла. На расстоянии около 120 футов Грант увидел перед собой что-то необычное. Почти сразу же стало очевидно, насколько это было необычно. Грант сказал о своем наблюдении, что он был практически на вершине монстра, когда его крошечная голова, сидящая на удлиненной шее, внезапно повернулась в его сторону. Очевидно, столь же потрясенный, как и Грант, монстр сделал два прыжка через дорогу, направился к озеру и исчез в его глубинах со всемогущим всплеском. Грант буквально резко остановил свой мотоцикл и, продемонстрировав свой бойкий характер, бросился в погоню! Однако Гранту быстро стало ясно, что в результате огромного всплеска чудовищу удалось сбежать. Тем не менее, в то время, когда его впервые увидели и когда он скрылся в темных водах, Грант смог отлично рассмотреть свою добычу. Он описал монстра как имеющего громоздкое тело, ласты, а не ноги, и толстый хвост примерно шести футов длиной, который выглядел так, будто мог нанести значительный урон. Что касается его общего размера, Грант предположил, что он должен был быть где-то около двадцати футов.
Скептики утверждают, что Грант сфабриковал эту историю; однако следует отметить, что он настаивал на том, что видел чудовище, и даже сделал заявление об этом в Ветеринарном обществе в Эдинбурге. Учитывая, что Грант был студентом-ветеринаром, маловероятно, что он рискнул бы опрометчиво солгать Ветеринарному обществу. Розыгрыш над прессой — это одно. Рисковать всей будущей карьерой перед обществом было бы совсем другое дело. Заявление Гранта важно, так как оно добавляет некоторые дополнительные интригующие данные к его исходному отчету. По его словам, учитывая его профессию, он многое знал о мире естествознания. В результате он глубоко задумался о природе монстра. Интересно, что Грант сказал, что зверь казался химерой — то есть комбинацией нескольких существ. По словам Гранта, голова монстра была похожа на угря. Или это могло быть более похоже на змею; он не был полностью уверен. Тело напоминало тело плезиозавра. Глаза были большими — хотя, по общему признанию, Грант видел только один. Однако логика подсказывает, что оба глаза должны были быть одинаковыми по природе и внешнему виду. Между тем кожа животного, по словам Гранта, была как у кита.
Именно отчеты, подобные докладам Артура Гранта и Спайсеров, быстро привели к развитию теории о том, что лохнесские чудовища представляют собой не что иное, как реликтовую популяцию плезиозавров. Нет никаких сомнений в том, что это самая популярная и привлекательная теория Несси, которую шотландская туристическая индустрия, Голливуд и средства массовой информации любят продвигать при любой возможности. К сожалению, для тех, кто готов вложиться в эту, по общему признанию, симпатичную теорию, плохая новость заключается в том, что шансы на то, что Несси являются плезиозаврами, малы до почти невозможности. Во-первых, есть немаловажный факт, что плезиозавры появились около 250 миллионов лет назад и вымерли около 66/65 миллионов лет назад. Плезиозавры, как убедительно показали летопись окаменелостей, жили в среде с соленой водой: в океанах нашей планеты. Лох-Несс, однако, является пресноводным озером. Да, есть свидетельства случайных плезиозавров в пресноводной среде, но в большинстве случаев это не говорит о том, что целые колонии зверей населяют пресноводные водоемы. Гораздо более вероятно и правдоподобно, что они забрели в них и там умерли. И да, есть как пресноводный крокодил, так и морской крокодил. Но сравнение бессмысленно без доказательств того, что плезиозавры чувствовали себя на 100 процентов комфортно как в пресной, так и в соленой воде.
Тем не менее по вопросу о вымирании или невымирании: давайте примем к сведению тот факт, что, как показывают летописи окаменелостей, нет ни единого доказательства того, что плезиозавры (где бы то ни было на планете) выжили после 60 с лишним миллионов лет. много лет назад. Да, у нас есть окаменелые образцы плезиозавров. Но нет, они не датируются — например, гипотетически — 20 миллионов лет назад или даже 5 или 1 миллион лет назад. Все они относятся к тому периоду, когда наука говорит нам, что они подошли к концу. И даже если бы плезиозавры выжили — вопреки почти всем мыслимым шансам — в современную эпоху, они не могли попасть в Лох-Несс примерно до конца последнего ледникового периода. По одной простой причине: озера Лох-Несс до этого не существовало. До этого времени этот район (Грейт-Глен) был — во всех смыслах и целях — огромной глыбой льда. Итак, если они не вошли в озеро примерно 10 000 лет назад, до этого момента они должны были жить в водах океана. Но тогда возникает проблема, почему мы не нашли никаких останков плезиозавров в океане, датируемых, например, 13 000 или 20 000 лет.
Если бы доказательства существования плезиозавров были обнаружены у побережья Шотландии и незадолго до окончания последнего ледникового периода, каждый из нас был бы хоть немного впечатлен. Но нет, свидетельствам всегда десятки миллионов лет. Если плезиозавры выжили более 65 миллионов лет назад, почему на 100% отсутствуют доказательства, подтверждающие такой сценарий? Потому что нет доказательств, вот почему. И теперь мы подошли к последнему замечанию по этому чудовищному вопросу. Плезиозавры, несмотря на то, что некоторые могут предположить, не были рыбами. Они были рептилиями. Это означает, что им пришлось всплывать, чтобы насытиться кислородом. Крокодилы, которые, конечно же, также являются рептилиями, могут оставаться под водой до 2 часов за раз. Итак, имея это в виду, как насчет небольшого предположения? Если Несси — это плезиозавры, то допустим, что в любой момент времени их около двадцати в озере, от (а) молодых и маленьких до (б) больших и старых. Это было бы разумной цифрой, чтобы обеспечить продолжение здорового стада. Допустим также, что они, как и крокодилы, могут оставаться под водой, не получая кислорода, до 2 часов за раз. Это означает, что в течение одного дня каждый плезиозавр должен всплывать на поверхность около двенадцати раз. Двадцать плезиозавров, всплывающих на поверхность двенадцать раз в день (я должен подчеркнуть, как минимум), равнялись бы 240 всплытиям каждые двадцать четыре часа. Умножьте это на неделю, и цифра поднимется до 1680.
Затем умножьте это на пятьдесят две недели в году, и цифра станет огромной — 87 360 в год. Даже если девяносто процентов всплывающих событий останутся незамеченными или о них не сообщат (возможно, из-за боязни насмешек), это все равно будет означать более 8000 сообщений в год каждый год. Но дело в том, что количество наблюдений, о которых сообщается в год, составляет всего лишь горстку. И допустим, в любое время в озере обитает всего около десяти плезиозавров (вместо предложенных мною двадцати), что по-прежнему означает потенциальные 43 680 случаев всплытия животных за 365 дней. Наконец, есть вопрос о знаменитой длинной шее Несси. Изучение окаменелых останков плезиозавров показало, что животные просто не были созданы для того, чтобы высоко поднимать шею из воды гордым и выдающимся образом, который приписывают лохнесским чудовищам. Очевидно, здесь что-то очень не так. И что неправильно, так это полагаться на теорию плезиозавров, которая, без сомнения, крайне неадекватна, когда дело доходит до попытки объяснить, что скрывается глубоко в озере Лох-Несс. Если бы только эта неадекватная теория могла вымереть так же, как и сам плезиозавр. Тем не менее, он существует с того года, когда Несси стала всемирно известной, 1933 года, без единого доказательства, подтверждающего его. Несомненно, последние новости о Несси вызвали большой интерес, и в этом нет ничего плохого. Но, как показывает статистика, они просто не в счет, когда речь идет о живых плезиозаврах. После всего сказанного я просто добавлю следующее: я останусь со своей теорией «паранормального монстра». Насколько я понимаю, это гораздо более вероятный ответ на бесконечную загадку.
