Как человек, который находит историю Боба Лазара увлекательной, я подумал, что было бы неплохо поделиться с вами некоторыми менее известными частями его истории. В полемике вокруг Боба Лазара есть особенно важный аспект, о котором многие люди либо совершенно не знают, либо упускают из виду — возможно, не осознавая важности этого определенного аспекта. Есть большая вероятность того, что во время работы в S-4 Лазарь, возможно, подвергся вмешательству в свой разум. Мы говорим о способах и средствах размывания реальности, о том, чтобы целевой человек — в данном случае Лазар — увидел и испытал то, что на самом деле может не быть частью того, что выдается за реальность. Тимоти Гуд сделал заметное заявление по этому вопросу. Гуд заявил, что Лазар сказал ему: «Охрана была ужасной, и использовались различные методы запугивания (включая возможное использование наркотиков и гипноза) для того, чтобы те, кто работал на базе, держали язык за зубами». Уфолог Жак Валле заметил кое-что, что почти наверняка было связано с проблемой наркотиков/гипноза. Валле, выступая в программе KLAS-TV «НЛО: лучшее доказательство», сказал, что спросил Лазара, «чувствует ли он, что его память могла быть подделана». Для того, чтобы задать этот вопрос, была веская причина. Лазар признался, что пару раз все, что он помнил, это полет на S-4… и полет обратно. И это все. Его разум был стерт начисто из воспоминаний двухдневной давности. И он никогда, никогда не вернет те потерянные дни.
В свете этого мы должны серьезно задаться вопросом, действительно ли Лазар вспоминал свои переживания такими, какими он их помнил, но то, что он помнил, было ненастоящим. Вполне возможно, что это было частью хитроумного плана, чтобы Лазар стал последним придурком в заговоре, чтобы убедить кого-то — может быть, русских — в том, что у правительства США есть НЛО и инопланетные технологии в его секретных арсеналах. В этом смысле всю историю Лазаря нужно рассматривать очень внимательно. Не потому, что он был лжецом. Но, потому что его воспоминаниям нельзя доверять. Хотя, конечно, дело не в нем. Все дело в том, кто замутил его разум. Для тех, кто может подумать, что таких технологий, изменяющих сознание, не существует и не может быть, пришло время подумать еще раз. Пришло время взглянуть на странный и противоречивый мир МК-Ультра, одной из самых печально известных из всех многочисленных и разнообразных программ ЦРУ, основанных на контроле над разумом.
Хотя разведывательное сообщество, военные и правительство США предприняли бесчисленное количество официальных (и неофициальных) проектов, касающихся как контроля над разумом, так и манипулирования им, без всякого сомнения, самым печально известным из всех был проект МК-Ультра: тайная операция, проводившаяся Управлением научной разведки ЦРУ и начавшаяся в эпоху холодной войны в начале 1950-х годов. Дата фактического закрытия проекта несколько туманна; однако известно, что он определенно действовал еще во второй половине 1960-х годов – и, что неудивительно и с сожалением, с тех пор был заменен гораздо более спорными и глубоко скрытыми проектами. Чтобы продемонстрировать уровень секретности, окружавший проект МК-Ультра, несмотря на то, что он стартовал на заре пятидесятых, его существование было практически неизвестно за пределами мира разведки до 1975 года, когда Комитет Черча и Комиссия Рокфеллера начали свои собственные расследования. деятельности ЦРУ, связанной с контролем над разумом, — отчасти для того, чтобы определить, (а) занималось ли ЦРУ незаконной деятельностью, (б) были ли нарушены личные права граждан и (в) привели ли рассматриваемые проекты к со смертельным исходом, что они, безусловно, и, к сожалению, сделали.
Довольно удобно и весьма подозрительно в разгар расследования в 1975 году утверждалось, что двумя годами ранее, в 1973 году, директор ЦРУ Ричард Хелмс приказал уничтожить файлы ЦРУ МК-Ультра. К счастью, это не остановило Комитет Черча или Комиссию Рокфеллера, у которых хватило мужества и упорства продолжить свои расследования, полагаясь на показания под присягой игроков в МК-Ультра, где документация больше не была доступна для изучения, изучения и оценки. Развернувшаяся история была одновременно темной и тревожной — в равной степени. Действительно, масштаб проекта, а также связанных с ним операций, был изложен в документе от августа 1977 года, озаглавленном «Сенатские слушания МК-Ультра», который был подготовлен Специальным комитетом Сената по разведке и Комитетом по кадрам в результате его зондирование в секретный мир ЦРУ.
Как поясняется в документе: «Программы исследований и разработок по поиску материалов, которые можно было бы использовать для изменения человеческого поведения, были инициированы в конце 1940-х и начале 1950-х годов. Эти экспериментальные программы первоначально включали тестирование лекарств с участием разумных людей и завершились испытаниями с участием ничего не подозревающих людей. Эти тесты были разработаны для определения потенциального воздействия химических или биологических агентов при их оперативном применении против лиц, не знающих, что они получили наркотик». В анналах исследований теорий заговора, пожалуй, нет более эмоционального термина, чем контроль над разумом. В самом деле, упомяните эти два слова любому, кто хотя бы отдаленно знаком с этим термином, и это неизменно и неизбежно (и вполне оправданно) вызовет образы и комментарии, относящиеся к политическим убийствам, темным и тревожным махинациям ЦРУ, секретным правительственным проектам - и даже похищения инопланетянами и подсознательная реклама со стороны мировых СМИ и рекламных агентств. Да: призрак контроля над разумом прочно проложил свой зловещий путь во многие грани современного общества. И так уже много лет. Рассмотрим, например, следующее. «Я могу загипнотизировать человека, без его ведома или согласия, чтобы он совершил измену Соединенным Штатам», — заявил доктор Джордж Эстабрукс, доктор философии и заведующий кафедрой психологии в Колгейтском университете, еще в 1942 году и до выберите группу сотрудников, прикрепленных к военному министерству США.
Эстабрукс добавил: «Двести обученных иностранных операторов, работающих в Соединенных Штатах, могли бы создать уникальную опасную армию гипнотически управляемых шестых колонн». Однако затея Эстабрукса заключалась в том, чтобы извлечь выгоду из гениального плана, который постулировался еще во время Первой мировой войны. Как он объяснил: «Во время Первой мировой войны ведущий психолог сделал военно-морскому флоту поразительное предложение. Он предложил провести подводную лодку, управляемую захваченным в плен капитаном подводной лодки, находящейся под его гипнотическим контролем, через вражеские минные поля, чтобы атаковать немецкий флот. Вашингтон отверг эту уловку как слишком рискованную. Во-первых, потому что не было замаскированного метода, которым можно было бы обойти разум капитана. Во-вторых, потому что сегодняшняя техника повседневного разрушения этических конфликтов и промывания мозгов была еще неизвестна. «Косвенный подход к гипнозу, я полагаю, изменил бы ответ флота сегодня. Лично я убежден, что гипноз — это ощетинившееся и опасное оружие, которое делает вдвойне необходимым избежать войны завтрашнего дня».
Прекрасный пример того, как можно полностью контролировать волю человека и манипулировать ею, был подробно и наглядно изложен в статье, которую доктор Джордж Эстабрукс написал в апреле 1971 года для ныне несуществующего издания Science Digest. В нем, озаглавленном «Гипноз достигает совершеннолетия», говорилось следующее: «Общение на войне — это всегда головная боль. Коды можно взломать. Профессиональный шпион может оставаться купленным, а может и не оставаться. Ваш собственный человек может быть безоговорочно предан, но его суждения всегда под вопросом. «С другой стороны, «гипнотический курьер» предлагает уникальное решение. Я участвовал в подготовке многих сюжетов для этой работы во время Второй мировой войны. Один успешный случай касался капитана армейского корпуса, которого мы назовем Джорджем Смитом. «Капитан Смит прошел многомесячную подготовку. Он был превосходным субъектом, но не осознавал этого. Я удалил из него постгипнотическим внушением все воспоминания о том, что когда-либо был загипнотизирован. «Сначала я приказал служебному корпусу позвонить капитану в Вашингтон и сказать ему, что им нужен отчет о механическом оборудовании Дивизии X со штаб-квартирой в Токио. Смиту было приказано вылететь на самолете на следующее утро, забрать отчет и немедленно вернуться. Сознательно, это было все, что он знал, и это была история, которую он рассказал своей жене и друзьям.
«Затем я ввел его в глубокий гипноз и передал ему — устно — жизненно важное сообщение, которое нужно было передать прямо по прибытии в Японию некоему полковнику — скажем, Браун — военной разведки. «Помимо меня, полковник Браун был единственным человеком, который мог загипнотизировать капитана Смита. Это «запирание». «Я выполнил это, сказав загипнотизированному капитану: «До дальнейших распоряжений от меня только полковник Браун и я можем загипнотизировать вас. Мы будем использовать сигнальную фразу луна ясна. Всякий раз, когда вы слышите эту фразу от Брауна или от меня, вы мгновенно впадаете в глубокий гипноз». «Когда капитан Смит проснулся, у него не было сознательной памяти или того, что произошло в трансе. Все, что он знал, это то, что он должен отправиться в Токио, чтобы забрать отчет отдела. «По прибытии туда Смит доложил Брауну, который загипнотизировал его сигнальной фразой. Под гипнозом Смит передал мое сообщение и получил еще одно, чтобы вернуть его. Проснувшись, он получил отчет о дивизии и вернулся домой на самолете. Там я еще раз загипнотизировал его сигнальной фразой, и он выпалил ответ Брауна, который был покорно спрятан в его подсознании». И с учетом того, что ранняя новаторская работа Джорджа Эстабрукса теперь кратко изложена для всех и каждого, чтобы ее можно было прочитать, переварить и обдумать, позвольте мне познакомить вас с краткой историей мира контроля сознания, манипулирования сознанием и того, что можно было бы точно назвать рабством разума. Картинка некрасивая - совсем нет.
Конечно, исходя из того, что мы знаем о словах Боба Лазара, трудно понять, в какой степени могло измениться его сознание. И это то, на чем, несомненно, необходимо сосредоточиться. В заключение по этому вопросу важно отметить, что большая часть имеющихся у нас данных о МК-Ультра относится к 1950-м и 1960-м годам. Дело Лазара произошло всего за пару лет до начала 1990-х. Вполне вероятно, что между 1950-ми и концом 1980-х годов были усовершенствованы гораздо более эффективные технологии изменения сознания, которые использовались на Лазаре, но без его ведома.
Предстояло гораздо больше: расследование Специальным комитетом испытаний и применения химических и биологических агентов также подняло серьезные вопросы об адекватности процедур управления и контроля в Центральном разведывательном управлении и военной разведке, а также о характере отношений среди разведывательных служб, других правительственных агентств, а также частных учреждений и отдельных лиц, которые также были связаны с ранними исследованиями по контролю над разумом. Например, Комитет был крайне обеспокоен, узнав, что в отношении проектов по контролю над сознанием и манипулированию сознанием обычный административный контроль со стороны ЦРУ был противоречиво — и полностью — отменен для программ с использованием химических и биологических агентов — якобы для защиты их безопасности; но, скорее всего, для защиты тех сотрудников ЦРУ, которые знали, что они на грани (если не на полном превышении) нарушения закона.
Но, возможно, следующее заявление Комитета демонстрирует уровень разногласий, которые окружали и до сих пор окружают вопрос о проектах, основанных на контроле над разумом: «Решение об организации одного из армейских проектов полевых испытаний ЛСД было основано на, по крайней мере частично, на том, что после приема препарата не было никаких долгосрочных остаточных эффектов. Неспособность ЦРУ проинформировать армию о смерти, наступившей в результате тайного введения ЛСД ничего не подозревающим американцам, вполне могла привести к созданию ненужной и потенциально смертельной программы».
Комитет добавил: «Разработка, испытание и использование химических и биологических агентов разведывательными службами поднимает серьезные вопросы об отношениях между разведывательным сообществом и иностранными правительствами, другими агентствами федерального правительства, а также другими учреждениями и отдельными лицами. «Поднятые вопросы варьируются от законности соучастия Америки в действиях за границей, нарушающих американские и иностранные законы, до возможного нарушения неприкосновенности государственных и частных учреждений, используемых спецслужбами в качестве прикрытия». Хотя МК-Ультра, безусловно, была самой печально известной из всех инициированных ЦРУ программ по контролю над разумом, она была далеко не единственной. Действительно, до сведения Комитета были доведены многочисленные подпроекты, постпроекты и операции, инициированные другими учреждениями. Загадка Зоны 51 все еще витает в воздухе.
