|
Теории заговора опасны, даже если в них мало кто верит
|
|
|
|
Среди экспертов и исследователей остается открытым вопрос: верят ли сейчас американцы в теории заговора больше, чем когда-либо прежде? Но как исследователь теорий заговора и сторонников их убеждений, я обеспокоен тем, что сосредоточение внимания на том, сколько американцев верят в теории заговора, может отвлечь внимание от их опасностей. Даже если большинство людей отвергают теории заговора или принимают их лишь в каком-то ограниченном смысле, оставляя очень небольшое число истинно верующих, высокая видимость этих ложных идей все же может сделать их опасными. Философы часто предполагают, что люди могут объяснить свои действия с точки зрения того, что они хотят сделать или получить и во что они верят. Однако многие действия людей руководствуются не явными убеждениями, а скорее интуитивными чувствами. Эти чувства не высечены на камне. На них может повлиять опыт.
|
|
|
|
Этот принцип принимается во внимание рекламодателями, стремящимися влиять на поведение, изменяя не то, как люди думают, а то, как они себя чувствуют. Манипулировать чувствами таким образом можно путем тонкой ассоциации продукта с желаемыми результатами, такими как статус и секс. Это также может принимать негативную форму, например, в рекламных объявлениях с политическими атаками, цель которых - связать оппонента с угрожающими изображениями и описаниями. Создание подобных мысленных ассоциаций — это один из способов, которым теории заговора, как и другая дезинформация, могут иметь последствия, даже если в них не верят.
|
|
|
Рассмотрим теории заговора, утверждающие, что президентские выборы в США в 2020 году были сфальсифицированы. Некоторые люди, без сомнения, верят в это. Но даже если люди не верят во всю ложь, они все равно могут верить, что что-то в выборах 2020 года «не кажется правильным», «кажется правильным» или «пахнет правильным». Поэтому они могут быть более склонны поддерживать усилия, которые, как утверждают политики, защитят честность выборов, даже если такие усилия приведут к целенаправленному подавлению избирателей.
|
|
|
|
Далее рассмотрим теории заговора против вакцинации. Контент против вакцинации, будь то о вакцинах в целом или конкретно о вакцинах против COVID-19, часто принимает форму изображений и видео, призванных проиллюстрировать тревожные побочные эффекты вакцин. Материалы такого рода могут быстро распространяться в социальных сетях и, полагаясь на тревожные образы, а не на откровенно ложные утверждения, часто не проходят модерацию.
|
|
|
|
Знакомство с антипрививочной информацией может вызвать у читателей или зрителей смутное чувство беспокойства и, как следствие, нерешительность в отношении вакцин, даже без явных антипрививочных убеждений. Фактически, предыдущие исследования показали, что люди, которые склонны полагаться на свою интуицию и негативно относятся к прививкам, с большей вероятностью откажутся от вакцинации. Хотя в этом исследовании участвовали и другие вакцины, вполне вероятно, что аналогичные факторы помогают объяснить, почему многие американцы остались без полной вакцинации против COVID-19, а большинство — без бустеров.
|
|
|
|
Ученые часто предполагают, что многие люди просто притворяются, что верят в теории заговора и другие формы дезинформации, чтобы выразить свою политическую лояльность. Но даже притворство может дорого обойтись. Рассмотрим аналогию. Когда ребенок заявляет, что «пол — это лава», мало кто верит этому заявлению. Но этот ребенок и другие начинают вести себя так, как будто заявление было правдой. Те, кто это делает, могут взобраться на мебель и повторить заявление другим, кто входит в помещение. Некоторые дети играют просто для развлечения, некоторые играют, чтобы продемонстрировать свои навыки лазания и прыжков, а некоторые играют, чтобы успокоить ребенка, который инициировал игру.
|
|
|
|
Некоторые дети быстро устают от игры и хотят прекратить играть, но любят или уважают ребенка, который начал игру, и не хотят расстраивать этого человека, остановившись. По ходу игры некоторые воспринимают ее слишком серьезно. Мебель повреждена, а некоторые получают травмы при попытке прыгнуть с одной приподнятой поверхности на другую. Лава фальшивая, но настоящие вещи разбиваются. А если серьезно, то, когда Дональд Трамп заявил, что президентские выборы 2020 года были «сфальсифицированы», некоторые официальные лица и рядовые граждане действовали соответствующим образом. Будь то из-за искренней веры, партийности, лояльности Трампу или финансового оппортунизма, многие американцы вели себя так, как будто выборы 2020 года были предрешены несправедливо.
|
|
|
|
Некоторые люди, действуя так, как будто теория предвыборного заговора верна, собрались в Вашингтоне, округ Колумбия, некоторые штурмовали здание Капитолия, а некоторые за кулисами разработали схему подачи фальшивых списков избирателей, поддерживающих переизбрание Трампа, несмотря на его поражение в урне для голосования. Люди, участвовавшие в этой деятельности, могли рассчитывать на поддержку тех, кто поддержал заявление о фальсификации выборов, даже если эта поддержка была в значительной степени неискренней.
|
|
|
|
Цена действия так, как если бы выборы 2020 года были сфальсифицированы, несомненно, больше, чем цена действия так, как будто пол — лава. Расходы на то, чтобы действовать так, как будто выборы 2020 года были сфальсифицированы, привели к ущербу на миллионы долларов зданию Капитолия, привели к сотням арестов бунтовщиков Капитолия, привели к множеству смертей и поставили под угрозу американскую демократию. Учитывая связанные с этим серьезные риски, стоит задаться вопросом, почему люди, искренне не верившие в то, что выборы были несправедливыми, рискуют притворяться. Этот вопрос подчеркивает уникальную опасность теорий заговора, поддерживаемых теми, кто находится у власти: можно много выиграть, притворяясь, что веришь им.
|
|
|
|
Источник
|
