|
Странные совпадения - случайность или стихийное бедствие
|
|
|
|
В феврале 1973 года доктор Бернард Бейтман обнаружил, что сгорбился над кухонной раковиной в старом викторианском доме в Сан-Франциско, неконтролируемо задыхаясь. Он не ел и не пил, так что кашлять было нечем, и все же в течение нескольких минут он не мог ни отдышаться, ни сглотнуть. На следующий день его брат позвонил и сказал, что в 3000 милях отсюда, в Уилмингтоне, штат Делавэр, умер их отец. Он истек кровью в горло, захлебнувшись собственной кровью в то же время, что и загадочный эпизод с Бейтманом. Преодолевая благоговение и эмоции, Бейтман увлекся тем, что он называет значимыми совпадениями. Став профессором психологии в Колумбийском университете Миссури, он опубликовал несколько статей и две книги на эту тему и основал некоммерческую организацию «Проект совпадений», чтобы побудить людей делиться своими историями совпадений.
|
|
|
|
«То, что я ищу как ученый и духовный искатель, — это закономерности, которые приводят к значимым совпадениям, — сказал 80-летний Бейтман из своего дома в Шарлотсвилле, штат Вирджиния. — Так много людей сообщают о такого рода опыте. Понимание того, как это происходит, является частью веселья». Исследователи, изучающие совпадения, расходятся во мнениях относительно их значения. Некоторые, как Бейтман, считают, что они предполагают более глубокую связь между нашим разумом и материальным миром, чем может объяснить современная наука. Другие рассматривают совпадения как чисто математические вероятности, подобные «теореме о бесконечных обезьянах», которая утверждает, что обезьяна, случайно нажимающая клавиши на пишущей машинке в течение бесконечного периода времени, в конечном итоге создаст произведения Шекспира. Возможно, маловероятно, но не необъяснимо.
|
|
|
Тем не менее, большинство ученых, изучающих совпадения, согласны с тем, что замечание совпадений и их анализ помогают нам лучше понять, как устроен мир. Бейтман определяет совпадение как «два события, совпадающие без очевидного причинного объяснения». Они могут изменить жизнь, как его опыт с отцом, или утешить, например, когда любимая песня любимого человека звучит по радио как раз в тот момент, когда вы больше всего по ней скучаете. Элемент неожиданности очень важен, считает Марк Йохансен, профессор психологии Кардиффского университета в Уэльсе. «Когда вы сталкиваетесь с совпадением, вы удивляетесь, потому что произошло событие, которое противоречит вашей причинно-следственной модели того, как устроен мир», — сказал он. «Есть несоответствие». Хотя Бейтман уже давно очарован совпадениями, только в конце своей академической карьеры он смог серьезно их изучить. (До этого его исследования в основном были сосредоточены на связи между болью в груди и паническим расстройством.)
|
|
|
|
Он начал с разработки в 2006 году «Опроса странных совпадений», чтобы оценить, какие типы совпадений наблюдаются чаще всего, какие типы личности больше всего коррелируют с их замечанием и как большинство людей объясняют их. На данный момент опрос прошли около 3000 человек. Бейтман все еще собирает данные, но уже сделал несколько выводов. Наиболее часто сообщаемые совпадения связаны со средствами массовой информации: человек думает об идее, а затем слышит или видит ее по телевизору, радио или в Интернете. Думать о ком-то, а затем неожиданно звонить этому человеку — следующее в списке, за которым следует необходимость оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы продвинуться по работе, карьере и образованию. Люди, которые называют себя духовными или религиозными людьми, сообщают, что замечают более значимые совпадения, чем те, кто этого не делает, и люди с большей вероятностью испытывают совпадения, когда находятся в повышенном эмоциональном состоянии — возможно, в состоянии стресса или горя.
|
|
|
|
Самое популярное среди респондентов объяснение таинственных совпадений: Бог или судьба. Второе объяснение: случайность. В-третьих, наши умы связаны друг с другом. В-четвертых, наш разум связан с окружающей средой. Для Бейтмана одного объяснения недостаточно. «Кто-то говорит, что Бог, кто-то говорит, что Вселенная, кто-то говорит, что случайно, а я говорю «Да», — сказал он. «Люди хотят, чтобы все было черно-белым, да или нет, но я говорю, что в этом есть тайна». Его особенно интересует то, что он назвал симуляцией — ощущение боли близкого человека на расстоянии, как, по его мнению, он делал со своим отцом. В настоящее время наука не может объяснить, как это могло произойти, но в своих книгах он предлагает некоторые нетрадиционные идеи, такие как существование «психосферы», своего рода ментальной атмосферы, через которую информация и энергия могут путешествовать между двумя эмоционально близкими людьми. хотя физически далеко.
|
|
|
|
В своей новой книге, опубликованной в сентябре, «Значимые совпадения: как и почему происходят синхронность и прозорливость» он рассказывает историю молодого человека, который намеревался покончить с собой на берегу изолированного озера. Пока он сидел и плакал в своей машине, подъехала другая машина, и из нее вышел его брат. Когда молодой человек попросил объяснений, брат сказал, что не знает, почему он сел в машину, куда он едет и что он будет делать, когда доберется туда. Он просто знал, что ему нужно сесть в машину и поехать. «Я не говорю, что я прав, но я говорю вам, что такое случается», — сказал Бейтман. «Ученым трудно поверить в это, потому что они не знают, как это происходит». Дэвид Хэнд, британский статистик и автор книги 2014 года «Принцип невероятности: почему совпадения, чудеса и редкие события случаются каждый день», находится на противоположном конце спектра от Бейтмана. Он говорит, что большинство совпадений довольно легко объяснить, и специализируется на демистификации даже самых странных совпадений.
|
|
|
|
«Когда вы внимательно смотрите на совпадения, вы часто можете обнаружить, что вероятность того, что это произойдет, не так мала, как вы думаете», — сказал он. «Возможно, это не шанс один на миллиард, а на самом деле шанс один на сотню, и да, можно было бы ожидать, что это будет происходить довольно часто». Возьмите выигрыш в лотерею дважды. По его словам, если у вас есть шанс выиграть в лотерею один раз на 100 миллионов, то шанс выиграть дважды равен 1 на 100 миллионов в квадрате — событие, которое кажется невозможным. Но если учесть количество людей, которые играют в лотерею, и количество раз, когда они покупают билеты, становится почти наверняка, что кто-то где-то выиграет дважды — и на самом деле, несколько человек так и сделали. Хэнд называет это законом действительно больших чисел. «Вы берете что-то, что имеет очень малый шанс произойти, и даете этому много-много-много возможностей произойти», — сказал он. «Тогда общая вероятность становится большой».
|
|
|
|
На вопрос, как он понял опыт Бейтмана с удушьем в то же время, что и его отец, Хэнд спросил, заметил бы ли вообще это совпадение другой человек, менее чувствительный к совпадениям. Такой человек мог бы просто предположить, что у него пересохло в горле. Был бы Бейтман так же поражен, если бы он задохнулся в тот момент, когда умирал его брат или сестра — друг, профессор или сосед? По словам Хэнда, каждый дополнительный человек в списке увеличивает вероятность того, что одно из этих событий произойдет. Но то, что у Хэнда математические взгляды, не означает, что совпадения ему скучны. «Это как смотреть на радугу, — сказал он. — То, что я понимаю физику, стоящую за ней, не делает ее менее замечательной». Бейтман широко цитирует работу Хэнда в своей последней книге и говорит, что размышления Хэнда обострили его собственную точку зрения. Тем не менее, он находит ограничения Хэнда. «Говорят ли они, что это вероятность или Бог, я просто схожу с ума от людей, которые думают, что есть только одна вещь, которая вызывает совпадения», — сказал он.
|
|
|
|
Йохансен, профессор психологии в Кардиффе, и его коллега Магда Осман, профессор фундаментального и прикладного принятия решений в Кембриджском университете, особенно заинтересованы в том, как мы определяем, является ли совпадение случайным или нет. Осман и Йохансен говорят, что внимание к совпадениям является неотъемлемой частью того, как люди понимают мир. Чтобы выжить, мы постоянно полагаемся на наше понимание причин и следствий. «Совпадения часто ассоциируются с чем-то мистическим или сверхъестественным, но если заглянуть под капот, люди постоянно замечают совпадения», — сказал Осман. Даже ученые не являются исключением. Например, широко распространено мнение, что пандемия COVID-19 началась, когда вирус перешел от животного-хозяина к человеку на влажном рынке в Ухане, Китай. Является ли это также просто ошеломляющим совпадением, что в Ухане есть лаборатория, изучающая коронавирусы?
|
|
|
|
«Этот вопрос привел к принятию научных решений при изучении альтернативных путей происхождения вируса», — сказал Осман. «Независимо от того, остается ли второе объяснение просто совпадением или жизнеспособной альтернативой, причинно-следственное объяснение в настоящее время является предметом серьезных научных, общественных и международных дискуссий и споров». Чарльз Зельцер, клинический психолог и юнгианский аналитик из округа Санта-Барбара, предлагает другую точку зрения. Зельцер потратил 50 лет на изучение работ Карла Юнга, швейцарского психолога 20-го века, который познакомил современный западный мир с идеей синхронизма. Юнг определял синхронность как «совпадение во времени двух или более причинно не связанных событий, имеющих одинаковое значение». Одна из самых культовых синхронистичных историй Юнга касается пациентки, которая, по его мнению, настолько застряла в своей собственной рациональности, что это мешало ей понять собственную и эмоциональную жизнь.
|
|
|
|
Однажды пациентка рассказала сон, в котором она получила золотого скарабея. Именно тогда Юнг услышал тихий стук в окно. Он открыл окно, и в комнату влетел жук-скарабей. Юнг подобрал насекомое из воздуха и представил его своему пациенту. — Вот твой скарабей, — сказал он. Этот опыт оказался терапевтическим, потому что он продемонстрировал пациентке Юнга, что мир не всегда рационален, что привело ее к разрыву ее собственной идентификации с рациональностью и, таким образом, к тому, чтобы она стала более открытой для своей эмоциональной жизни, объяснил Зельцер. Как и Юнг, Зельцер считает, что значимые совпадения могут побудить людей признать иррациональное и таинственное. «У нас есть фантазия, что всегда есть ответ, и что мы должны знать все», — сказал он. Исследования показывают, что большинство людей замечают примерно одно совпадение в неделю, и у большинства из нас есть по крайней мере одно любимое совпадение, включая автора этой истории.
|
|
|
|
Я был на грани того, чтобы написать о совпадениях, когда договорился о встрече с другом в кафе примерно в 20 минутах от моего дома. Когда я приехал, я был удивлен, увидев иностранного редактора The Times. (Совпадение первое.) Я не видел его с начала пандемии, и он приглашал меня присоединиться к нему, пока не приехал мой друг. Я упомянул, что друг, с которым я встречался, работает иностранным корреспондентом в другой газете. Оказалось, что он, возможно, искал кого-то в том же городе, где живет мой друг. (Совпадение второе.) Когда приехала моя подруга, она сказала, что ищет новую работу. (Совпадение третье.) В этот момент я вытащил из сумки новую книгу Бейтмана. (Совпадение четвертое.) Я схватил его перед выходом из дома на случай, если мой друг опоздает и мне нужно будет что-нибудь почитать. Позже, когда я ехал домой, я подумал: «Как я могу не писать о совпадениях после этого случайного каскада?»
|
|
|
|
Бейтман был в восторге от моего рассказа. Он сказал, что это представляет собой мета-совпадение — совпадение из совпадений. Хэнд поинтересовался, как часто я бывал в этом кафе (несколько раз) и является ли редактор-иностранец постоянным (да). Возможно, сказал он, это неизбежно, что мы увидимся. Осман заверил меня, что написание истории, основанной на том, что может быть случайным ходом событий, не так нелогично, как может показаться. «Иногда варианты, доступные нам, довольно хорошо приравниваются — мне написать эту историю или поискать другую? — и поэтому вы ищете что-то, чтобы склонить чашу весов», — сказала она. Честно говоря, я не уверен, чему верить, но я не уверен, что это имеет значение. Как и у Бейтмана, мое отношение — «Да». Эта история первоначально появилась в Los Angeles Times.
|
|
|
|
Источник
|
