|
Судя по реакции многих уфологов (особенно это относилось к молодому поколению исследователей, которые не застали предыдущие обсуждения этой темы в ГосДуме, имевшей место теперь уже «аж в конце прошлого века») на то, что столь важная тема будет «поднята на самом высоком уровне», возлагалось много надежд. «Ну наконец-то! Теперь вот обязательно…» Уфологии со стажем, наверняка понимали, что «надежды на результат мало, но… важен прецедент».
|
|
Мероприятие прошло, в нем приняло участие около 40-45 человек, включая двух представителей думских фракций, СМИ, простых и «не очень простых» зрителей. Если говорить о результате, то его, как и следовало ожидать, не было, все свелось к общим словам и пожеланиям (хотя оптимисты наверняка скажут, что главный результат – это сам прецедент обсуждения такой темы «на самом верху»). Кстати, об обсуждении. Если кто-то ожидал, что «на самом верху» будут преданы огласке некие ранее неизвестные документы «под грифом» или будет объявлено о принятии какого-то многообещающего и судьбоносного решения, то наивных здесь ждало разочарование: ведущий «предал огласке» сразу 2 «судьбоносные новости», обе из Интернета (пересказывать не будем, при желании читатели найдут в любом выпуске любой желтой газеты не хуже). Где-то в середине «круглого стола» представителю «Космопоиска» пришлось даже выступить с пожеланием сместить акценты обсуждения, поскольку из предложенных тем уровня детского вопроса «Верите ли вы в НЛО? Видел ли кто из присутствующих НЛО?» и некоторых выступлений вполне логичным вытекало бы следствие, что уже на следующий день желтые СМИ с чувством выполненного долга написали бы: «в Госдуме уфологии утверждали, что Земля находится под колпаком инопланетян» и были бы полностью правы. А для того, чтобы не давать пищу желтой прессе и не дискредитировать тему – надо уйти от обсуждения конкретных версий (коих, по данным «Космопоиска», насчитывается 37!), а заняться обсуждением проблем и планов. Если учесть то, что разговор под конец «круглого стола» все-таки принял характер, близкий к конструктивному, а на следующий день в СМИ не появилось большого количества критических заметок, то тогда… можно считать, что «первый блин» (хотя какой же он первый? разве что в 21 веке), возможно, не вышел комом. Впрочем, реалисты, не ждавшие сенсаций, в любом случае были не в обиде, ведь главное, как вы уже знаете, был не мгновенный результат. И если «лучше так, чем никак», то в таком случае, надо, наверное, поблагодарить организаторов.
|
