|
Когда на Землю прибудет второй инопланетный зонд
|
|
|
|
Если бы вы были лидером страны и выбирали судно и команду, чтобы отправиться через океан к новой земле, отправили бы вы свое лучшее судно и своих лучших моряков? «Наверное» — хороший ответ, не зная миссии. Если бы цель путешествия состояла в том, чтобы найти новую землю, на которую можно переехать, потому что вашей угрожала опасность затопления, то вы бы отправили лучших из лучших? Конечно. А что, если через год они не вернулись, и вам нужно отправить другую команду, чтобы либо найти их, либо повторить миссию. Вы бы отправили прошлогоднюю модель лодки или новейшую технику с моряками, обученными ее использованию? Вы знаете ответ. На самом деле, более умная команда на более быстрой лодке может даже найти старую лодку, обогнать ее и первой добраться до новой земли.
|
|
|
|
Это логика, использованная астрономом из Калифорнийского университета в новой статье, в которой предполагается, что то же самое может произойти с инопланетянами, посещающими Землю: те, кто покинет свою планету первыми, могут оказаться последними, а те, кто появятся первыми, могут быть самыми умными на планете. может предложить, используя свои лучшие технологии. Будет ли это сбивать с толку? Могло ли это случиться на самом деле? Посмотрим, прав ли он. «Представьте, если бы в нашу Солнечную систему прибыл роботизированный зонд, посланный внеземной цивилизацией. Они обнаружили нас и отправили свой зонд, чтобы представиться и узнать о нас больше. Мы были бы потрясены, и это событие навсегда изменило бы траекторию развития цивилизации».
|
|
|
Статья, опубликованная в Международном журнале астробиологии, написана Грэмом Смитом, профессором и астрономом факультета астрономии и астрофизики Калифорнийского университета. Обзор его статьи в Universe Today предлагает возможный сценарий для проверки теории Смита. Все начинается с того, что мы все знаем — путешествие в космосе занимает ДОЛГОЕ время. «Вояджеры» работали над этим почти 50 лет и едва успели покинуть Солнечную систему. Мы должны предположить, что любая цивилизация, чей зонд или зонды достигают Земли, намного более развита, чем мы. Сделаем разумное предположение, что первым, кто приземлится на нашу планету, является робот, поэтому он может просуществовать дольше, чем продолжительность жизни представителей инопланетной цивилизации, которая его послала. Как предполагает Грэм Смит, это будет большим событием на Земле — даже если на корабле не будет представителей внеземной цивилизации. Universe Today представляет, что может произойти: «Пока человечество ждало следующего зонда, научное сообщество публиковало множество статей об этом зонде и о том, что может произойти дальше. Возникла бы целая новая область исследований. Политики поставили бы на кон всю свою карьеру, а авторы авторских статей, художники и музыканты получили бы огромное удовольствие. Появятся мошенники, и могут возникнуть культы».
|
|
|
|
Это звучит знакомо? Это меньше научной фантастики и больше то, что вы можете увидеть сегодня… возможно, даже участвуя в себе? В качестве реального примера — того, который может проиллюстрировать, что может произойти дальше — мы должны рассмотреть карго-культы. Это менее развитые общества, которые получали еду или припасы на самолете из более развитой страны — событие, изменившее их общество. Примеры этого произошли во время Второй мировой войны на островах Тихого океана от Новой Гвинеи до островов Фиджи. Поколения спустя там есть несколько человек, которые все еще ждут своего возвращения. Можно поспорить, что когда это произойдет, будет праздник. Вы также можете поспорить, что новый грузовой самолет будет намного лучше, чем первый. Что было бы, если бы самолет был старше оригинала? Еда несвежая, заплесневелая и древняя? Они могли подумать, что это самолет, путешествующий во времени. Они могут быть правы. Однако это могло быть не так, если бы это был грузовой космический зонд. «Если космическая цивилизация приступает к реализации программы по отправке зондов к межзвездным объектам, первый зонд, который прибудет к такому месту назначения, скорее всего, будет не одним из самых ранних зондов, а зондом с гораздо более продвинутыми возможностями. Этот вывод основан на сценарии, в котором внеземная цивилизация (Внеземная цивилизация) приступает к межзвездной программе, в ходе которой она запускает все более сложные зонды, скорость вылета которых увеличивается как функция времени на протяжении всей программы».
|
|
|
|
Смит разбивает свою теорию на два сценария. Первый может быть применим к зондам «Вояджер» — зонд внеземной цивилизации случайно сталкивается с другой цивилизацией. Это предполагает, что ETC недостаточно совершенен (или не был) достаточно развит, чтобы направлять зонд или даже идентифицировать конкретный пункт назначения, чтобы отправить его в пункт назначения, в котором могут быть живые существа, которые могли бы принять или перехватить зонд, интерпретировать любые сообщения, которые он нес, и возможно, даже определить, откуда оно пришло, и ответить. Вот где мы, люди. Сейчас мы разработали технологию отправки зондов — крошечных световых парусов, — которые могут двигаться быстрее, чем «Вояджеры». Таким образом, вполне возможно, что один из них, запущенный сегодня, быстро догонит и обойдет одного или обоих из них, а затем будет случайно обнаружен. Вероятность того, что один и тот же ETC найдет оба, невелика, поэтому вероятность того, что они будут запутаны, получив сначала продвинутую модель, одинакова.
|
|
|
|
Это подводит нас ко второму сценарию Смита — сценарию развитой цивилизации, которая специально нацелена на Землю, потому что она определила, что эта экзопланета (для них) имеет атмосферу и воду и находится в обитаемой зоне своей звезды — что делает ее хорошими кандидатами для жизни, которая потенциально разумный. Возможно, их технология такова, что внеземные цивилизации знают, что мы разумны, хотя и намного меньше, чем они. Он также добавляет изюминку. В одном сценарии технология — в данном случае скорость зонда — развивается линейно. В другом он прогрессирует в геометрической прогрессии. В первом случае разрыв между прибытием последнего передового зонда и примитивным первым зондом может составлять сотни тысяч лет, что не приводит к путанице в отношении того, что произошло. Во втором сценарии промежуток между прибывающими зондами будет намного короче, что потенциально и по иронии судьбы вызовет больше путаницы на принимающей планете.
|
|
|
|
Как видите, в теориях Смита делается много предположений, но это не должно умалять того, что они являются прекрасным и своевременным упражнением в игре «а что, если?» – особенно с учетом того, что так много внимания уделяется неопознанным воздушным явлениям и прибытию межзвездных комет. Universe Today предлагает отличное описание дилеммы, которая может возникнуть из-за этого, — «относительность связи посредством зонда». ценности, правительство и все понимание радикально изменились за прошедшие века. Посмотрите на наши собственные цивилизации и на то, как сильно они изменились всего за несколько сотен лет. Мы думаем, что внеземные цивилизации будут технологически продвинуты, но будут ли они такими же продвинутыми в гражданском смысле? Какое предположение мы должны сделать — инопланетные цивилизации лучше нас во всех отношениях или только в технологическом отношении? Они умны, но агрессивны? Грэм Смит сделал вдумчивый шаг к выяснению того, что нам следует делать «На первом зонде, совершившем переход между двумя межзвездными цивилизациями». Очевидно, что нам нужно еще многое обдумать.
|
|
|
|
Источник
|
