|
Осведомленность населения о ядерной зиме слишком низкая
|
|
|
|
Население Великобритании и США недостаточно осведомлено о «ядерной зиме», потенциальной возможности катастрофических долгосрочных экологических последствий любого обстрела ядерными боеголовками. Об этом сообщает исследователь нового опроса, проведенного в прошлом месяце и опубликованного сегодня Центром изучения экзистенциального риска (CSER) Кембриджского университета. Пол Инграм, старший научный сотрудник CSER, говорит, что, несмотря на то, что риски обмена ядерными ударами были самыми высокими за 40 лет из-за разжигания войны Россией, то малое осознание общественностью ядерной зимы в основном осталось от эпохи холодной войны.
|
|
|
|
Научная теория ядерной зимы предполагает, что взрывы от ядерных обменов выбрасывают огромное количество мусора в стратосферу, что в конечном итоге блокирует большую часть солнца на срок до десяти лет, вызывая глобальное падение температуры, массовый неурожай и повсеместный голод. В сочетании с радиационными осадками эти побочные эффекты приведут к гибели еще миллионов людей в результате ядерной войны, даже если они будут находиться далеко за пределами какой-либо зоны взрыва. Идеи ядерной зимы пронизывали культуру Великобритании и США во время холодной войны через телешоу и фильмы, такие как «Нити» и «На следующий день», а также в таких романах, как «Z значит Захария». В последнем опросе, проведенном онлайн в январе 2023 года, 3000 участников — половина в Великобритании, половина в США — попросили самостоятельно сообщить по скользящей шкале, считают ли они, что много знают о «ядерной зиме» и слышали ли они об этом из:
|
|
|
- Современные средства массовой информации или культура, о которых заявили 3,2% в Великобритании и 7,5% в США.
|
|
- Недавние академические исследования, из которых 1,6% в Великобритании и 5,2% в США заявили, что да.
|
|
- Убеждения, которых придерживались в 1980-е годы, из которых 5,4% в Великобритании и 9% в США сказали, что слышали или до сих пор помнят.
|
|
|
|
«В 2023 году мы столкнемся с более высоким риском ядерного конфликта, чем мы видели с начала восьмидесятых годов. Тем не менее, мало кто знает или обсуждает невообразимо ужасные долгосрочные последствия ядерной войны для планеты и мира. мирового населения», — сказал Ингрэм. «Представления о ядерной зиме — это в основном затянувшаяся культурная память, как будто это материал истории, а не ужасный современный риск». «Конечно, неприятно думать о крупномасштабных катастрофах, но решения должны учитывать все возможные последствия, чтобы минимизировать риск», — продолжил он. «Любая стабильность в рамках ядерного сдерживания подрывается, если она основана на решениях, не учитывающих наихудшие последствия применения ядерного оружия».
|
|
|
|
В ходе опроса всем участникам также были представлены вымышленные сообщения средств массовой информации из ближайшего будущего (датированные июлем 2023 года), в которых сообщались новости о ядерных атаках России на Украину и наоборот, чтобы оценить поддержку возмездия Запада в Великобритании и США. В случае российской ядерной атаки на Украину менее одного из пяти опрошенных в обеих странах поддержали возмездие в натуральной форме, причем мужчины чаще, чем женщины, поддерживали ядерную репрессию: 20,7% (США) и 24,4% (Великобритания) мужчин по сравнению с 14,1% (США) и 16,1% (Великобритания) женщин.
|
|
|
|
В опросе использовалась инфографика, резюмирующая последствия ядерной зимы, изложенная в недавнем исследовании, проведенном Университетом Рутгерса (опубликованном в журнале Nature Food в августе 2022 года). В исследовании Рутгерса использовалось моделирование климата и наблюдения за лесными пожарами и вулканами, и было обнаружено, что даже может стать свидетелем массового голода сотен миллионов людей в странах, не вовлеченных ни в какие конфликты. Половине участников выборки в каждой стране (750 в Великобритании и США) показывали инфографику до того, как они читали вымышленные новости о ядерных ударах, а другой половине — контрольной группе — этого не делали.
|
|
|
|
Поддержка ядерного возмездия была ниже на 16% в США и 13% в Великобритании среди участников, которым была показана инфографика «ядерной зимы», чем среди контрольной группы. Этот эффект был более значительным для тех, кто поддерживал партии президента США и правительства Великобритании. Поддержка ядерного возмездия была ниже на 33% среди избирателей Консервативной партии Великобритании и на 36% среди избирателей Демократической партии США, когда участники ненадолго ознакомились с недавним исследованием ядерной зимы.
|
|
|
|
Ингрэм добавил: «Существует острая необходимость в просвещении общественности во всех ядерных государствах, о чем свидетельствуют последние исследования. Нам необходимо коллективно уменьшить искушение, которое может возникнуть у лидеров ядерных государств, угрожающих или даже применяющих такое оружие в обеспечение военных действий». Ингрэм отмечает, что если мы предположим, что ядерный арсенал России имеет сравнимую разрушительную силу с ядерным арсеналом США — чуть менее 780 мегатонн, — то наименее разрушительный сценарий из исследования, в котором ядерная зима уносит 225 миллионов жизней, может включать всего 0,1% этот совместный арсенал.
|
|
|
|
Источник
|
