|
Уфомания стала мейнстримом
|
|
|
|
В августе 1835 года New York Sun Бенджамина Дэя опубликовала серию из шести частей, предвещающую потустороннее открытие. В этих статьях, которые новаторская копеечная газета представила как адаптацию Edinburgh Journal of Science, под заголовком «Великие астрономические открытия, сделанные в последнее время», описывалось то, что известный британский астроном сэр Джон Гершель предположительно наблюдал через призму «колоссального астрономического объекта». новый телескоп, направленный на Луну с мыса Доброй Надежды. Когда Гершель вглядывался в свою всемогущую линзу, согласно Солнцу, он видел проблески жизни — не только озера, ручьи и зеленую растительность, но и зверей, похожих на бизонов, козлов-единорогов, миниатюрных зебр, человеко-летучих мышей и всевозможных животных. удивительные существа, достойные греческой мифологии. «Когда произведение, уже готовящееся к печати, в котором его открытия воплотились в деталях, будет представлено публике, — хвастался первый выпуск блокбастера Sun, — они будут сочтены несравнимо важными для некоторых из величайших операции цивилизованной жизни».
|
|
|
|
Серия книг о Гершеле, как сразу станет ясно любому современному читателю, не была монументальным прорывом научного гения того времени, а скорее искусной мистификацией, придуманной озорным редактором газеты. И все же доверчивые массы Америки середины 19-го века попались на крючок, леску и грузило, с трепетом пожирая предполагаемые откровения. Сенсация прокатилась по всему миру, когда газеты Соединенных Штатов и Европы перепечатали статьи, пока «Сан» через несколько недель после того, как обнародовала эту уловку, наконец не признала, что все это выдумала, утверждая в теплых извинениях, что, по крайней мере, эти истории «полезный эффект в отвлечении общественного мнения на некоторое время от горького яблока раздора».
|
|
|
В течение десятилетий после Великой мистификации Луны разговоры об инопланетянах, как правило, не были чем-то, что вы ожидаете увидеть на переднем крае основных средств массовой информации. Возможно, за исключением американской истерии по поводу НЛО времен холодной войны, урчание маленьких зеленых человечков, как правило, было отнесено к периферии медиа-экосистемы, от малоизвестных журналов для любителей и ночных телевизионных документальных фильмов до глубоких темных интернет-форумов и первых полос. из самых похабных таблоидов супермаркетов Америки. Но вот мы в причудливой вселенной 2023 года — все еще не оправившиеся от последствий президентства на реалити-шоу, оправившиеся от пандемии, которая случается раз в столетие, ведем изощренные разговоры с чат-ботами с искусственным интеллектом — и разговоры об инопланетянах, по-видимому, , как раз то, что вы могли бы ожидать увидеть на переднем крае основных средств массовой информации.
|
|
|
|
Это произошло снова в минувшие выходные, когда смартфоны засветились предупреждениями о загадочных объектах, которые один за другим сбрасываются с неба от озера Гурон до побережья Аляски и канадского Юкона. Это отличалось от похожей на шпионский триллер саги о китайском воздушном шаре-разведчике, сбитом истребителем F-22 в водах Южной Каролины всего за несколько дней до этого. По крайней мере, мы знали, что это за штука. Эти другие вещи — буквально неопознанные летающие объекты — были полной загадкой. Один из них был описан как «восьмиугольная конструкция со свисающими нитями, но без заметной полезной нагрузки». Другой был похож на китайский воздушный шар, но «меньше по размеру и цилиндрической формы». Третий был «размером с небольшой автомобиль» и «не был похож ни по размеру, ни по форме» на воздушный шар, что бы это ни значило. — Что за хрень? друг написал мне. "Я одержим."
|
|
|
|
Полные интриг новостные сообщения быстро заполнили информационный вакуум. «Когда США впервые обнаружили этот объект, — сказала корреспондент CNN по национальной безопасности Наташа Бертран, имея в виду самолет над Аляской, — они послали туда истребители F-35, чтобы посмотреть на него и посмотреть, что происходит, и эти пилоты сообщали очень противоречивые сведения. Некоторые из них говорили, что этот объект на самом деле мешал датчикам их самолета, и они не могли понять, почему, потому что на объекте не было идентифицируемого типа оборудования для наблюдения. мешать этим системам связи. А потом другие пилоты говорили, что они не видели на объекте ничего, что могло бы привести его в движение, что, похоже, он никак не мог оставаться в воздухе». В этот момент CNN, возможно, также включил заглавную песню из «Секретных материалов».
|
|
|
|
Заголовок Reuters, тем временем, гласил: «Исключая инопланетян? Высокопоставленный генерал США говорит, что пока ничего не исключает». В комментариях, опубликованных Reuters и другими крупными новостными агентствами, генерал ВВС США, контролирующий воздушное пространство Северной Америки, возразил, когда во время пресс-конференции его спросили, будет ли он отвергать внеземное происхождение, сказав журналистам: «Я ничего не исключаю. в этот момент."
|
|
|
|
Холодная вода пролилась в последующем отчете New York Times, в котором говорилось, что «чиновники национальной безопасности не принимали во внимание любые мысли о том, что то, что ВВС стреляли с неба, представляло собой каких-либо инопланетных посетителей. Никто, сказал один высокопоставленный чиновник, не считает эти вещи чем-то иным, кроме устройств, созданных здесь, на Земле». (Учитывайте тот факт, что правительственным чиновникам приходилось обстоятельно объяснять это.) Тем не менее, к понедельнику инопланетная лихорадка была настолько горяча, что следующее предложение слетело с языка пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер во время ее ежедневного брифинга: «Есть никаких — опять же, никаких — указаний на инопланетян или внеземную активность в этих недавних разборках». (По крайней мере, она хотела, чтобы мы поверили.)
|
|
|
|
Вспоминая сверхъестественную путаницу во вторник в выпуске The Daily, Майкл Барбаро говорил от имени всех нас, когда прямо заметил: «Это были очень странные несколько дней. Это было просто сюрреалистично». «В нем действительно было что-то от научной фантастики, шпионажа и триллера», — соглашается Джулиан Барнс, репортер разведки, чья подпись появилась в вышеупомянутом отчете Times. — Да, — продолжил Барбаро. «Это было просто ощущение, почти сверхъестественное».
|
|
|
|
Комментарии Барнса и Барбаро восходят к эпохе Розуэлла, когда армия США в июле 1947 года объявила, что обнаружила «летающий диск» на ранчо в отдаленном Нью-Мексико, только чтобы вернуться и уточнить, что найденные обломки были скучный старый метеозонд (так много воздушных шаров!) Это судьбоносное событие породило полномасштабную культурную одержимость летающими тарелками, марсианскими посетителями и похищениями инопланетянами, подпитываемую не только, казалось бы, бесконечным потоком предполагаемых гражданских наблюдений, но и избытком информации. китчевые научно-фантастические фильмы, которые стали визитной карточкой Голливуда 1950-х годов. Конгресс созывал слушания по НЛО в 1960-е годы, что совпало с тайными расследованиями проекта «Синяя книга» ВВС США. Когда эта программа подошла к концу 17 декабря 1969 года, НЛО были официально отнесены к сфере кутежа и заговора.
|
|
|
|
Десятилетия спустя они ворвались в современный мейнстрим в декабре 2017 года — почти ровно за 48 лет до дня заката проекта «Синяя книга» — с разоблачением на первой полосе в официальной газете Америки, которая сорвала крышку с программы Министерства обороны стоимостью 22 миллиона долларов, которая в течение многих лет тайно исследовал сообщения о неопознанных явлениях в воздухе. Как я и предполагал в то время, увидеть статью об НЛО на странице А1 воскресной газеты «Нью-Йорк Таймс» когда-то казалось столь же вероятным, как увидеть, как НЛО приземляется на крышу здания «Таймс» в центре Манхэттена. Но вот мы читали о пилотах ВМС у берегов Южной Калифорнии, которые столкнулись со странным объектом, который «ускорился так, как никогда раньше». (Кроме того, помните сплавы? Что вообще случилось со сплавами?) Расследование «Таймс» привлекло внимание крупных телевизионных сетей, а также других национальных и мировых СМИ. Когда я связался с тогдашним исполнительным редактором Дином Баке, он сказал мне: « Это была история о правительстве и борьбе за финансирование и приоритеты. И это было чертовски интересно. Мне кажется, что это история, которую стоит разместить на первой полосе».
|
|
|
|
С тех пор НЛО остаются стандартным компонентом новостной диеты, отдельной темой или, по крайней мере, отдельным фрагментом темы национальной безопасности, о котором сообщают и говорят, как и о любом другом аспекте темного и часто сбивающего с толку разведывательного мира. Интерес средств массовой информации имеет тенденцию вспыхивать и угасать, но он никогда не исчезает, и возникает ощущение, что в самых темных тенях нашего правительства всегда скрывается что-то, связанное с НЛО.
|
|
|
|
Следующий прорыв произошел весной 2021 года, когда поток сообщений подлил масла в огонь, разожженный Times тремя с половиной годами ранее. The New Yorker опубликовал статью под заголовком «Как Пентагон начал серьезно относиться к НЛО». («Ни за миллион лет я никогда не думал, что обдумаю, а тем более опубликую, длинную статью об НЛО и отнесусь к ней серьезно», — сказал мне редактор Дэвид Ремник после того, как история вышла.) В «60 Minutes» был большой отрывок о правительство «скрепя сердце признало», что «там что-то есть», после чего Барак Обама сказал Джеймсу Кордену во время записи «Позднего позднего шоу»: «Что правда, и я на самом деле говорю серьезно, так это то, что — есть кадры и записи объектов в небе, о которых мы точно не знаем, что это такое, мы не можем объяснить, как они двигались, их траекторию. У них не было легко объяснимой закономерности». Предваряя правительственный отчет, который должен выйти в июне, Times сообщила нам — снова на своей первой полосе — что «сотрудники американской разведки не нашли никаких доказательств того, что воздушные явления, свидетелями которых в последние годы были свидетели пилотов ВМФ, являются космическими кораблями пришельцев, но они до сих пор не могут объяснить необычное явление». движения, которые озадачили ученых и военных».
|
|
|
|
Воздушные махинации в прошлые выходные сигнализировали о последнем всплеске новостей об НЛО. Но даже до этого в последние месяцы было несколько всплесков. В мае этого года Конгресс провел свои первые публичные слушания по НЛО более чем за 50 лет, момент, который, по мнению СМИ от Washington Post до Fox News, был «историческим». В октябре НАСА представило группу ведущих ученых, которые будут расследовать непрекращающуюся тайну НЛО, в то время как национальные разведывательные агентства представили Конгрессу секретный отчет, который, казалось, пролился дождем на парад, заключив, что многие из необъяснимых наблюдений на самом деле могут быть объяснены. с помощью иностранного шпионского оборудования или, что еще менее заманчиво, с помощью старого доброго воздушного хлама. Как сообщил Барнс в «Таймс», «чиновники настаивают на том, что, хотя доказательства несовершенны, на зернистых видео не видно космических пришельцев». (Опять же, учтите, что вы читаете это предложение в «Нью-Йорк Таймс», и в этот момент оно кажется вам относительно нормальным.) Барнс сделал аналогичную заметку в своем выступлении в «Дейли» на этой неделе: «Другая теория состоит в том, что в этом нет ничего особенно важного. ... Что это не иностранная держава, пытающаяся шпионить за нами, а просто обломки, летающий мусор, старые метеозонды, старые школьные научные проекты. Кто знает?"
|
|
|
|
В понедельник во время телефонного разговора с губернаторами, запись которого попала в распоряжение Fox News, советник Белого дома по внутренней безопасности Лиз Шервуд-Рэндалл представила, пожалуй, самую откровенную проверку реальности: «Это не вторжение инопланетян. Я имею в виду, что это смешно, но это не смешно, потому что люди сообщают об этом на широко просматриваемых платформах, и это вызывает ненужный страх».
|
|
|
|
Зачем позволять этому портить удовольствие? Для новостных изданий, жадных до трафика, просто написать о возможности появления инопланетного космического корабля — это хороший способ гарантировать, что ваш сайт посетит множество людей. Просто загуглите «НЛО» или «инопланетяне», и вы можете потратить добрую часть своего дня на поиск пояснений, временных шкал и справочных заголовков, подобных этому из Politico: «Правда где-то рядом». Wall Street Journal назначил трех репортеров. в A-hed за среду, фирменную ежедневную статью газеты, которая торгуется с юмором и причудами: «Могут ли эти НЛО быть инопланетянами? Некоторые рассматривают официальные опровержения как болтовню». В статье в журнале отмечается, что «сенаторам сообщили на секретном брифинге во вторник, что неопознанные летающие объекты еще не были обнаружены, а это означает, что США не смогли их изучить». Чиновники, которые информировали законодателей, исключили «внеземное участие», — со смехом ответил Митт Ромни, — «я не знаю, как вы когда-либо подтверждали это».
|
|
|
|
Каким бы ни было происхождение странных вещей в нашем небе, можно с уверенностью сказать, что люди не могут устоять перед хорошей историей, и чем больше тайн и интриг, тем лучше. В этом смысле, возможно, правда об НЛО вторична по отношению к бесконечному очарованию, которое они вызывают в нас. Я оставлю вас на этом отрывке из обмана Солнца и Луны, сделанного почти 200 лет назад: «Нельзя созерцать какое-либо великое астрономическое открытие без чувств, тесно связанных с чувством благоговения и почти родственных тем, с которыми может быть ушедший дух. должно открыть реальности будущего состояния... Это кажется почти самонадеянным присвоением сил, в которых нам отказано божественной волей, когда человек, в гордости и уверенности в своем мастерстве, выходит далеко за кажущиеся естественными границы его привилегии и требует секретов и фамильярного общения других миров».
|
|
|
|
Источник
|
