|
Правительство США изучает НЛО уже 75 лет
|
|
|
|
Зрелище, в котором американские военные сбили три неопознанных объекта в течение недели, открыло двери для беспочвенных спекуляций и теорий заговора, отчасти благодаря противоречивым сообщениям правительства, которое то колебалось между искренней тревогой, то небрежным игнорированием. К сожалению, это очень похоже на то, что произошло 75 лет назад, когда наблюдения того, что стало известно как неопознанные летающие объекты, или НЛО, привели к цирку в СМИ, который подорвал законное расследование того, что сейчас известно просто как неопознанные воздушные явления, или НЛО.
|
|
|
|
Это наследие шумихи и мошенничества с нами сегодня. Это прискорбно, учитывая, что недавние наблюдения — многие из которых были зарегистрированы отмеченными наградами боевыми пилотами — побудили Конгресс принять закон, направленный на то, чтобы добраться до сути тайны. Для этого нам нужно будет избегать грубой глупости и преднамеренного запутывания, которые определили наше первое серьезное взаимодействие с проблемой. Хотя наблюдения необъяснимых явлений в воздухе датируются столетиями, наша коллективная одержимость летающими тарелками, инопланетянами, «маленькими зелеными человечками» и другими уже знакомыми тропами, возможно, началась 24 июня 1947 года, когда Кеннет Арнольд, бизнесмен и пилот, заметил девять объектов. летит с непостижимой скоростью возле горы Рейнир в Вашингтоне.
|
|
|
Арнольд послушно сообщил об этом официальным лицам авиации. Когда его попросили описать движение любопытного корабля, он сравнил его с «блюдцем, скачущим по воде». Этот первоначальный отчет прошел через новостные ленты. Скучающие репортеры, стремящиеся сделать что-то из этой истории, бежали вместе с ней, придумывая детали по ходу дела. Через несколько дней журналисты превратили метафору движения Арнольда в нечто более материальное: «летающую тарелку». Арнольд пожаловался журналисту-ветерану Эдварду Мерроу, что газеты «неправильно меня поняли и неправильно процитировали», но безрезультатно. Идея летающей тарелки сразу же захватила воображение нации, вызвав поток предполагаемых наблюдений.
|
|
|
|
Популярная культура не отставала. Месяц спустя кантри-исполнители Честер и Лестер Бьюкенен выпустили первую песню, восхваляющую это явление: «(Когда ты видишь) эти летающие тарелки». Другие последовали за ним. В «Двух человечках в летающей тарелке» Элла Фицджеральд напевала об инопланетянах с «маленькими зелеными антеннами», которые считают, что Земля явно недостаточна, и заключают: «Здесь слишком необычно». Голливуд тоже внес свою лепту, выпустив несколько фильмов об инопланетянах, в большинстве из которых фигурировали летающие тарелки. Иногда их обитатели приходили с миром (Клаату, благородный герой «Дня, когда Земля остановилась»). Но по большей части у инопланетян были претензии к людям (например, «Нечто из другого мира» и классическая «Земля против летающих тарелок»).
|
|
|
|
Розничные торговцы продавали заводные игрушки с летающими тарелками, детские пижамы с летающими тарелками и другие артефакты, свидетельствующие о нашей коллективной одержимости инопланетянами. Все это шло рука об руку с тысячами предполагаемых наблюдений летающих тарелок или того, что ВВС все чаще называют НЛО. Представители правительства сочли коллективную одержимость НЛО глубоко разочаровывающей. Публично они опровергли сообщения, утверждая, что обычные граждане с воспаленным воображением ошибочно принимали метеозонды, реактивные самолеты и метеориты за внеземные корабли.
|
|
|
|
Чиновники признали, что некоторые наблюдения, особенно те, о которых сообщали военные пилоты и радары, нельзя было так просто игнорировать. Осенью 1947 года генерал Натан Твининг, в то время возглавлявший Управление материальных средств ВВС, написал меморандум на эту тему. Просматривая засекреченные данные, он пришел к выводу, что «явления представляют собой нечто реальное, а не придуманное или выдуманное». Под «явлениями» Твининг имел в виду летательные аппараты, которые двигались с необычайной скоростью и демонстрировали «чрезвычайную скорость набора высоты, маневренность (особенно по крену) и движение…». Он сообщил, что эти летательные аппараты обычно не оставляют следов и редко издают шум. . Они вели себя так, что не поддавались обычным объяснениям.
|
|
|
|
Твининг, впоследствии ставший начальником штаба ВВС США, а затем председателем Объединенного комитета начальников штабов, был крайне осторожен в своих оценках. Примечательно, что он не размышлял об инопланетянах, а вместо этого беспокоился о том, что ответственность может нести иностранное государство. «Проект Знак» ВВС, начатый в том же году, более внимательно изучил это явление. Первоначальный меморандум, известный как «Оценка ситуации», серьезно рассматривал возможность того, что по крайней мере некоторые из наблюдений могут быть межзвездными кораблями. Но руководство ВВС не отнеслось к такому тревожному выводу. Они вернули меморандум и в конечном итоге закрыли Project Sign, заменив его на «Project Grudge».
|
|
|
|
Новая инициатива была не беспристрастным расследованием, а преднамеренной попыткой подавить общественное беспокойство. В одном научном отчете это описывается как «кампания по связям с общественностью, призванная убедить общественность в том, что в НЛО нет ничего необычного или экстраординарного». Хотя эти инициативы легко интерпретировать как правительственное сокрытие, реальность гораздо сложнее и интереснее. Их реализация отражала искреннюю озабоченность тем, что задача расследования потока наблюдений отвлечет драгоценное время и деньги от противодействия более непосредственной угрозе, исходящей от Советского Союза.
|
|
|
|
Некоторые стратеги даже опасались, что Советы могут сеять истерию по поводу НЛО, чтобы перегрузить национальную систему ПВО. Один аналитик ЦРУ предупредил в 1952 году, что поток официальных и неофициальных наблюдений лишил военных возможности распознавать советские бомбардировщики. «По мере нарастания напряженности, — предупредил аналитик, — мы столкнемся с растущим риском ложных срабатываний и еще большей опасностью ложного опознания реального как фантома». Тем не менее, не все получили памятку. В 1952 году, после того как наземные наблюдатели и радар зафиксировали быстро движущиеся загадочные объекты над столицей страны, генерал-майор Джон Сэмфорд, директор разведки ВВС, провел пресс-конференцию. Он прямо говорил о «заслуживающих доверия наблюдателях», сообщающих об «относительно невероятных вещах».
|
|
|
|
В том же году научный советник ЦРУ предупредил, что «происходит что-то, что требует немедленного внимания». Он пришел к выводу, что «обнаружение необъяснимых объектов на больших высотах и движущихся с высокой скоростью вблизи основных оборонных объектов США носит такой характер, что их нельзя отнести к природным явлениям или известным типам летательных аппаратов». Но подобные инциденты, необъяснимые и не представляющие очевидной угрозы для США и их союзников, все чаще отодвигались на второй план в отношениях с Советским Союзом. В конце 1950-х и 1960-х годах проект «Синяя книга», преемник проекта «Проклятие», успешно подавлял одержимость нации летающими тарелками. НЛО все чаще становились смешной изюминкой, сродни бигфуту и лохнесскому чудовищу.
|
|
|
|
Перенесемся в 21 век. В последние годы растущее число наблюдений за самолетами, нарушающими законы физики, с опозданием вызвало федеральные усилия по сбору и анализу данных. Но ущерб, нанесенный Grudge и Bluebook — то, что директор национальной разведки США недавно назвал «социокультурными стигмами», — усложнил эту задачу. Как и тот факт, что наш новообретенный интерес к этой теме проявляется на фоне растущего конфликта с другой соперничающей сверхдержавой: Китаем. Риск того, что китайский шпионаж может запутаться в вопросе UAP, высок. Взгляните, например, на запутанные и противоречивые сообщения о трех объектах, сбитых на прошлой неделе после падения китайского воздушного шара-шпиона. На следующий день после того, как генерал ВВС США, наблюдающий за воздушным пространством Северной Америки, заявил, что не исключает внеземного происхождения UAP, представитель Белого дома подчеркнул: «Нет никаких признаков инопланетян или внеземной активности в этих недавних захватах.”
|
|
|
|
Если мы хотим избежать повторения ошибок более ранней эпохи, мы должны избегать как народной истерии, так и враждебного безразличия, которые определили наше первое знакомство с проблемой. Это означает, что и правительство, и СМИ должны использовать гораздо более тонкий и прозрачный подход. Один из шагов в этом направлении — признать, что могут быть вещи, которые мы пока не можем объяснить, но которые следует изучать непредвзято. Если мы сможем продолжить это исследование, не поддаваясь ни скептицизму, ни легковерию, мы, наконец, сможем добраться до сути тайны.
|
|
|
|
Источник
|
