|
Юридическая фирма подала в суд на робота-юриста
|
|
|
|
«Робота», который должен был войти в историю за то, что он консультировал первого ответчика в суде с помощью искусственного интеллекта (ИИ), теперь обвиняют в том, что он действует без юридического образования. Приложение DoNotPay на базе искусственного интеллекта сталкивается с обвинениями в том, что оно «маскируется под лицензированного специалиста» в групповом иске, поданном американской юридической фирмой Edelson. Инструмент в стиле чат-бота сосредоточен на том, чтобы сделать юридическую информацию и «самопомощь» доступной для поддержки потребителей, борющихся с крупными корпорациями. Но чикагская юридическая фирма Edelson заявила, что эта услуга «незаконна», а сама компания имеет «некачественные» юридические документы.
|
|
|
|
В файле, опубликованном Верховным судом штата Калифорния в округе Сан-Франциско, заявитель сказал: «К сожалению для своих клиентов, DoNotPay на самом деле не робот, не юрист и не юридическая фирма. DoNotPay не имеет юридического образования, не имеет запрета в какой-либо юрисдикции и не контролируется ни одним юристом». Бывший студент Стэнфордского университета Джошуа Браудер основал DoNotPay в 2015 году и изначально намеревался обжаловать штрафы за парковку в Великобритании. С тех пор компания расширилась до США и теперь может давать советы по ряду других вопросов, включая задержки рейсов, права на рабочем месте и вводящие в заблуждение рекламные заявления. Хотя DoNotPay должен был войти в историю, когда консультировал первого ответчика с роботом-адвокатом в суде, этого не произошло из-за угроз тюремного заключения. Китай первым применил искусственный интеллект в зале суда.
|
|
|
В январе г-н Браудер написал в Твиттере: «Плохие новости: после получения угроз от прокуратуры State Bar, кажется вероятным, что они посадят меня в тюрьму на 6 месяцев, если я доведу до конца и приведу робота-адвоката в реальный зал суда». Джонатан Фаридиан, подавший иск Эдельсона против DoNotPay, добавил, что лично пользовался услугами DoNotPay для составления жалобы на дискриминацию, подачи мелких исков и ряда других юридических документов. Г-н Фаридиан сказал, что он «полагал, что покупает юридические документы и услуги, которые были бы пригодны для использования, у юриста, который был компетентен для их предоставления», но не получил этого. Файл от 3 марта продолжился: «К сожалению, DoNotPay упускает суть. Оказывать юридические услуги населению, не будучи юристом или даже под надзором юриста, безрассудно и опасно. И это имеет реальные последствия для клиентов, которым оно вредит.
|
|
|
|
«Один клиент, разместивший онлайн-отзыв, воспользовался юридическими услугами DoNotPay, чтобы оспорить два парковочных талона. По его словам, его штрафы на самом деле увеличились, потому что DoNotPay не ответил на повестку. Затем клиент удалил свою учетную запись, но DoNotPay продолжал взимать абонентскую плату. Затем служба DoNotPay отменила доводы другого клиента в споре о штрафе за парковку. Там, где она намеревалась возразить, что не виновата, службы DoNotPay вместо этого признали вину, и клиент был вынужден заплатить штраф в размере 114 долларов. «На момент написания статьи веб-сайт DoNotPay по-прежнему называет себя «Первым в мире роботом-юристом» и продолжает предлагать эти юридические продукты общественности, что ставит под сомнение его намерение прекратить маскироваться под лицензированного практикующего врача».
|
|
|
|
В иске Edelson также указывалось, что основатель DoNotPay не является юристом. В ответ г-н Браудер написал в Твиттере, что «претензии не имеют под собой оснований», добавив, что DoNotPay не будет «запугиваться самым богатым юристом Америки по групповым искам», имея в виду Джея Эдельсона, который основал фирму. Он сказал: «Снова и снова выигрывают только юристы. Поэтому я хотел что-то с этим сделать, создав робота-адвоката DoNotPay, чтобы дать потребителям возможность самостоятельно бороться с корпорациями. Это поставило мою цель на спину, и Эдельсон начал кампанию, чтобы остановить нас. «Обычно лучшим ответом было бы молчать/успокоиться. Эдельсон успешно подал в суд на Google, Amazon и Apple на миллиарды долларов. NYT называет его «самым опасным юристом в Силиконовой долине».
|
|
|
|
Но DoNotPay не собирается подвергаться издевательствам со стороны самого богатого адвоката Америки по групповым искам. «Значит, мы даем отпор! У нас есть расписки, нам нечего скрывать, и мы будем защищаться. Мы можем даже использовать нашего робота-адвоката в этом деле». Джей Эдельсон сказал, что фирма «поняла», что DoNotPay попытается «отвлечь» от своих неправомерных действий после подачи иска. Он сказал Insider: «Когда мы подали иск, мы поняли, что Джош и DoNotPay попытаются отвлечь внимание от своих неправомерных действий любым возможным способом. Они напали на нашего клиента и теперь нападают на меня». Г-н Эдельсон также сказал MailOnline: «Суть нашего утверждения заключается в том, что Джош продает ненужные услуги. Беглый взгляд на обзоры BBB делает наше дело лучше, чем что-либо еще. В конце концов, мы уверены, что докажем присяжным, что DoNotPay не работает».
|
|
|
|
Источник
|
