У популистов и приверженцев теорий заговора есть кое-что общее: согласно новой публикации Изабель Тильманн и Бенджамина Хилбига, оба имеют высокую склонность к недоверию. Чтобы прийти к такому выводу, Изабель Тильманн (научный сотрудник Института Макса Планка по изучению преступности, безопасности и права и доктор психологии) и Бенджамин Хильбиг (профессор психологии Рейнланд-Пфальцского технического университета Кайзерслаутерн-Ландау) провели три исследования. Согласно определениям, используемым исследователями, популисты верят в набор идей, которые конструируют общество как разделенное между «чистыми людьми» и коррумпированными и корыстными элитами, в то время как сторонники теорий заговора склонны питать подозрения, что группы влиятельных людей тайно объединяются для достижения злонамеренных целей.
Обе группы разделяют мировоззрение, основанное на упрощенных повествованиях «мы против них» и «добро против зла», которые часто напрямую влияют на их жизнь. Они изолируют себя, отвергают науку, верят в неправдоподобные тезисы и разжигают раскол в обществе — явление, которое стало особенно очевидным во время пандемии COVID-19. На этом фоне группа исследователей из Института Макса Планка по изучению преступности, безопасности и права во Фрайбурге (Германия) и Рейнланд-Пфальцского технического университета Кайзерслаутерн-Ландау (Германия) изучала потенциальную общую психологическую основу, общую для обоих популизм и конспирологический менталитет. Их исследования основаны на тезисе о том, что популизм и конспирологический менталитет имеют диспозиционную основу в образцах мыслей, чувств и поведения людей, т. е. коренятся в их личности. Другими словами: популисты и сторонники теорий заговора придерживаются одинаковых взглядов.
Исследователи провели три исследования с участием около 1900 человек в Германии и Великобритании, чтобы изучить это общее ядро популизма и менталитета заговора. Результаты были недавно опубликованы в журнале «Политическая психология». На первом этапе участников просили указать, в какой степени они согласны с конкретными утверждениями в стандартизированной анкете (со шкалой от «полностью не согласен» до «полностью согласен»), чтобы определить свои предположения и убеждения. Это включало такие заявления, как «Политики на самом деле не интересуются тем, что думают люди вроде меня», «В конечном счете, политики одобряют все, что гарантирует им сохранение их привилегий» и «В мире происходит много важных вещей, о которых общественность держится в курсе». В ходе исследований участникам было задано 60 вопросов, чтобы иметь возможность структурировать личностные черты. Эти вопросы были направлены на выявление того, что известно как Темный фактор (D-фактор) личности, который определяет основные принципы, лежащие в основе любых «темных» (аверсивных) черт личности, как «общую тенденцию максимизировать свою индивидуальную полезность — игнорирование, принятие или злонамеренно провоцировать бесполезность других».
Люди с высокими показателями фактора D безжалостно преследуют свои собственные интересы, даже когда это вредит другим — или даже ради того, чтобы причинить вред другим. Эта концепция Темного Фактора Личности была впервые установлена и опубликована профессором Бенджамином Хильбигом в сотрудничестве с исследователями из университетов Ульма и Копенгагена. Три исследования, проведенные Изабель Тильманн и Бенджамином Хилбигом, позволили установить общее ядро, разделяемое людьми, склонными к популизму, и теми, кто склонен верить в теории заговора: в «элитах». «Людям со склонностью к недоверию не хватает доверия к другим людям и к обществу. Они убеждены, что другие имеют в глубине души только свои собственные интересы, и без колебаний воспользуются другими», — объясняет исследователь Макса Планка Изабель Тильманн. Эти люди обычно считают других людей ненадежными, эксплуататорскими и корыстными.
«Общее диспозиционное недоверие не ограничивается недоверием на чисто межличностном уровне, но включает в себя доверие к обществу и миру в целом. Такое расположение может нанести ущерб социальной сплоченности и функционированию общества», — добавляет Бенджамин Хильбиг. Исследователи считают, что их выводы свидетельствуют о том, насколько релевантно доверие для функционирования общества. В свою очередь, рост доверия может снизить как популизм, так и веру в теории заговора. По словам Тильмана и Хилбига, «укрепление всеобщего доверия может быть эффективным шагом в борьбе с популизмом и менталитетом заговора». Исследователи рассматривают прозрачное общение как ключ к построению доверия и надеются, что их выводы могут послужить основой для поиска способов укрепления всеобщего доверия и устойчивого противодействия популизму и менталитету заговора.
