|
НЛО - пойманные на месте преступления
|
|
|
|
Ранее в этом году мир был потрясен появлением объектов, похожих на воздушные шары, нависших над континентальной частью Соединенных Штатов и другими частями мира. Эти неопознанные летающие объекты вызвали такой страх и фурор, что за многими жадно следили, некоторые исчезали магическим образом и по крайней мере один был сбит американскими военными. Эти объекты плохо изучены, поэтому важная роль для исследователей состоит в том, чтобы направить стальной взгляд науки на вопрос о том, что эти вещи представляют собой на самом деле. Теперь у нас есть ответ благодаря работе Майкла Лунда из Калифорнийского технологического института в Пасадене, многолетнего редактора и автора журнала Acta Prima Aprilia. Лунд сравнил распределение наблюдений с воздушных шаров с другими появлениями НЛО и говорит, что они оба имеют те же географические особенности, что и наблюдения за метеоритными дождями. Это делает четкую связь между этими явлениями.
|
|
|
|
Дразнящим следствием этого является то, что метеоритные дожди также являются известным источником внеземного материала, который обеспечивает «некоторый способ отвлечь внимание, чтобы помочь инопланетному кораблю войти в атмосферу Земли, не привлекая чрезмерного внимания». Вывод Лунда состоит в том, что «эти связи между предполагаемыми инцидентами с воздушными шарами, сообщениями об НЛО и метеоритными дождями устанавливают транспортный трубопровод для инопланетных кораблей из межпланетного и, возможно, межзвездного пространства к поверхности Земли». Это важная часть науки, с которой по своей глубине соперничают только выводы Лунда, сделанные в то же время в прошлом году о природе ликантропии на других планетах.
|
|
|
В текущем выпуске Act Prima Aprilia большое внимание уделяется исследованиям других планет, и астрономы из Университета Аризоны в Тусоне внесли значительный вклад. Действительно, Дж. Дж. Чарфман и его коллеги разработали новую теорию всего, изучая планеты. Они считают, что, поскольку планеты в настоящее время отвечают на все нерешенные вопросы астрономии, планетарная наука должна быть основой всей науки. Это приводит их к выводу, что все финансирование должно быть зарезервировано для планетарной науки. Уникально мощная логика. Эта теория имела бы более прочное основание, если бы не другая статья Чарити Вудрам и ее коллег из Аризонского университета, которая показывает, что экзопланет просто не существует. Доказательства существования экзопланет почти полностью состоят из регулярного легкого затемнения далеких звезд, которое, по мнению астрономов, вызвано прохождением экзопланет перед ними.
|
|
|
|
Вудрум и его коллеги оспаривают это мышление, предлагая более простое и, следовательно, лучшее объяснение. Они говорят, что такое же затемнение можно объяснить существованием нового типа звезд с прямоугольными чертами, которые команда называет «квадратами». Они продолжают применять свою идею к хорошо изученной системе, известной как WASP-12b, которая ранее считалась экзопланетой, вращающейся вокруг желтого карлика примерно в 1400 световых годах отсюда (и обнаруженной 1 апреля 2008 года). Вудрам и его коллеги говорят, что схему затемнения Осы-12 можно объяснить, если она представляет собой вращающийся квадрат с пропорциями 1:1/8:1, не прибегая к идее экзопланет. «Наши результаты вызывают серьезные сомнения в обоснованности нынешних «экзопланетных» усилий, которые в значительной степени игнорировали потенциальную роль квадратов», — заключают они. Уильям Оккам был бы впечатлен.
|
|
|
|
В другом месте Джоан Тан и Ти Сиен Сук из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре исследовали роль юмора и пунктуации в успехе научных статей, измеряемую количеством цитирований, которые они привлекают. Тан и Сук ранжировали 6000 научных статей, опубликованных в период с 2021 по 2023 год, в зависимости от их «уровня дерзости», субъективной меры юмора, а также по тому, есть ли в их названии двоеточие или нет. Они обнаружили, что статьи с двоеточием в заголовке цитируются на 15% чаще, чем статьи без двоеточия. Исследователи также обнаружили тревожную тенденцию в статьях, начинающихся фразами: «Один [вставьте существительное] для [вставьте глагол] их всех» (появляется раз в 5,5 месяцев), «История о [вставьте]» (появляется раз в 4,4 месяца). ) и «Пойман на месте преступления» (происходит раз в 4,5 месяца)». Однако дерзкие заголовки не коррелируют с большим количеством цитирований. И пара обнаружила, что дерзость антикоррелирует с количеством авторов, по-видимому, потому, что с большим количеством людей труднее достичь консенсуса по дерзкому названию.
|
|
|
|
Источник
|
