|
ИИ ChatGPT предлагает больше идей, чем 90% людей
|
|
|
|
Вероятно, можно с уверенностью сказать, что большинство из нас использует вилки во время обеда, не моргнув глазом. Тем не менее, боты, такие как ChatGPT, перевернули это с ног на голову, предполагая, что вилки также можно использовать для игры в «Я шпион», борьбы с зомби и рытья траншей. Искусственный интеллект и люди столкнулись лицом к лицу в новом исследовании, целью которого было выяснить, кто лучше придумывает самые оригинальные идеи. Как оказалось, новые боты более изобретательны, чем 90 процентов людей, и придумывают причудливые способы использования повседневных предметов, таких как зубные щетки, штаны, вилки и шины. ChatGPT был одним из шести современных ботов, протестированных учеными из Берлинского университета имени Гумбольдта и Университета Эссекса. Когда задавали простые вопросы о типичных предметах домашнего обихода, эксперты обнаружили, что боты могут генерировать больше идей с такой же оригинальностью, как и люди.
|
|
|
|
Обсуждая вилки, ChatGPT3 заявил, что они могут быть удобны для «создания скульптуры», удаления ушной серы и чистки под ногтями. Бот также предоставил некоторые полезные способы использования зубной щетки, в том числе «отшелушивание кожи» и «нанесение краски для волос», наряду с более типичными целями, такими как «предотвращение кариеса». Как ни странно, YouChat считал, что зубные щетки также можно использовать в качестве «расчески» для шерсти домашних животных, в то время как Studio утверждала, что они отлично подходят для бритья лап. Copy.ai также выдвигал дурацкие идеи, которые предлагали использовать вилку для игры в «Я шпионю» — «только с вилками вместо предметов». Также рекомендовалось использовать вилки для борьбы с зомби, в дополнение к тому, что посуду можно было использовать в качестве подставки для книг и играть с ней в «пятнашки».
|
|
|
В рамках игры Copy.ai предлагает: «Вы можете играть в теги, где каждый должен найти друг друга с помощью вилки, прежде чем их съест медведь». С другой стороны, Альфа изобретательно предположил, что зубные щетки могут быть полезны при уборке птичьего помета с автомобиля, снятии макияжа и очистке разлитого масла. Чтобы отдать должное, как ни странно, два человека-участника предположили, что зубную щетку можно использовать в качестве «секс-игрушки» — вибрирующей, если она электрическая. Тем не менее, ChatGPT4 получил гораздо более высокий рейтинг за свою оригинальность, за ним следуют Copy.ai, ChatGPT3 и YouChat, которые набрали больше очков, чем люди. В результате исследователи считают, что чат-боты с искусственным интеллектом являются «ценными помощниками в творческом процессе», результаты которых «неотличимы от человеческих».
|
|
|
|
Они сказали: «Наше исследование показывает, что чат-боты GAI могут конкурировать с человеческими способностями к творчеству, когда дело доходит до повседневного творчества. «Некоторые критики утверждают, что чат-боты не могут воспроизводить творчество людей, поскольку человеческое творчество — это сочетание реального опыта, эмоций и вдохновения. «Однако определение и общее измерение креативности не требуют этих элементов. Она определяется как способность производить что-то новое и полезное». Хотя эксперты считают, что этих ботов можно использовать для творческого мышления, они признают, что ChatGPT имеет ограниченные эмоциональные возможности. Вдобавок ко всему, искусственный интеллект не способен вызвать креативность и просто выводит текст на заданные ответы. Это ограничивает их способность быть по-настоящему творческими, поскольку в настоящее время за программным обеспечением всегда стоит человек.
|
|
|
|
Исследование проводится на фоне опасений, что искусственный интеллект, такой как ChatGPT, может поставить многих под угрозу потери работы, если его широко внедрить в творческие отрасли. Эксперт по бизнесу Никола Даволио и TollFreeForwarding.com отмечают, что маркетинг, обслуживание клиентов и подбор персонала находятся в зоне риска. Это происходит в то время, когда написание контента для социальных сетей, электронных писем и текстовых сообщений вскоре может быть автоматизировано способом, который кажется пугающе похожим на человеческий. Тем не менее, ChatGPT недавно столкнулся с критикой за свою точность после того, как он якобы ложно обвинил профессора права в сексуальных домогательствах и выдумал ложную информацию о раке. Имея это в виду, г-жа Даволио утверждает, что рабочие места, требующие более сложного мышления и творчества, вряд ли будут механизированы в ближайшем будущем. Она заявила: «Некоторые функции занятости необходимы людям, и маловероятно, что технологии смогут их заменить. Например, социальные работники, терапевты и медицинские работники часто требуют высокой степени эмпатии, эмоционального интеллекта и человеческого общения. «Тем не менее, должности, требующие творчества, сложного принятия решений и стратегического планирования, вряд ли будут механизированы».
|
|
|
|
Источник
|
