|
Где будет развиваться технологический интеллект
|
|
|
|
В новой статье, опубликованной астробиологом Флоридского технологического института Манасви Лингамом, рассматривается ключевой вопрос: на суше или в воде более вероятно развитие технологического интеллекта? «Байесовский анализ технологического интеллекта на суше и в океанах», статья Лингама и исследователей из Техасского и Римского университетов, была опубликована в мартовском выпуске «Астрофизического журнала». Люди являются классическим примером технологического интеллекта, который может глубоко лепить биосферу с помощью целенаправленной деятельности и создавать обнаруживаемые сигнатуры своих технологий. В статье авторы выполнили байесовский анализ вероятности существования технологически разумных видов в наземных и океанских средах обитания. Было обнаружено, что в океанских средах обитания с большей вероятностью могут обитать технологические виды, если все остальные факторы остаются равными, потому что океанские миры, вероятно, будут гораздо более распространены.
|
|
|
|
«И все же мы оказались на суше, а не в океанах, так что, вообще говоря, там есть парадокс», — сказал Лингам. В документе также исследовались возможности того, как появление разумной жизни, основанной на технологиях, может быть неблагоприятно в океане, тем самым растворяя этот парадокс. «Мы говорим, что, может быть, для появления жизни в океане требуется очень много времени из-за различных биофизических причин, таких как сенсорные способности на суше по сравнению с водой», — сказал Лингам. «Другая возможность заключается в том, что из-за некоторого набора факторов (например, источников энергии) океаны не настолько пригодны для разумной жизни, как мы думаем, что они должны быть. В настоящее время общепринятое мнение состоит в том, что жидкая вода необходима для жизни, может быть, это действительно необходимо для жизни, но, возможно, его избыток (то есть, только океаны) в некотором роде мешает технологическому интеллекту. Так что это было еще одно решение парадокса, к которому мы пришли».
|
|
|
Команда смогла прийти к выводам в документе, объединив два разных направления. Во-первых, они широко использовали данные с Земли, чтобы выяснить, как выглядела разумная жизнь на этой планете, от приматов до головоногих (например, осьминогов) и китообразных (например, дельфинов). Глядя на когнитивный инструментарий людей, Лингам сказал, что они стремились понять, в чем тонкости человеческих способностей отличаются от когнитивных способностей морских обитателей, таких как киты и дельфины. Вторая часть исследования связана с математикой и физикой, в частности с байесовской теорией вероятностей, которая позволяет рассчитать соответствующие вероятности на основе некоторых начальных ожиданий. Хотя выводы в документе были получены на вероятностной основе, Лингам сказал, что предстоит еще много междисциплинарной работы, которую можно проделать с уточнением и расширением моделей.
|
|
|
|
«Я думаю, что одна из приятных особенностей этой модели заключается в том, что некоторые предположения можно проверить», — сказал Лингам. «Они могут быть либо оценены будущими данными наблюдений с телескопов, либо некоторые из них могут быть проверены путем проведения экспериментов и полевых исследований на Земле, таких как дальнейшее изучение этологии (поведение животных), углубление в то, как познание работает на наземных объектах. животных по сравнению с водными животными. Я думаю, что есть много разных животных, которых можно было бы дополнительно оценить, чтобы уточнить исследование. Все эти вопросы могут и, надеюсь, должны привлечь людей из очень широкого круга областей». Для Лингама будущая работа, связанная с этим исследованием, будет включать в себя изучение метаболической роли кислорода в формировании эволюции сложной жизни и того, насколько вездесущим этот элемент может быть на разных планетах. Он также будет стремиться понять, какую роль уровни концентрации кислорода могут играть в эволюции разумной жизни.
|
|
|
|
Источник
|
