|
Вот почему мы не обнаружили инопланетян
|
|
|
|
Как однажды сказал Энрико Ферми, обсуждая необъятность Вселенной и высокую вероятность существования в ней других разумных существ, кроме людей: «Но где же они?» Если бы он был еще в 1961 году, когда астрофизик Фрэнк Дрейк создал уравнение, в котором учитывались переменные, необходимые для того, чтобы разумная внеземная цивилизация имела технические средства для создания сигнала, который могла бы обнаружить и идентифицировать другая разумная цивилизация, он бы посмотрел на вероятности и, несомненно, скривились бы, прежде чем произнести что-то вроде: «Понимаете, что я имею в виду?» Сейчас 2023 год, а ученые и астрономы все еще разочарованы, размышляя, почему мы до сих пор не получили поддающийся проверке сигнал от инопланетян. Новое исследование может ответить на этот вопрос… или, по крайней мере, поставить доктора Клаудио Гримальди в один клуб с Дрейком и Ферми, задающимися вопросом: «Где они?» «Мы искали всего 60 лет».
|
|
|
|
Это отправная точка для нового исследования, опубликованного в The Astronomical Journal доктором Клаудио Гримальди, биофизиком из Федеральной политехнической школы Лозанны в Швейцарии, более удобно именуемой EPFL. В то время как люди уже давно смотрят в небо, как с помощью телескопов, так и без них, в поисках признаков того, что мы не одиноки во Вселенной, поиск признаков, основанных на технологиях, начался относительно недавно. Никола Тесла, Гульельмо Маркони и другие пионеры в области радиотехнологий начали этот процесс, но Гримальди видит рождение поиска внеземного разума, произошедшее 60 лет назад с проектом Ozma астронома Фрэнка Дрейка, в котором он использовал радиотелескоп в Грин-Бэнк, Западная Вирджиния. исследовать звезды Тау Кита и Эпсилон Эридана на наличие сигналов в радиодиапазоне межзвездного водорода, который, по его мнению, может быть универсальным стандартом для любых разумных существ, пытающихся установить межзвездную радиосвязь. Дрейк начал SETI с неудачи, и Гримальди отмечает, что «на сегодняшний день не было никаких положительных результатов». В пресс-релизе EPFL, объявляющем об исследовании, Гримальди объясняет два лагеря, которые развились с момента запуска SETI.
|
|
|
«Оптимисты» считают, что мы использовали детекторы, которые недостаточно чувствительны или пропускали входящие сигналы, потому что мы направляли наши радиотелескопы в неправильном направлении. Лагерь «пессимистов», с другой стороны, интерпретирует молчание как указание на отсутствие инопланетной жизни в нашей галактике». Гримальди не устраивало, что «либо мы ищем не в том месте, либо нам нечего искать» в качестве единственного варианта, поэтому он отправился на поиски третьего. Он нашел одну, возможно, во время мытья посуды после обеда, в губке. «Вы можете представить, что твердая материя губки представляет собой электромагнитные сигналы, сферически излучаемые с планеты, на которой обитает внеземная жизнь, в космос».
|
|
|
|
Скромная кухонная губка только что поднялась на несколько ступеней по важности благодаря интерпретации Гримальди того, как радиосигналы распространяются по галактике. В своей модели он сначала предполагает, что «технологические излучатели» — радиосигналы — равномерно распределены в Млечном Пути и генерируются с постоянной скоростью. Это, вероятно, не совсем так, но это упрощает математику. Гримальди рассчитал, что даже при постоянной скорости выбросов будет много карманов без сигналов. Таким образом, брызги радиосигналов, захваченные в определенный момент времени, будут выглядеть как губка со сплошными участками сигналов и дырами без них. Статистически Гримальди подсчитал, что сканирование этой радиосигнальной губки покажет от одного до пяти радиоизлучений, генерируемых за столетие где-либо в Млечном Пути. Это сделало бы их такими же редкими, как сверхновые звезды. Затем он делает предположение, что причина, по которой мы не получили внеземных радиосигналов за 60 лет их поиска, заключается в том, что мы находимся в одной из дыр в губке радиоизлучения. Затем Гримальди искал способ доказать это. Используя математические инструменты для изучения пористых материалов в сочетании с байесовской статистикой (используемой для применения вероятностей к случайным событиям), Гримальди показал, что «оптимистическое время ожидания до следующего события пересечения составляет не менее 60–1800 лет с вероятностью 50%». Другими словами:
|
|
|
|
«В самом оптимистичном сценарии нам пришлось бы ждать более 60 лет, пока один из этих сигналов не достигнет нашей планеты. В наименее оптимистичном сценарии это число увеличится примерно до 2000 лет. Другой вопрос, обнаруживаем ли мы сигналы, когда они пересекают наш путь. В любом случае наши радиотелескопы должны быть направлены в правильном направлении, чтобы их увидеть». Проще говоря, теория Гримальди состоит в том, что сигналы от внеземного разума могут находиться где-то далеко (вопреки парадоксу Ферми), и мы можем смотреть в правильном направлении (вопреки Дрейку), но наша проблема в том, что мы недостаточно долго их ждали. чтобы войти в дыру в космической губке радиосигнала, где мы сейчас находимся. Учитывая, что его самый низкий порог для выхода из безмолвного пузыря или «поры» составляет 60 лет, а мы всего 60 лет ищем сигналы, вполне возможно, что нам просто нужно подождать еще немного, и мы получим Сигнал SETI. С другой стороны, это может быть ожидание 1800 лет.
|
|
|
|
«Губка» Клаудио Грималиса впитала вас в свой взгляд на SETI и убедила вас в том, что нам просто нужно набраться терпения? Прежде чем ответить, давайте посмотрим, что сам Гримальди может сказать о своей гипотезе. «Это то, о чем нам нужно подумать. Возможно, нам не повезло в том, что мы открыли, как использовать радиотелескопы, когда пересекали часть космоса, в которой отсутствовали электромагнитные сигналы от других цивилизаций. Мне эта гипотеза кажется менее экстремальной, чем предположение, что мы постоянно подвергаемся бомбардировке сигналами со всех сторон, но по какой-то причине не в состоянии их обнаружить».
|
|
|
|
Гримальди оптимистично полагает, что у нас уже есть технология для обнаружения радиосигналов инопланетян, и мы впитаем их, как только выйдем из пустого «губчатого пузыря», в котором находимся. Исследование завершается интересным вопросом. Если дело в том, что нам просто нужно набраться терпения, должны ли мы тогда приостановить проекты, ищущие новые способы обнаружения сигналов внеземного разума, и использовать время телескопа для чего-то другого? Хотя это, безусловно, звучит экономично, удачи, чтобы увести ученых, астрономов, космических путешественников и общественность от самого гламурного и заманчивого аспекта наблюдения за звездами — найти кого-то еще.
|
|
|
|
Источник
|
