|
Свобода воли существует
|
|
|
|
Российские нейрофизиологи выяснили, что знаменитые эксперименты американского нейрофизиолога Бенджамина Либета, указывающие на отсутствие свободы воли, были проведены неправильно. В них некорректно определялось время, когда испытуемые осознавали намерение действовать. Об этом в среду сообщила пресс-служба НИУ ВШЭ. "Наше исследование подчеркивает неоднозначность исследований Либета и доказывает отсутствие прямой связи между сигналом мозга и принятием решения. По-видимому, классическая парадигма Либета не подходит для ответа на вопрос, свободны ли мы в принятии решений. Мы должны придумать новый подход к этой интереснейшей научной загадке", - заявил младший научный сотрудник Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ Дмитрий Бредихин, чьи слова приводит пресс-служба вуза.
|
|
|
|
Как отмечают исследователи, еще в середине прошлого века немецкие ученые заметили, что двигательная кора человеческого мозга вырабатывает особый тип импульсов, так называемый "потенциал готовности", почти за секунду до того, как человек принимает решение и пытается совершить то или иное действие. Их открытие было впоследствии многократно подтверждено в ходе других опытов. Эти сигналы в 1980-х годах изучал американский нейрофизиолог Бенджамин Либет. Его эксперименты указали на то, что "потенциалы готовности" очень часто появляются до того, как люди осознают свои намерения. Это заставило многих ученых и философов предполагать, что свободы воли не существует, тогда как другие исследователи усомнились в результатах опытов Либета.
|
|
|
Исследователи под руководством ведущего научного сотрудника Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ Василия Ключарева обнаружили серьезные ошибки в методологии, которую Либет применял для проведения замеров свободы воли. Для этого российские ученые провели наблюдения за работой мозга пятидесяти добровольцев при помощи многоканальных электроэнцефалографов. Часть испытуемых никогда не принимала участие в тестах на свободу воли, а другие уже были участниками подобных исследований. Все они, как и участники опытов Либета, должны были периодически сгибать запястье и смотреть на циферблат часов для определения времени того, когда у них появлялось желание исполнить действие и когда они его исполняли.
|
|
|
|
В результате нейрофизиологи заметили, что время осознания намерений сильно зависело от того, принимали ли добровольцы участие в похожих экспериментах в прошлом. Чем больше опыта подобных испытаний у них было, тем быстрее они сообщали о желании действовать. При этом ученые не обнаружили различий во времени регистрации системой ЭЭГ "потенциалов готовности" у опытных участников эксперимента и новичков. По мнению ученых, это говорит о том, что сама постановка задачи в опытах Либета может нарушать "чистоту" эксперимента. Формулировка сама по себе подталкивает участников к мысли, что намерение должно возникать задолго до окончательного принятия самого решения, и в результате этот показатель определяется некорректно. При этом данные ЭЭГ говорят о том, что "потенциалы готовности" отражают не сформировавшееся намерение действовать, а какие-то промежуточные процессы, которые еще предстоит изучить нейрофизиологам, подытожили иссследователи.
|
|
|
|
Источник
|
