|
Секретная программа исследования НЛО - Синяя книга
|
|
|
|
Кто-нибудь помнит, как несколько лет назад было множество наблюдений «лицо Иисуса в моем тосте»? Люди видят множество вещей, которых нет, так же как и верят во многие вещи, которые не являются правдой. Странная вещь на горизонте может быть оптической иллюзией фата-моргана, а странный объект в небе может быть чайкой, налетающей, чтобы схватить ваш бутерброд с тунцом. Человеческий разум устроен так, чтобы составлять значимые визуальные образы из случайных входных данных, тенденция, называемая «парейдолией», которая очень помогла бы нашим предкам обнаруживать хищников и добычу. Между тем «апофения» — это когнитивная склонность ошибочно связывать информацию. Так что насчет всех наблюдений НЛО, описываемых людьми с незапамятных времен? Что ж, ВВС США изучили это в 1950-х годах и пришли к выводу, что это все пустяки — по крайней мере, в официальном отчете. Так что да, ВВС провели добросовестное расследование НЛО — или UAP (неопознанных воздушных явлений) в результате недавнего ребрендинга — с 1947 по 1969 год под названием «Проект «Синяя книга», хотя он достиг своего апогея в 50-е годы.
|
|
|
|
Как сообщило Управление исполнительных служб правительства США в 1966 году, проект «Синяя книга» находился в ведении ВВС США по заказу Министерства обороны. Его главная забота заключалась не в существовании внеземной жизни, а в том, чтобы определить, представляют ли неопознанные летающие объекты угрозу безопасности США. В конце концов власти решили, что это не так. Эти власти, однако, не слишком тонко руководствовались ЦРУ. Полное раскрытие информации: проект «Синяя книга» не обнаружил никаких инопланетян или чего-то буквально потустороннего. Однако, как сообщило Управление исполнительных служб в 1966 году, он обнаружил мистификации, галлюцинации, ракеты, отражения, ракеты, миражи, прожекторы, облака, птиц и другие воздушные объекты. При этом данные с 1953 по 1965 год действительно включали 253 неопознанных летающих объекта, а 1965 год включал 17 «ожидающих» объектов, ожидающих классификации. Имейте в виду, что «неопознанный летающий объект» означает только то, что написано: летающий объект, который невозможно идентифицировать. К сожалению, это не означает космический корабль инопланетян или этих пучеглазых серых парней Zeta Retilucan. Извини, Малдер.
|
|
|
И все же время запуска проекта «Синяя книга» совпадает с самым известным инцидентом с НЛО в новейшей истории: крушением в Розуэлле в 1947 году. Как гласит эта история, пилот Кеннет Арнольд видел какие-то странные «объекты в форме полумесяца», которые летали в небе со скоростью около 1200 миль в час возле Каскадных гор в штате Вашингтон, «как блюдце, если бы вы пропустили его над водой». Ночной журнал. Примерно через две недели владелец ранчо «Мак» Брезель обнаружил на своей территории странные металлические обломки. Сначала американские военные заявили, что обломки были одной из «летающих тарелок» Арнольда, но менее чем через день забрали это заявление и заявили, что обломки были сбитым метеозондом. Позже в том же году генерал-лейтенант ВВС Натан Твининг описал эти публично отрицаемые «летающие диски» как «нечто реальное, а не фантастическое или вымышленное», согласно The New York Times. Он предложил правительству отнестись к этому серьезно, и так родился проект «Синяя книга».
|
|
|
|
Как говорится в отчете Управления исполнительных служб за 1966 год, проект «Синяя книга» назывался Project Sign и Project Grudge, прежде чем он получил свое окончательное прозвище. Цели проекта были полностью прагматичными и военными: 1) «определить, представляют ли НЛО угрозу безопасности Соединенных Штатов» и 2) «определить, демонстрируют ли НЛО какую-либо уникальную научную информацию или передовые технологии, которые могли бы способствовать научным или техническим исследованиям». Другими словами: могут ли эти вещи навредить нам? И: Можем ли мы использовать их технологии, чтобы взрывать вещи? Мы шутим, но только немного. Ранее, как сообщает The New York Times, персонал пришел к выводу — или, может быть, сделал поспешный вывод, — что если НЛО не принадлежат России, то «скорее всего, они имеют межпланетное происхождение». Начальник штаба ВВС генерал Хойт Ванденберг отклонил такие разговоры как ерунду и перенаправил проект «Синяя книга» на его возможный, прозаический конец с мистификациями, сигнальными ракетами и птицами.
|
|
|
|
В 1952 году директор разведки ВВС генерал-майор Джон Стэмфорд сказал, что «не исключено, что наблюдаемые объекты могут быть кораблями с другой планеты, такой как Марс», через The New York Times. На брифинге в Пентагоне на YouTube он упоминает небольшой процент сообщений, сделанных «заслуживающими доверия наблюдателями относительно невероятных вещей». Эти наблюдения, однако, не «содержали какую-либо закономерность, цель или последовательность, которую мы можем связать с какой-либо мыслимой угрозой для Соединенных Штатов», и они не были связаны с каким-либо секретным правительственным проектом. Как описывает The New York Times, 1950-е годы были временем безудержных сообщений об НЛО. Это также когда ЦРУ вплело свои усики в проект «Синяя книга» и потенциально испортило результаты отчета. Это, следовательно, открывает двери для верующих в НЛО, чтобы придираться к проекту «Синяя книга» и даже заявлять, что весь проект был сложной кампанией по дезинформации. По крайней мере, участие ЦРУ определенно повлияло на результаты отчета.
|
|
|
|
В 1953 году ЦРУ разработало план относительно того, «что следует сообщить общественности о феномене [НЛО], чтобы свести к минимуму риск паники», через The New York Times. Они также выступали за обучение общественности через «средства массовой информации, такие как телевидение, кино и популярные статьи», тому, как критиковать заявления об НЛО, и предлагали следить за группами граждан, интересующимися НЛО, потому что они могли бы иметь «большое влияние на массовое мышление, если бы широкое распространение наблюдалось». должно произойти». В статье в журнале ЦРУ «Исследования в области разведки» подробно описывается участие агентства в это время и говорится, что они отступили в 60-х годах. Как объясняет история, некоторые критиковали ЦРУ за то, что оно подтолкнуло проект «Синяя книга» к разоблачению НЛО, а не к их анализу. Астроном Дж. Аллен Хайнек описывает не один случай, когда проект «Синяя книга» подтасовывал данные или отвергал НЛО как естественное явление. «Вся операция «Синяя книга» была провалом, — писал он. «Этому вопросу было уделено недостаточно внимания, чтобы получить данные, необходимые даже для определения природы явления НЛО».
|
|
|
|
Так превратился ли проект «Синяя книга» в простой дезинформационный придаток ЦРУ? Если бы не влияние разведывательного сообщества США, причин сомневаться в выводах отчета было бы гораздо меньше. Согласно отчету Управления исполнительных служб за 1966 год, проект «Синяя книга» пришел к выводу, что НЛО не представляют угрозы, не являются технологически полезными и не имеют внеземного происхождения. Но помните, как мы обсуждали, что власти отказались от крушения в Розуэлле и заявили, что обнаружили метеозонд? Что ж, в отчете ФБР того времени говорится, что внутренние разговоры «не подтвердили это мнение», согласно хранилищу записей ФБР. Должны ли мы принимать очень простые и банальные выводы проекта «Синяя книга» как факт?
|
|
|
|
По сей день представители общественности США — или любой, кто имеет подключение к Интернету, — могут получить доступ к официальной правительственной информации о проекте «Синяя книга». На веб-сайте ВВС есть небольшой синопсис проекта «Синяя книга» и говорится, что проект не нашел ничего важного. Сайт также отряхивает руки, говоря, что маловероятно, что ВВС будут участвовать в таком «дорогостоящем проекте в обозримом будущем» из-за «нынешних условий неуклонно сокращающихся оборонных бюджетов». Тем временем записи проекта «Синяя книга» переместились в Национальный архив, что подтверждает разочаровывающие результаты исследования. И тем не менее, верующие в НЛО найдут недостатки в этих открытиях, а неверующие воспримут их как истину. Это, однако, не означает, что инопланетяне такие же, как лицо Иисуса в вашем тосте.
|
|
|
|
Источник
|
