Фашистское правительство Бенито Муссолини вернуло разбившийся космический корабль пришельцев в 1930-е годы? Попал ли затем корабль под опеку Ватикана, который, в свою очередь, передал его Соединенным Штатам в конце Второй мировой войны? Были ли обнаружены «нечеловеческие биологические останки» после недавних аварий? Все это похоже на сюжет потрясающего эпизода «Секретных материалов». Однако в данном случае «разоблачитель» Дэвид Груш представил ее как документальную литературу. В конце прошлого месяца он был главным свидетелем на слушаниях в Конгрессе по вопросу о том, что когда-то называлось «неопознанными летающими объектами», а с тех пор получило название «неопознанные воздушные явления» (UAP) – предположительно потому, что слово «НЛО» имеет смущающее звучание.
Даже если вы не верите, что маленькие зеленые человечки (или серые инопланетяне эпохи «Секретных материалов») совершили аварийную посадку в фашистской Италии, интерес обеих партий к тому, чтобы разобраться во всем этом, имеет смысл по гораздо более приземленным причинам. Должны ли мы действительно доверять военным и разведывательным сообществам, которые будут тратить деньги на «изучение UAP», при этом общественность не узнает, что именно они задумали и как это может быть связано с остальной частью того, что они задумали? Конкретная история Груша кажется крайне маловероятной. Ежедневно в Соединенных Штатах совершается сорок пять тысяч внутренних рейсов, и почти ни один из них не терпит крушение. Как отмечает Мик Уэст, было бы ужасно странно, если бы межгалактические космические корабли, преодолевающие невероятно быструю полосу препятствий, чтобы добраться до Земли, терпели бы крушение с гораздо большей скоростью.
Тем не менее, опросы показывают, что большинство американцев не доверяют официальным опровержениям и подозревают, что в утверждениях UAP может быть что-то есть. Некоторые из моих коллег-скептиков, увидев результаты опросов, могут испытать искушение посмеяться над легковерностью простых американцев. Это было бы ошибкой – и не только потому, что вполне может иметь место сокрытие, даже если то, что скрывается, скорее всего, не является «нечеловеческими биологическими препаратами», которые, как утверждает Груш, были обнаружены на местах крушения, а не повседневными махинациями военно-промышленный комплекс. Правда в том, что федеральное правительство сделало все возможное, чтобы потерять доверие общественности. Единственный способ вернуть эти деньги – это резкий поворот к реальной прозрачности.
Важно отметить, что до сих пор не было обнародовано ни единого прямого доказательства ни одного из этих утверждений, некоторые из которых трудно согласовать с тем, что мы знаем о законах физики, и все они изначально неправдоподобны. На данный момент идея Груша звучит так: «Поверь мне». Пока что это звучит смехотворно — и, чтобы внести ясность, я думаю, что есть веские причины отвергнуть его утверждения. Но Груш и его сторонники могут обоснованно указать, что он не виноват в том, что он не может поделиться какими бы доказательствами он ни располагал. Если бы он начал обнародовать секретную информацию, он бы оказался в тюремной камере, как Джулиан Ассанж. Возникает очевидный вопрос: почему правительство не позволит ему выпустить все, что у него есть, чтобы мы все могли принять собственное решение?
Если я скажу, что в шкафу в моей спальне есть межпространственный портал, ведущий в мир, где у каждого есть третье ухо посередине лба, и я не позволю вам зайти в мою комнату посмотреть, это одно. Если кто-то из Министерства внутренней безопасности появится и скажет, что никому не разрешено входить в мою комнату — даже мне — и вам следует перестать задавать вопросы, вы можете резонно задаться вопросом, что происходит. Однако в данном случае есть еще несколько довольно очевидных объяснений поведения правительства. Во-первых, как только военная и разведывательная бюрократия получила власть хранить вещи в секрете, они начинают ценить секретность ради секретности, независимо от того, действительно ли какая-то конкретная информация имеет значение. Огромные объемы совершенно безобидной информации бессмысленно засекречены.
С другой стороны, в этом случае — даже если вы не купите космический корабль Ватикана, извлеченные нечеловеческие биологические препараты и все остальное — военно-промышленному комплексу вполне может быть что скрывать. Бюджеты на исследование НЛО (простите, НПА) представляют собой черные ящики без какого-либо значимого надзора. Нетрудно представить, что Пентагон и разведывательное сообщество желают скрыть секретные программы вооружений, неловкие подарки военным подрядчикам и все виды другого совершенно приземленного плохого поведения.
Также вполне возможно, что Груш верит каждому слову, которое говорит. Он не утверждает, что видел своими глазами какие-либо космические корабли или биологические препараты, но был убежден в этом секретной информацией, показанной ему другими. Кто знает, какую ложную информацию ему могли снабдить и с какой целью? Мне бы хотелось получить ответы на этот вопрос, но это потребует такого уровня официальной прозрачности, которого сейчас нет в планах.
Когда «разоблачения» Груша впервые стали достоянием общественности, ключевой частью его привлекательности было то, что как офицера разведки ВВС с весьма впечатляющей карьерой, пока он не попытался раскрыть предполагаемую правду об инопланетянах, его было трудно отмахнуться от него как от чудака. На прошлой неделе эта история была осложнена репортером-расследователем Кеном Клиппенштейном, который использовал Закон о свободе информации, чтобы разоблачить потенциально смущающие части истории Груша, включая пребывание в психиатрической больнице.
Многие сторонники Груша утверждали, что это не имеет значения, и сравнивали это с прошлыми попытками дискредитировать информаторов, например, с Ричардом Никсоном, который приказал своим головорезам обыскать кабинет психиатра Дэниела Эллсбурга после того, как Эллсбург слил документы Пентагона. Они говорят, что психиатрическое заключение Груша много лет назад не имело ничего общего с каким-либо бредовым отрывом от реальности, а было связано только с его борьбой с алкоголем, депрессией и посттравматическим стрессовым расстройством. Многие люди выходят из армии, занимаясь такими проблемами, и несправедливо использовать это для дискредитации Груша.
Возможно, они правы — хотя стоит отметить, что впечатляющий послужной список, о котором ранее трубили его сторонники, едва ли имеет большее значение для правдоподобности его утверждений. Давайте сделаем большой шаг назад и подумаем о том, что он говорит.
Мы знаем достаточно о нашем ближайшем космическом соседстве, чтобы понимать, что любые инопланетные посетители должны будут прибыть с расстояний, требующих путешествия со скоростью, превышающей скорость света. Релятивистская физика, говорящая нам, что это невозможно, подкрепляется горами доказательств. Даже спутники, которые помогают вашему телефону указывать направление до кинотеатра, должны вносить поправки с учетом крошечных релятивистских эффектов.
Конечно, Эйнштейн мог ошибаться насчет скорости света. Но вопрос в том, смогут ли доказательства из личных свидетельств перевесить все наши доказательства в пользу нашей лучшей современной физики. Как отметил философ восемнадцатого века Дэвид Юм в своей классической дискуссии о чудесах, трудно понять, как может быть менее вероятно, что даже чрезвычайно заслуживающий доверия человек может сказать что-то ложное, чем те естественные законы, действие которых мы постоянно подтверждаем, не будут выполняться. .
Правда, Груш не виноват, что не может поделиться никакими имеющимися у него доказательствами — они засекречены. Но это другой вопрос. Если я заявляю, что у меня на телефоне есть видео, доказывающее существование телекинеза, а мой телефон украден, не стоит верить мне на слово, даже если я смогу доказать, что мой телефон действительно был украден.
Означает ли это, что нам не следует заботиться о прозрачности? Верно как раз обратное.
Во-первых, любой, кто хочет опровергнуть утверждения UAP, должен хотеть гораздо более высокого уровня прозрачности, как по этому вопросу, так и в целом, поскольку долгий опыт федерального правительства в сокрытии реальных правонарушений дает много доверия тем, кто считает, что оно покрывает инопланетян. Чиновников военных и разведки ловили на лжи и сокрытии этой лжи снова и снова, от Тонкинского залива до иракского «оружия массового уничтожения» и программы массовой слежки, из-за раскрытия которой Эдварду Сноудену пришлось бежать из страны. Настоящие разоблачители подвергаются преследованиям.
Джулиану Ассанжу грозит экстрадиция за сообщение точной информации, компрометирующей правительство США. В этих обстоятельствах совершенно неудивительно, что 57 процентов респондентов в опросе, проведенном в прошлом месяце для Newsweek, считают, что «правительство США располагает большим количеством информации об НЛО и инопланетной жизни, чем оно публично раскрывается».
Плакат на стене в офисе Малдера в «Секретных материалах» гласил: «Я хочу верить». Однако в данном случае дело может быть не столько в желании поверить в то, что правительство в очередной раз лжет, сколько в том, что после столь постыдного послужного списка ему трудно не поверить в это.
Во-вторых, если мы предположим, что правительство скрывает не маленьких зеленых человечков, это резко увеличивает вероятность того, что оно скрывает свое гораздо более обыденное плохое поведение. Обычное объяснение предполагаемого сокрытия инопланетянами состоит в том, что правительство хочет избежать «массовой паники», но это никогда не имело смысла. Военно-промышленный комплекс любит массовую панику. Это хорошо для его бюджета. Если оно что-то скрывает, то имеет куда менее возвышенные причины. Так или иначе, мы имеем право знать.
