Скептики ждут от профессора убедительных доказательств
Астроном заявил, что «внеземные» фрагменты, обнаруженные на дне Тихого океана, могли прилететь с чужой планеты за пределами нашей Солнечной системы. Ученый-планетолог Умберто Кампинс заявил, что он согласен с сенсационными заявлениями скандального гарвардского физика профессора Ави Леба о том, что на Земле впервые обнаружен «инопланетный» материал из межзвездного пространства. «Этого достаточно, чтобы волноваться. Снимаю шляпу перед этими людьми», — сказал журналу Cosmos астроном из Университета Центральной Флориды. «Я думаю, что это был метеорит, прилетевший из-за пределов Солнечной системы». В научном сообществе разгорелся огромный спор по поводу открытия профессора Леба: некоторые эксперты поддерживали исследование, а другие оспаривали его. Физик утверждает, что крошечные металлические сферы состоят из «невиданных ранее» элементов, которые не соответствуют никаким природным или искусственным сплавам. Он даже говорит, что этот материал может быть доказательством того, что метеорит, упавший у берегов Папуа-Новой Гвинеи в 2014 году, на самом деле был космическим кораблем пришельцев.
Профессор Кампинс, однако, полагает, что элементный состав указывает на то, что материал представляет собой осколок далекой экзопланеты или большого межзвездного астероида. Леб признает, что это наиболее вероятное объяснение, но не исключает, что сферы являются доказательством высшего интеллекта. «Это историческое открытие, поскольку оно представляет собой первый случай, когда люди прикоснулись к материалам большого объекта, прибывшего на Землю из-за пределов Солнечной системы», — сказал он. Однако некоторые из его сверстников в этом не уверены. Профессор Майкл Гарретт из Манчестерского университета рассказал MailOnline: «Я действительно восхищаюсь энтузиазмом Ави в поисках внеземного разума, но я был бы удивлён, если бы эти недавние усилия позволили получить убедительные доказательства того, что внеземные космические корабли вновь входят в атмосферу или терпят крушение». Земля ответственна за эти сфероиды. «Я думаю, маловероятно, что какой-либо внеземной космический корабль разбился здесь или где-либо еще в Солнечной системе. «Я думаю, что более вероятно, что у этих сфероидов есть более естественное объяснение, о чем говорят ученые в этой области».
Доктор Мэтью Джендж из Имперского колледжа Лондона сказал, что он «очень скептически» относится к предполагаемому открытию. «Морское дно усеяно шариками, как естественными, так и искусственными, образовавшимися из спутникового мусора, выхлопов ракет, переносимых ветром промышленных материалов или даже ядерных испытаний. В глубине можно найти самые разные странные частицы», — рассказал он MailOnline. «Существуют десятки тысяч различных сплавов, и я подозреваю, что они не сравнили их все, особенно когда некоторые из них, например, для военной техники, засекречены. «Более того, это сферулы, образовавшиеся в результате плавления и смешивания материалов, создавая новые, причудливые композиции». Тем не менее, доктор Генге предупредил, что невозможно «полностью отвергнуть» результаты, поскольку результаты профессора Леба не были опубликованы полностью. «Я был бы рад, если бы все это было свидетельством существования инопланетян, это было бы одно из самых глубоких открытий в истории человечества», — сказал он. «[Но] команда должна убедить меня убедительными доказательствами, опубликованными в авторитетном журнале. «Надеюсь, я ошибаюсь, и инопланетянин был здесь… Я жду убедительных доказательств».
Доктор Питер Браун, астроном из Университета Западного Онтарио в Канаде, также опроверг утверждения профессора Леба о том, что остатки образовались от метеорита, который врезался в Тихий океан почти десять лет назад. Он не верит, что фрагменты космического камня, который, по оценкам, двигался со скоростью более 100 000 миль в час (160 000 км/ч), когда он ударился о Землю, могли пережить удар. «Никогда еще не было метеорита, извлеченного из какого-либо объекта, который врезался в атмосферу и двигался со скоростью более 28 километров в секунду [62 600 миль в час]», — сказал доктор Браун Space.com. «Любые твердые частицы, которые останутся, будут по существу размером с аэрозоль». Он также поставил под сомнение утверждение о том, что метеор возник за пределами Солнечной системы, предполагая, что этот вывод был сделан на основе скорости, с которой Межзвездный метеор 1 (IM1) врезался в нашу атмосферу. «Особенно на более высоких скоростях датчики правительства США имеют тенденцию переоценивать скорость», — сказал доктор Браун. Если бы его скорость была ниже расчетной, это также объяснило бы, почему профиль яркости космического камня не соответствовал ожидаемому для металлического метеора, движущегося со скоростью более 100 000 миль в час (160 000 км/ч).
Это не означает, что метеорит не был из межзвездного пространства, просто это не так однозначно. Вдобавок ко всему, доктор Браун также ранее рассказал Live Science, что сферулы разбросаны по всему дну океана и что их нельзя обязательно отнести к конкретному удару метеорита. «Уже столетие было известно, что если вы возьмете магнитные грабли и проведете ими по дну океана, вы вытащите внеземные сферулы», — сказал он. «По сути, было бы невозможно сказать, что эта конкретная сфера возникла в результате определенного события». Открытие было подробно описано в предварительной статье, а это означает, что оно еще не прошло рецензирование, но некоторые члены научного сообщества отказываются участвовать в работе профессора Леба. «Людям надоело слышать о диких заявлениях Ави Леба», — сказал New York Times Стив Деш, астрофизик из Университета штата Аризона. «Это загрязняет хорошую науку – смешивая хорошую науку с этой нелепой сенсацией и высасывая весь кислород из комнаты».
Астрофизик Стивен Тингей из Университета Кертина рассказал MailOnline: «Обычно ученые сначала проходят процесс экспертной оценки, прежде чем делать массовые заявления. «Ави поступает по-другому, и это явно раздражает многих людей. «Интересно, что и Ави, и его оппоненты заявляют, что другой игнорирует надлежащий научный процесс. «Я считаю, что подход Ави по своей сути не так уж и ужасен, потому что, в конце концов, все доказательства должны быть представлены, проверены, независимо проверены, и в какой-то момент научное сообщество придет к мнению большинства по этим утверждениям. «Так работает наука. Громкое меньшинство все еще может существовать, если оно этого захочет». Доктор Генге добавил: «Я подозреваю, что мы никогда не увидим эту публикацию в авторитетном журнале. Существует множество платных журналов, в которых нет надлежащего процесса рецензирования». Истоки всей этой саги начались почти десять лет назад, когда метеор, также известный как падающая звезда, врезался в атмосферу Земли.
По данным НАСА, метеор, известный как IM1, осветил небо возле острова Манус в Папуа-Новой Гвинее 8 января 2014 года, двигаясь со скоростью более 100 000 миль в час. В то время учёные думали, что он мог оставить межзвёздные обломки в южной части Тихого океана, которые, если их найти, расскажут больше о происхождении скалистого объекта. В официальной записке прошлого года Космическое командование США подтвердило, что это первый известный межзвездный объект с «достоверностью 99,999 процентов», основанной на измерениях скорости правительственными спутниками США. В меморандуме упоминается исследование 2019 года, проведенное профессором Лебом и его коллегами, которое признало существование метеора и утверждало, что он прибыл из-за пределов нашей солнечной системы. Будучи преисполнен решимости найти обломки, профессор Леб нанял команду – и при помощи экспедиционной компании EYOS – чтобы отправиться в Тихий океан, чтобы найти метеор в июне. Миссия, профинансированная криптовалютным предпринимателем Чарльзом Хоскинсоном на сумму 1,5 миллиона долларов, включала в себя перетаскивание глубоководных магнитных саней по последней известной траектории огненного шара и совершение 26 проходов по морскому дну.
К их радости, во время экспедиции они нашли около 700 крошечных металлических сфер, причем 57 из них, которые уже были проанализированы, содержат составы, не соответствующие никаким природным или искусственным сплавам. Сперулы представляют собой «новый класс», поскольку они необычайно богаты тремя элементами – бериллием, лантаном и ураном. Хотя элементы встречаются и на Земле, профессор Леб объяснил, что их узоры не соответствуют сплавам, обнаруженным на нашей планете, Луне, Марсе или в других естественных метеоритах Солнечной системы. Лантана и урана было в 500 раз больше, чем в земных горных породах, а бериллия — в сотни раз. Последнее важно, поскольку бериллий, второй по легкости твердый материал в таблице Менделеева, образуется в результате бурной реакции, называемой расщеплением, в которой участвуют космические лучи высокой энергии. «Это признак межзвездного путешествия», — говорит профессор Леб, потому что в нашей Солнечной системе оно не может происходить на таком высоком уровне, поскольку солнечный ветер защищает нас от большей части радиации, которая его вызывает. Он добавил, что это открытие «открывает новый рубеж в астрономии, где то, что находится за пределами Солнечной системы, изучается с помощью микроскопа, а не телескопа».
Результаты еще не дают ответа на вопрос, являются ли сферы искусственными или естественными по происхождению, но это следующий вопрос, на который профессор Леб стремится ответить. Межзвездные объекты интересуют астрономов, поскольку они могут дать представление о других солнечных системах, до которых мы не можем добраться. Всего наблюдалось три таких объекта, включая первый (IM1 в 2014 году), второй, Оумуамуа, открытый в октябре 2017 года, и третий, комету Борисова, открытую в августе 2019 года. Первоначально классифицированный как комета, Оумуамуа позже был реклассифицирован как астероид, поскольку у него не было комы (облака газов, окружающего ядро кометы). Профессор Леб заработал себе репутацию автора авантюрных теорий, когда предположил, что Оумуамуа мог быть искусственно создан инопланетянами. Между тем, 2I/Борисова, между тем, является одной из самых «нетронутых комет», когда-либо наблюдавшихся, как объявили ученые в 2021 году, а это означает, что она не была изменена или деградирована под воздействием тепла и радиации звезд, таких как наше Солнце.
