После слушаний в Конгрессе 26 июля по неопознанным аномальным явлениям (ранее НЛО) утверждения о посещениях инопланетянами и секретных правительственных программах поиска аварийных ситуаций остаются бездоказательными, в то время как вопросы о достоверности свидетелей и политических мотивах их покровителей в Конгрессе остаются бездоказательными и вызывают рост общественного скептицизма. Ни в преддверии слушаний по надзору за НЛО в Конгрессе в конце июля в Палате представителей, ни в ходе последующих скептических репортажей в СМИ было мало скептического освещения, а также впоследствии в таких средствах массовой информации, как CBS News и The New York Times. На шумных слушаниях перед доверчивыми членами Конгресса от обеих партий были представлены непроверенные истории о летающем объекте размером с футбольное поле, а также показания, свидетельствующие о том, что мертвые инопланетяне были спрятаны в рамках предполагаемого «многодесятилетнего» правительственного сокрытия обнаруженных «нечеловеческих» разбившихся космических кораблей.
И до, и после слушаний The Washington Spectator и такие видные скептики, как бывший защитник НЛО Стивен Гринстрит из The New York Post, выражали тревогу по поводу наследия бездоказательных и диких утверждений, характерных для всей области НЛО – и тех, что рассказали три бывших военных свидетели, которые выступили. Как оказалось, никакая критика не имела значения. Свидетелей – двух бывших пилотов ВМФ и бывшего офицера разведки Пентагона – ритуально благодарили за службу, и к ним относились как к храбрым рассказчикам правды, противостоящим гнусному заговору правительства и военных подрядчиков с целью сокрытия правды о посещениях инопланетян. Как заявил в своем вступительном слове член палаты представителей Джаред Московиц (демократ от Флориды), взяв на себя ведущую роль податливых демократов на слушаниях: «Американская общественность имеет право узнавать о технологиях неизвестного происхождения, нечеловеческом интеллекте и необъяснимых явлениях».
Действительно, во время просмотра слушаний у меня возникло такое ощущение, как будто месяцы моих репортажей и годы анализа скептиков, разрушающих доминирующее повествование в пользу НЛО, были вычеркнуты из публичных источников. Среди этих выводов: двое ведущих бывших чиновников Министерства обороны, Кристофер Меллон и Луис Элизондо, которые успешно продвигали закон о «раскрытии» НЛО, столкнулись с потенциальным расследованием Комиссии по ценным бумагам и биржам США по обвинению в мошенничестве инвесторов в компании, занимающейся раскруткой НЛО; и ни один из военных свидетелей на слушаниях никогда не предлагал проверяемых доказательств в поддержку своих утверждений. Не менее важно и то, что многие из ключевых выводов новаторской статьи New York Times 2017 года о секретной программе «исследований НЛО» Пентагона стоимостью 22 миллиона долларов, которая помогла запустить сегодняшнюю инопланетную манию в Вашингтоне, были дискредитированы. (Заявления о потустороннем мире, сделанные в отношении трех видеороликов ВМФ «НЛО», опубликованных в «Таймс» начиная с 2017 года, которые усилили безумие НЛО, также были полностью опровергнуты визуальным экспертом Миком Уэстом, а также в значительной степени недавно Пентагоном и группой экспертов НАСА за то, что они прозаические объяснения, включая артефакты камеры.)
Как задокументировано несколькими критиками, в том числе Гринстритом, эта оригинальная сенсационная статья в «Таймс» заметно скрыла от общественности реальную паранормальную программу программы. Большая часть исследований Пентагона фактически была посвящена преследованию существ типа оборотней, полтергейста и призраков на ранчо Скинуокер в штате Юта, принадлежащем подрядчику Пентагона Роберту Бигелоу. Перед недавними слушаниями я конфиденциально разговаривал с помощником Конгресса, который указал, что вся эта чрезвычайно доступная информация была неизвестна членам комитета. (Совет для профессионалов: добавьте слово «скептик» в свой поиск в Google).
Новые слушания были инициированы Дэвидом Грушем, бывшим офицером военной разведки, который выступил в июне с поразительными и все более причудливыми новыми утверждениями. Он получил широкую и некритическую огласку после того, как его заявления – в том числе о спрятанных телах инопланетян и их найденных кораблях – были опубликованы в сравнительно малоизвестном издании в поддержку НЛО The Debrief и переживающей трудности кабельной новостной сети NewsNation.
NewsNation, в свою очередь, активно занимается НЛО с тех пор, как поймал эксклюзивные интервью с Грушем. Рост рейтингов NewsNation был настолько велик, что он даже превзошел CNN во время специального выпуска о Груше, как недавно отметила The Washington Post. Репортажи о Груше вел Росс Култхарт, опальный австралийский журналист. Помимо раскрутки других опровергнутых историй, Култхарт однажды полагался на дискредитированных свидетелей, чтобы выдвинуть фиктивные обвинения в педофилии против членов британского парламента, что привело к бесплодному полицейскому расследованию стоимостью 4 миллиона долларов. Таким образом, несмотря на это сомнительное прошлое, он остается ведущим конспирологом НЛО.
Тем не менее, за несколько недель после слушаний авторитет Груша подорвался по нескольким направлениям — даже несмотря на то, что большинство средств массовой информации и члены Конгресса уделили мало внимания деталям, подрывающим его шокирующие истории. Как писал The Washington Spectator в прошлом месяце, он утверждал, что правительство скрывает секретную программу возвращения после крушения инопланетян; Папа сообщил Соединенным Штатам об НЛО, обнаруженном Муссолини (давно дискредитированная мистификация); Трупы инопланетян были обнаружены официальными лицами США; и люди были убиты инопланетянами.
Единственный свежий и конкретный пример, который Груш приводил с июня, — это предполагаемая высадка инопланетян в 1933 году в Мадженте, Италия. Было показано, что это предполагаемое посещение основано на поддельных документах и развивающейся мистификации с участием инопланетян нордического типа. Алекс Кионетти, исследователь НЛО и телепродюсер, впервые выступивший в США об оригинальных документах в 2001 году (без нордических инопланетян), вскоре обнаружил, что история крушения почти наверняка была выдумкой, когда он тщетно искал какие-либо ссылки на инцидент на итальянском языке. правительственные архивы. Позже эту историю подхватил сомнительный Лю Элизондо после визита в Италию в 2018 году. «Его подталкивают к созданию мифа о том, что это жизненно важно для естественной безопасности», — сказал Кионетти The Washington Spectator. "Это фигня."
Груш не подкрепил ни одно из этих утверждений какими-либо вескими доказательствами — спустя более трех месяцев после его первоначальных разоблачений. Его репутация как публично настроенного человека, говорящего правду, также пострадала, поскольку он стал операционным директором нового фонда, основанного инопланетным мифологом и профессором Стэнфорда Гарри Ноланом, о чем впервые сообщил Стивен Гринстрит из The New York Post. Нолан сначала помогал продвигать документальный фильм о мертвых инопланетянах, а затем в конечном итоге развенчал его, и открыто стремится нажиться на «золотой жиле» федеральных денег на исследования НЛО. Независимо от нынешнего внимания Груша, все его заявления из вторых рук основаны на том, что ему якобы рассказали десятки людей, которые предположительно работали над таинственными программами. Хотя он признал, что никогда не видел инопланетный космический корабль или мертвого инопланетянина, он настаивает, что другие видели.
Приверженцы НЛО и влиятельные пропагандисты, такие как промоутер мистификаций Джереми Корбелл, утверждают, что все лучшие доказательства Груша были представлены за закрытыми дверями и блокируются злым сокрытием. Но есть веские причины бросить вызов такому принятию желаемого за действительное, и, скорее всего, это просто еще одна тактика задержки «раскрытия информации», которая характерна для мошенничества в этой области с 1950-х годов.
Становится все более очевидным, что некоторые политики и сотрудники Конгресса сомневаются в его поразительных заявлениях. Когда Груш на секретном брифинге в декабре прошлого года передал Комитету по разведке Палаты представителей, как он утверждал, свои секретные интервью со своими источниками об инопланетных кораблях и телах, они не были сочтены заслуживающими доверия. Как сообщается, к такому выводу пришли помощники Конгресса Тиму Берчетту. Берчетт, заявивший, что доказательства существования НЛО можно найти в Библии, является ведущим членом Конгресса, обвиняющим правительство в сокрытии фактов и защищающим Груша. В ответ на эти опасения персонала Берчетт предположил, что эти помощники и другие члены Палаты представителей, которые выразили сомнения в отношении Груша (группа, в которую наиболее заметно входит председатель комитета Палаты представителей по разведке Майк Тернер (республиканец от штата Огайо) могли быть соблазнены и шантажированы, чтобы они солгали на «приманки» из России, Глубинного государства или военных подрядчиков.
Груш также подал свои заявления об иностранцах Генеральному инспектору разведывательного сообщества в рамках жалобы о возмездии, поданной в прошлом году, но он отказался повторить детали своих самых спорных заявлений, когда находился под присягой во время июльских слушаний.
Однако на слушаниях Груш продолжал утверждать, что он и другие информаторы стали жертвами смерти и других угроз. «Это было очень жестоко и очень прискорбно: некоторые тактики, которые они использовали, причинили мне вред как профессионально, так и лично», — заявил он.
Более того, он указал, что некоторые инсайдеры, возможно, уже были убиты кликой неназванных чиновников, пытающихся заставить их замолчать. Когда на слушании его спросили об этом утверждении, он зловеще ответил: «Я должен быть осторожен, отвечая на этот вопрос. Я направил людей, обладающих такими знаниями, в соответствующие органы».
Такие заявления жертв Глубинного Государства, какими бы невероятными они ни были, служат двум взаимосвязанным целям: а) они помогают продвигать крайне правые, параноидальные, антиправительственные убеждения о заговоре, которые потенциально могут быть использованы стремящимися авторитарными республиканцами и б) они подпитывают идею НЛО Послушники, что если разоблачители находятся в такой опасности, то их рассказы об инопланетянах должны быть правдой.
К сожалению, распространение теорий заговора НЛО, охвативших Вашингтон, также привело к тому, что демократы Палаты представителей в комитете не захотели оспаривать какие-либо рассказы свидетелей о космических кораблях пришельцев. Возможно, они все еще чувствуют себя ушибленными после семидесяти лет, когда республиканцы обвиняли демократов со времен Адлая Стивенсона в «ненависти к нашим войскам», поэтому они не хотели выглядеть так, как будто они запугивают военных ветеранов. Тем не менее, давая свободу этой конкретной теории заговора, они позволяют ей разрастаться и усиливать параноидальное мировоззрение, которое оживляет республиканскую базу.
Груш, который публично не представил ни одного официального лица, американского сайта или каких-либо веских доказательств, сказал членам комитетов обеих партий, задававшим вопросы о таких проблемах, как мертвые инопланетяне: «Конкретная документация, о которой мне пришлось бы поговорить с вами в SCIF, ». (SCIF — это аббревиатура Пентагона, обозначающая электронно защищенную комнату, известную как Центр конфиденциальной информации.)
Но это похоже на уловку по нескольким причинам и, скорее всего, является продолжением практики так и не выполненных заверений о доказательствах НЛО, обещанных десятилетиями бывшими военными разоблачителями, большинство или все из которых в конечном итоге были опровергнуты. Действительно, сторонники НЛО всегда находят какое-то оправдание тому, почему никогда не предоставляются поддающиеся проверке доказательства. Эту патологию блестяще высмеивал Майкл Шермер, отсылая к Карлу Сагану, в своей статье «В моем гараже НЛО».
Фактически, вопреки его зловещим заявлениям, Пентагон фактически разрешил Грушу обнародовать даже свои самые смелые утверждения. Поэтому, как объяснила в заявлении The Washington Spectator представитель Министерства обороны США Сьюзан Гоф, его утверждения НЕ засекречены и не представляют никакой угрозы безопасности. Она также отметила: «Одобрение [к выпуску] не подразумевает одобрения Министерства обороны США или фактической точности материала».
Другими словами, как подробно описали такие критики, как исследователь НЛО Джон Гриневальд, он волен выдумывать подобные вещи. Разрешение Минобороны также позволяет ему просто передавать измышления или заблуждения, которые, возможно, рассказали ему те, кто работает над разрозненными секретными технологическими проектами США, и которые, как он, похоже, искренне верит, связаны с инопланетными кораблями. Его нельзя привлечь к ответственности за лжесвидетельство в своих показаниях перед Конгрессом, если он верит в то, что сказал; он открыт для судебного преследования только за заведомо ложные заявления (вспомните Трампа).
Напротив, на слушаниях Груш и его уступчивые сторонники утверждали, что его доказательства настолько «засекречены», что он может обсуждать их только за закрытыми дверями – иначе он рискует подвергнуться судебному преследованию. Простите за жаргон, но, как отметила Гоф из Министерства обороны США в своем письменном заявлении этому репортеру: «Разрешение на публикацию Управлением предварительной публикации и проверки безопасности (DOPSR) означает, что материал, представленный отдельным лицом, не содержит секретной информации, контролируемой несекретной информации. (CUI) или другую конфиденциальную информацию, такую как информация, защищенная по соображениям операционной безопасности (OPSEC)…» Перевод: ничто из того, что он сказал, ни при каких обстоятельствах не является секретным, и ничто из этого не рискует раскрыть какую-либо конфиденциальную информацию.
Как скептически настроенный видеоподкастер Стивен Камбиан рассуждал о предполагаемых «секретных» секретах, которые Груш так скупо раздавал чиновникам за закрытыми дверями: «Это намеренно созданный афера, призванный гарантировать, что ее невозможно будет разоблачить».
Тем не менее, Берчетт – без поддержки ни одного члена комитета Палаты представителей по разведке – в прошлом месяце вместе с несколькими другими сторонниками НЛО из комитета написал письмо в Разведывательное сообщество IG, требуя предоставить подробности, которые, по утверждению Груша, ему было запрещено обсуждать публично ( то есть все детали, которые Груш обещал раскрыть на секретном заседании). Среди других вопросов Берчетт хочет знать, и достаточно обоснованно: «Какие члены разведывательного сообщества, должности, объекты, военные базы или другие участники прямо или косвенно участвуют в программах восстановления после аварий UAP?»
Ожидая ответа к середине сентября, Берчетт мог бы использовать альтернативный подход, чтобы получить большую часть той же информации. Он мог бы просто попросить члена палаты представителей Тернера передать ему секретные информационные материалы Груша, поскольку, как объяснил представитель Министерства обороны, ни один из них не является секретным или секретным. Хладнокровие Тернера по отношению к экстравагантным заявлениям Груша и Берчетта, по-видимому, сыграло свою роль в закрытии перспективы любых будущих слушаний в комитете по надзору Палаты представителей по НЛО, как теперь неохотно признает даже самый сообразительный лоббист НЛО Кристофер Меллон. В ответ защитники НЛО призывают к созданию нового постоянного специального комитета по UAP, который является почти такой же несбыточной мечтой, как инопланетянин, дающий показания перед Конгрессом.
Берчетт также является объектом обширной и обновленной жалобы по этике, поданной на прошлой неделе в комитеты по этике и надзору Палаты представителей скептически настроенным разоблачителем Кэлом Корффом, обвиняющим Берчетта в продвижении ложных утверждений, которые обманывают налогоплательщиков. Часть жалобы (выдержки из которой приведены здесь) обвиняет Берчетта и других членов Конгресса в растрате правительственных средств, поручая Пентагону расследовать мистификации о крушениях НЛО или инциденты, которые уже раскрыты. Пример: они игнорируют два предыдущих крупных правительственных расследования предполагаемой катастрофы инопланетян в Розуэлле в 1947 году, в ходе которых был сделан вывод, что это был воздушный шар-наблюдатель из шпионской программы «Могол».
В жалобе утверждается: «[Берчетт] до сих пор занимался и продолжает заниматься расточительными и мошенническими тратами времени и денег налогоплательщиков посредством неоднократных поисков доказательств «возвращения Розуэлла и других инопланетных космических кораблей» правительством США».
В течение следующих двух недель Корфф планирует направить копии своих жалоб по этике в основные комитеты Палаты представителей и Сената, которые рассматривают проблемы НЛО. До конца месяца последуют письма всем членам Палаты представителей и Сената, а также должностным лицам таких агентств, как Министерство обороны, ЦРУ и Совет генеральных инспекторов, с предупреждением о его заявлениях по этике. Ранее в июле он подал жалобы на ведущих защитников НЛО в Сенате, сенаторов Чака Шумера (демократ от Нью-Йорка), Кирстен Гиллибранд (демократ от Нью-Йорка) и Марко Рубио (республиканец от Флориды).
Более ранняя версия жалобы Берчетта, вероятно, сыграла ключевую роль в том, что председатель комитета по надзору член палаты представителей Джеймс Комер отстранил Берчетта накануне слушания по делу об НЛО от должности председателя, хотя Берчетт по-прежнему играл важную роль в слушании. (Офис Берчетта не ответил на вопросы по поводу жалобы на этику.)
Даже сенатор Гиллибранд, который председательствовал на слушаниях об НЛО в Сенате в апреле прошлого года и является убежденным сторонником дальнейших исследований Пентагона, начал подвергать сомнению рассказы Груша.
Она защищала Шона Киркпатрика, главу нынешнего отдела Пентагона по исследованию НЛО, который она помогла создать, и критика Груша. Тем не менее, несмотря на то, что она хочет узнать больше о возможных встречах с инопланетянами, во время недавней речи она посмеялась над рассказами Груша о мертвых инопланетянах: «У нас было несколько странных показаний… Второй парень [Груш] сказал: «Я отвечал за изучение всех существующие программы UAP, и я поговорил с группой людей, которые сказали, что у нас не только есть программа, но и она суперсекретная, и у нас есть мертвые инопланетяне и разбившиеся самолеты».
"Что?" — усмехнулась она, вызвав смех в толпе. «Мы не знаем, существует ли он».
В результате истинные верующие и сторонники НЛО, такие как Джереми Корбелл, обратились против нее, члена палаты представителей Тернера и Шона Киркпатрика в рамках сокрытия. Во многом это потому, что эти разгневанные верующие не получили желаемого ответа: инопланетяне реальны! – из тех же исследовательских офисов Пентагона, которые они заставили Конгресс создать.
Еще больше гнева недавно выплеснулось против репортера Кена Клиппенштейна за его статью в The Intercept о прошлой борьбе Груша с посттравматическим стрессовым расстройством и связанными с ним эпизодами психического здоровья, что привело к принудительной госпитализации. Этот спор только усилил онлайн-войну миров между скептиками и сторонниками НЛО, которые рассматривают статью Клиппенштейна как часть усилий правительства заставить Груша замолчать.
Его сторонники подчеркивали личный авторитет Груша и его военное прошлое, чтобы компенсировать тот факт, что он до сих пор не представил никаких доказательств. По тем же причинам союзники Груша выразили сильное возмущение по поводу публичного обсуждения истории его психического здоровья.
Несмотря на то, что я, очевидно, скептик Груша, как журналист, который освещал посттравматическое стрессовое расстройство и то, как с ним фатально неправильно обращались для ветеранов, как в статьях для Newsweek, так и в моей книге Mental Health, Inc., я не поддерживаю общую точку зрения. что любой, кто пережил посттравматическое стрессовое расстройство, либо бредит, либо «сумасшедший».
Споры по поводу психической устойчивости Груша вызвали шквал жестоких нападок, издевательств над членами семьи и очевидных угроз в адрес Клиппенштейна. Двое особенно ярых сторонников Лю Элизондо (спорного пропагандиста НЛО) и защитников Груша от «клеветы» на его посттравматическое стрессовое расстройство используют провокационные выражения «King MilkFart» (KMF) и «Истина там», также известная как «Саван». Последний заявил Клиппенштейну: «Мы идем за тобой! Ты даже не представляешь, насколько ты облажался».
Это символ токсичной онлайн-культуры вокруг НЛО, которая породила то, что один встревоженный аккаунт в Твиттере, выступающий за НЛО, назвал #UFOhategroup. В ходе скандала вокруг Клиппенштейна ярость в Интернете была настолько сильной, что это побудило некоторых верующих в НЛО дать отпор преследователям. Один активный участник популярной подгруппы Reddit, r/UFO, написал: «НЕ ПРИТЕСНЯЙТЕ КЛИППЕНШТЕЙНА В ЕГО ЧЕРТОВОМ ДОМЕ».
Среди других целей - бывший коллега и союзник Элизондо Джереми Макгоуэн. Статус Макгоуэна как ветерана ВВС подчеркивает лицемерие тех, кто провозглашает #IstandwithDavidGrusch, и в то же время либо провоцирует, либо молчаливо принимает преследование тех ветеранов, которые не придерживаются их пылких, культовых взглядов или поведения в Интернете.
Макгоуэн уже подал жалобы на онлайн-преследователей в полицейское управление Лас-Вегаса. Он также рассказал The Washington Spectator: «Я изучаю возможность подачи жалобы в отдел ФБР по киберпреступлениям против нескольких избранных людей на #ufotwitter, которые участвовали в постоянных целенаправленных атаках лжи и клеветы», при этом некоторые киберхулиганы используют « фотографии моей семьи с детьми».
Откровенная защита ветеранов, сторонников жесткой линии в отношении НЛО, после критики Груша носит явно избирательный характер. Например, в одной из бесед в Твиттере KMF даже назвал Беверли Холмс (Би) ветерана вооруженных сил, выступающего за «разоблачение», с посттравматическим стрессовым расстройством, на которого он нацелился, «сумасшедшей сукой» – после того, как она заразила ее несовершеннолетнего сына публикациями с его именем и картина. Его союзник Саван также назвал ее, наряду с центристским исследователем НЛО Джоном Гриневальдом и Стивеном Гринстритом из The New York Post, как одного из «тараканов, [которых] необходимо истребить». Почему? В ее случае она, очевидно, подняла вопросы о преследовании в Интернете критиков Элизондо и других людей, которые не придерживаются линии истинно верующих.
Но опасения, что они могут нарушать государственные и федеральные законы о киберпреследовании и преследованиях, не были проверены в суде, хотя некоторые критики знают их настоящие имена и родные города. Это потому, что пока нет никаких признаков того, что на них подали уголовные или гражданские жалобы в своих штатах или на них сообщили в Центр рассмотрения жалоб на интернет-преступления ФБР (IC3.gov) — хотя с приходом Макгоуэна ситуация может измениться.
После того, как я представил ФБР примеры онлайн-преследований НЛО со стороны «Короля Милк Фарта» и Савана от имени The Washington Spectator, представитель ФБР IC3.gov ответил: «ФБР серьезно относится ко всем угрозам и тесно сотрудничает с нашим федеральным агентством. штата и местных правоохранительных органов, чтобы выявлять и пресекать любые потенциальные угрозы, направленные против отдельных лиц или общественной безопасности», но не прокомментировал конкретные примеры онлайн-ненависти, представленные им на рассмотрение. The Washington Spectator не подавала официальную жалобу в ICCC.
Некогда маргинальное заговорщическое и магическое мышление, лежащее в основе онлайн-фанатизма НЛО, также способствовало проведению последних слушаний в Конгрессе. Податливые члены комитета отреагировали на показания свидетелей, как дети на волшебном шоу, хотя скептики за пределами Конгресса продолжали поднимать вопросы о достоверности и точности слов двух бывших пилотов ВМФ, которые присоединились к Грушу на слушаниях.
Действительно, один свидетель, Райан Грейвс, никогда даже не видел предполагаемый НЛО своими глазами, а просто пересказывал истории, рассказанные ему другими, и описывал артефакты, которые он видел на экранах радаров, которые, вероятно, были созданы новой военной сенсорной системой. Тем не менее, он, по сути, удвоил свое невероятное заявление до 60 минут о том, что он видел, как НЛО пролетали над его кораблем каждый день «в течение многих лет». Другие эксперты, однако, отмечают, что обновленная, сложная система «Иджис» уже давно вызывает визуальные ошибки во время обкатки на этих кораблях – и это вполне может объяснить множество НЛО, которые, как он утверждал, наблюдал.
Также оказывается, что он не такой самоотверженный разоблачитель, каким его изображают. Как указал сам Грейвс в документации, сопровождающей его показания, у него есть потенциальный финансовый конфликт, поскольку он является основателем новой некоммерческой организации, занимающейся прозрачностью НЛО, «Американцы за безопасную авиакосмическую промышленность», которая собирает деньги у общественности и может также искать финансирование налогоплательщиков для дальнейшее исследование наблюдений пилотов. И он запустил новый отличный монетизируемый подкаст Merged, который позволяет ему дополнительно зарабатывать на своей славе и историях об НЛО.
Интерес Грейвса к заголовкам достиг нового минимума, когда он недавно объявил, что будет давать показания на слушаниях в Конгрессе Мексики, продвигаемых, пожалуй, самым известным в мире мистификатором НЛО Хайме Моссаном. Мошенничество Моссана включает в себя платное за просмотр мероприятие с фотографиями трупов инопланетян в Розуэлле — «Розуэллские горки», которые позже были разоблачены как древняя мумия, сфотографированная в музее.
Самым заслуживающим доверия свидетелем на июльском слушании был бывший летчик ВМС Дэвид Фравор. Всемирную известность он приобрел после разговора с The New York Times в качестве предполагаемого очевидца очевидного НЛО в 2004 году, который необъяснимым образом зависал возле воды у западного побережья США, известного как инцидент «Тик-Так». (На слушаниях в Конгрессе член палаты представителей Берчетт услужливо объяснил: «Это Tic-Tac, как конфеты, а не TikTok, как китайское коммунистическое приложение».) Хотя The Times включила в эту статью видео Tic-Tac, важно отметить, что а) в газете не указано, что Фравор не снимал это, и б) что видео не подтверждает его заявления о необъяснимом движении.
Мик Уэст предложил правдоподобное альтернативное объяснение загадочного объекта, похожего на крестики-так, снятого вскоре с другого самолета ВМФ и представленного в статье Fravor в The Times, как, возможно,
далекий самолет. *Уэст говорит, что какой бы «40-футовый» летательный аппарат (Тик-Так), как утверждал Фравор, он видел, он, вероятно, был неверно оценен по размеру и остается необъяснимым. Кроме того, он отмечает, что он не демонстрировал таких необычных движений, которые могли бы объяснить только инопланетяне. Другие аналитики и астрофизики указывали на все: от радиолокационных артефактов и близлежащей базы дронов НАСА до секретного самолета США, находящегося в стадии разработки. Тем не менее, журналисты, комментаторы и выборные должностные лица неоднократно заявляли об этом наблюдении как о вероятном корабле, пилотируемом инопланетянами.
Однако вероятный крах небылиц Груша не окажет большого влияния на культовый #UFOtwitter или на пропагандистов НЛО, таких как Култхарт, надеющихся получить больше прибыли от заявлений Груша. Сейчас они уже называют это «отпором НЛО», как это сделал Култхарт в своем недавнем подкасте «Необходимо знать», умело проанализированном скептиком Стивеном Камбианом. Култхарт и другие сторонники яростно осуждают то, что, по их мнению, является заговором правительственных спецслужб, Пентагона и предположительно скомпрометированных журналистов, таких как Клиппенштейн, с целью поддержания самого длительного в мире сокрытия.
Фактически, все усилия Конгресса по раскрытию большего количества НЛО начинают рушиться под собственной тяжестью – в дополнение к ряду ран, нанесенных защитниками НЛО. Дело не только в ранее скрытой истории психического здоровья Груша или его дурацких рассказах, которые никто больше не проверял в течение более трех месяцев. Член палаты представителей Берчетт занял места в первом ряду и похвалил на слушаниях двух известных защитников, которые в течение многих лет выдвигали доказуемо ложные истории об НЛО и паранормальных явлениях, журналиста Джорджа Кнаппа и режиссера Джереми Корбелла; они также были в дружеских отношениях с Грушем до того, как он стал публичным. Они раздули мифы о Ранчо Скинуокеров и фальшивом «ученом» Зоны 51 Бобе Лазаре, который, как и предполагаемые очевидцы Груша, утверждал, что работал над реверс-инжинирингом космического корабля пришельцев. Совсем недавно Корбелл и Кнапп опубликовали результаты своего двухлетнего «расследования» огромного НЛО размером с треугольник, зависшего возле базы морской пехоты 29 Палмс в Калифорнии. Но, согласно записям Пентагона, которые они не запрашивали, это оказалось всего лишь видео сигнальных ракет, выпущенных во время учений. Как отметили Мик Уэст и Стивен Гринстрит в язвительном видеокомментарии, «непонятно» и «смехотворно» то, что Конгресс воспринимает их всерьез.
Хотя двум художникам, занимающимся хайпами вокруг НЛО, не было предъявлено обвинение ни в одном уголовном или гражданском деле о мошенничестве, создается впечатление, что мошенница Theranos Элизабет Холмс рассматривалась как почетный гость на слушаниях в Конгрессе, посвященных передовым медицинским исследованиям. Вдобавок ко всему, дополнительный импульс им дал подкастер Джо Роган с его 11 миллионами слушателей, который на прошлой неделе поддержал Джорджа Кнаппа и Джереми Корбелла, чтобы они поддержали Груша и продолжили свою кампанию по дезинформации об НЛО. Постоянный поток мифов об НЛО помог стимулировать миллионы долларов, уже потраченные Пентагоном на лихорадочную охоту за НЛО и паранормальными явлениями. То, что когда-то было карнавальным представлением, переместилось в большой шатер. Если основные средства массовой информации когда-нибудь сосредоточатся на мошенничестве и шумихе в этой области достаточно долго, чтобы преодолеть свою жажду кликбейта по НЛО, вполне возможно, что инопланетный соус федерального правительства начнет замедляться.
Автор: Арт Левин — отмеченный наградами репортер-расследователь и пишущий редактор The Washington Monthly. Он писал для Newsweek, The American Prospect, Salon, The Atlantic, The Daily Beast, Mother Jones, Truthout, In This Times, AlterNet и многих других изданий. Он также является автором книги Mental Health, Inc: Как коррупция, слабый надзор и неудачные реформы угрожают нашим самым уязвимым гражданам.
