НАСА развенчало одно из самых известных видео с НЛО
Это было одно из ключевых видео НЛО, снятое военными США, которое помогло сделать некогда второстепенную тему популярной — так называемое инфракрасное видео «GOFAST», снятое летчиками-истребителями ВМС США у побережья Атлантики в январе 2015 года. Но НАСА утверждает, что оно опровергло любые экзотические или внеземные теории GOFAST, и может похвастаться новым анализом, который «выявляет менее экстраординарную интерпретацию». В знаковом консультативном отчете, опубликованном в четверг, космическое агентство США заявило – среди других выводов – что НЛО GOFAST «скорее всего» было не чем иным, как обычным объектом, «дрейфующим на ветру». Но метеорологические данные, климатологи, свидетели ВМС США и даже компьютерное моделирование, разработанное и проверенное стойкими скептиками НЛО, поставили под сомнение вероятность того, что объяснение НАСА GOFAST продержится гораздо дольше. Суть проблемы: эксперты НАСА, по их собственному признанию, не смогли сверить свои математические расчеты возможного «ветрового дрейфа» НЛО с общедоступными данными глобального сообщества ученых-климатологов о скорости ветра за вероятный момент наблюдения GOFAST.
Конечно, несмотря на свой собственный скептицизм, консультативная группа НАСА по НЛО в остальном оставила достаточно места для истинно верующих в НЛО, отметив в своем итоговом отчете, что «инопланетная технология, действующая в атмосфере Земли», «по крайней мере правдоподобна». Космическое агентство США даже назначило нового директора по исследованиям Марка МакИнерни, занимающегося исключительно неопознанными аномальными явлениями (UAP), новым, более технически точным термином для НЛО. Но, хотя группа выразила надежду, что их усилия помогут уменьшить стигму вокруг отчетности и научного анализа UAP, эксперты НАСА в своем итоговом отчете выдвинули теорию, по-видимому, направленную на то, чтобы вернуть GOFAST обратно на Землю. При этом космическое агентство проигнорировало голоса эскадрильи пилотов ВМФ, снимавших GOFAST и не менее известное инфракрасное видео НЛО GIMBAL, записанное в тот же вечер в январе 2015 года. На открытом заседании группы НАСА в мае прошлого года один из членов консультативной группы UAP Джош Семетр — профессор инженерных наук и директор Центра космической физики Бостонского университета — представил свой предварительный анализ видео GOFAST.
Семетр доказал, что GOFAST, скорее всего, был объектом, летящим по инерции при сильном ветре, прежде всего, работая с данными, представленными на дисплее инфракрасного видео: ту же информацию, которую офицер систем вооружения ВМФ использовал бы на заднем сиденье истребителя. «К счастью, информация, необходимая для определения высоты и скорости этого объекта, содержится на дисплее», — пояснил Семетр. Основываясь на своих тригонометрических расчетах траектории полета истребителя, когда самолет снимал UAP «GOFAST», который сам по себе является движущейся целью, Семетр подсчитал, что загадочный объект двигался со скоростью около 40 миль в час (миль в час). «Эта скорость соответствует скорости ветра на высоте 13 000 футов», — сказал Семетр своим коллегам, назначенным НАСА советникам в мае этого года. И действительно, расчетная высота GOFAST UAP, по данным Семетра и других, действительно составляла около 13 000 футов. Расчеты Семетра практически не подверглись сомнению в окончательном отчете комиссии НАСА по НЛО, опубликованном в прошлый четверг, за исключением одного существенного замечания.
«В наших расчетах не учтено влияние ветра на самолет, — говорится в отчете НАСА об НЛО, — и поэтому в этом результате существует неопределенность». Но это сухое предостережение может радикально преуменьшить важность этих эффектов ветра, если судить как по мнению критиков Семетра, так и по мнению его союзников. Важно отметить, что свидетели-пилоты ВМФ, услышанные на видео GIMBAL, которое было снято в том же районе примерно через 15 минут после видео GOFAST, заявляют, что ветер на высоте около 25 000 футов тогда дул «на 120 узлов на запад». Одно компьютерное моделирование, созданное известным скептиком НЛО Миком Уэстом и размещенное на его форуме скептиков Metabunk, показало, что объект GOFAST двигался бы значительно быстрее, чем 40 миль в час, если бы принять во внимание такую скорость ветра. Самый консервативный вариант моделирования для скептиков предполагает, что НЛО GOFAST движется со скоростью 100 узлов или 115 миль в час. «Это говорит о том, что объект не мог быть воздушным шаром», как отмечалось на одном из плакатов Metabunk, «потому что ему нужна собственная скорость в дополнение к скорости ветра на высоте 13 000 футов».
Как отмечает Национальная метеорологическая служба США, «скорость ветра обычно увеличивается с увеличением высоты», а по оценкам моделирования Metabunk, 120 узлов ветра на высоте 25 000 футов могут соответствовать в этом случае скорости ветра от 50 до 80 узлов на высоте 13 000 футов. Но даже при скорости ветра от 50 до 80 узлов, помогающей GOFAST плыть, НЛО все равно будет двигаться слишком быстро: в два раза быстрее, чем воздух, толкающий его в спину. В то время как Мик Уэст похвалил работу Семетра для НАСА в мае прошлого года, назвав ее редким примером «экспертной оценки» в исследованиях НЛО, известный скептик НЛО также был вынужден отметить, что проблема ветра оставила дело GOFAST все еще далеким от выявления. «Есть некоторые открытые вопросы (и неизвестные), — написал Уэст X, платформе, ранее известной как Twitter, — но я думаю, что этот базовый анализ верен». Другие наблюдатели, однако, были менее снисходительны к пробелам в этом анализе НАСА. Один из них, бывший назначенец в Министерстве обороны США при Обаме по имени Марик фон Ренненкампф, назвал упущение Семетром сообщаемых данных о ветре «значительной ошибкой».
«Видео «GOFAST» показывает небольшой сфероподобный объект без крыльев, двигателей и тепловой сигнатуры, демонстрирующий «очень интересные очевидные маневры», — написал фон Ренненкампф в статье для The Hill. Бывший сотрудник Министерства обороны сравнил UAP с другими небольшими сфероподобными объектами, о которых сообщалось над Ближним Востоком новым отделом по расследованию НЛО Пентагона, а также с отчетами других пилотов ВМФ из эскадрильи, обнаружившей GOFAST. Но точные данные о скорости ветра на момент наблюдения GOFAST не обязательно исследовать исключительно с помощью компьютерных моделей, и записанные заявления пилотов появляются в тот день. Данные о скорости ветра с момента и места наблюдения GOFAST уже доступны — посредством подробных архивных данных о погоде, собранных из нескольких систем Европейским центром среднесрочных прогнозов погоды, которые доступны для общественности через их повторно проанализированный набор климатических данных ERA5. Метеорологи и исследователи климата используют ERA5 для получения надежной глобальной почасовой информации о погоде для академических исследований, коммерческой авиации и разработки государственной политики.
Именно на такие данные ссылался руководитель консультативной группы НАСА UAP, астрофизик Дэвид Спергель, представляя окончательный отчет группы в этот четверг. «Мы изучили активы НАСА», — сказал Спергель. «Хотя они предоставляют полную картину океана, поверхности Земли и атмосферы для изучения нашей развивающейся планеты, они обычно не обладают разрешением, необходимым для событий UAP». «Однако, — добавил он, — предоставляя данные об условиях окружающей среды, они могут дополнять другие данные о UAP». В данном случае такие данные дополнили бы инфракрасные видеоданные, полученные ВМФ, и показания свидетелей летчиков ВМФ. Хотя у ученых НАСА есть опыт использования ERA5 для изучения всего: от атмосферных рек водяного пара до отражения солнечного света ото льда на Южном полюсе, команда НЛО космического агентства не использовала его в своей работе над GOFAST. Из отчета НАСА об НЛО неясно, поручили ли они вообще военному представителю агентства Марку МакИнерни, ныне первому директору НАСА по исследованиям UAP, запросить более подробную информацию о времени и месте события GOFAST. Такие усилия могли бы помочь комиссии в получении данных ERA5, близких к дате, региону и высоте эпизода НЛО GOFAST — как те, которые были получены DailyMail.com от доктора философии по исследователю климата, который пожелал остаться анонимным.
Две вероятные даты стали наиболее вероятными кандидатами на события НЛО ВМФ GIMBAL и GOFAST, которые произошли в конце января 2015 года. В заявлении исследователю Закона о свободе информации Джону Гринвальду в 2019 году официальный представитель заместителя начальника военно-морских операций по информационной войне Джозефа Градишера заявил, что оба наблюдения произошли 21 января 2015 года. Но метаданные, включенные в оригинальное видео GIMBAL, а также несекретное электронное письмо Министерства обороны, рассмотренное для доклада конференции, представленного Американскому институту аэронавтики и астронавтики, указывают на то, что оба наблюдения произошли вечером 24 января 2015 года. DailyMail.com может подтвердить вероятность этих двух дат из предыдущих интервью с отставным летчиком-истребителем ВМС лейтенантом Райаном Грейвсом, чья эскадрилья сообщила о событиях GIMBAL и GOFAST. Данные из повторно проанализированного набора климатических данных ERA5 как за 21, так и за 24 января показывают, что только в более позднюю дату скорость ветра приближалась к 120 узлам вблизи региона или крейсерская высота 25 000 футов, о которой сообщили пилоты ВМФ.
Карты ERA5 отмечены красной точкой в нижней части восточного побережья возле военно-морской базы Мэйпорт в Джексонвилле, штат Флорида, чтобы приблизительно определить место, где, по сообщениям пилотов ВМС, они стали свидетелями GIMBAL и GOFAST UAP в январе 2015 года. Эти карты ERA5, наряду с электронной почтой Министерства обороны и метаданными инфракрасного видео, помогают подтвердить показания свидетеля ВМС, услышанного в видео GIMBAL, который описывает скорость ветра на высоте 25 000 футов как «120 узлов на запад». Период сильного ветра на большой высоте продолжался как минимум с 16:00 по восточному времени (21:00 по всемирному координированному времени) до 20:00 по восточному времени (01:00 по всемирному координированному времени). Увеличенный временной диапазон означает, что эти данные ERA5 также помогают подтвердить показания пилотов сенатскому комитету по вооруженным силам, которые подтвердили, что наблюдения произошли «к концу одного из ночных полетов». Когда агентство впервые объявило о создании консультативной группы UAP в июне 2022 года, помощник заместителя заместителя администратора НАСА по исследованиям Дэниел Эванс сообщил CNBC, что бюджет будет «определенно не более 100 000 долларов».
Эванс сказал, что бюджет НАСА на исследование UAP будет «очень соответствовать» стандартным комиссиям по рассмотрению грантов. Неясно, какая часть скромного шестизначного бюджета команды из 16 человек пошла на анализ Semeter видео GOFAST UAP. Возможно, важно то, что тригонометрический анализ Семетра во многом перекликался с работой, которая уже была ранее опубликована на форуме скептиков Metabunk в 2018 году. Кристоф Спитцер Исберт — французский исследователь НЛО, чья работа о событии UAP недалеко от Хессдалена в Норвегии была процитирована французским правительственным исследовательским органом НЛО Geipan — сказал DailyMail.com, что, по его мнению, НАСА не следовало торопиться с публикацией своего мнения GOFAST. «Небольшой набор предположений заменил проверку гипотез», — сказал Исберт. «Предположение, что объект был легче воздуха, потому что он был медленным и не излучал тепло, не является доказательством в поддержку гипотезы воздушного шара», — добавил он. Исберт выразил мнение, что космическому агентству США следовало попытаться собрать более широкий набор неоспоримых доказательств по делу GOFAST, возможно, в форме официального отчета ВМФ, прежде чем использовать свой авторитет с помощью этих публичных комментариев.
В качестве примера он рекомендовал один возможный метод, помогающий подтвердить гипотезу НАСА о ветровом воздействии, метод, который также использует только данные, доступные в самом видео. «Переворот по любой оси будет виден при изменении соотношения сторон (длина и высота), — отметил Исберт. «Это также можно предсказать на основе гипотезы воздушного шара, поскольку объект не является [идеально] сферическим». Когда в понедельник утром Джош Семетр из консультативной группы НАСА UAP обратился за комментариями, он сообщил DailyMail.com по электронной почте: «Да, путевая скорость объекта в 100 узлов находится в пределах диапазона правдоподобных решений». «Но, исходя из неопределенностей в векторах ветра и модели траектории, — отметил Семетр, — нельзя исключать скорость ниже 40 узлов». Участник дискуссии НАСА подчеркнул, что намерение консультативной группы включить этот нисходящий или верхний двухмерный анализ видео GOFAST, «с учетом влияния ветра, остается неопределенностью, данные о дальности считаются надежными и т. д.» был призван «подчеркнуть проблемы и ограничения в текущих расследованиях UAP». По словам Семетра, в GOFAST, как и во многих других дразнящих и неприятных случаях UAP, «отсутствуют важные данные и доверительные интервалы». «Это, по сути, центральная тема отчета».
