Фильм об НЛО, который они не хотят, чтобы вы видели - 1
Фильм «НЛО, который они не хотят, чтобы вы видели» — это не просто фильм, это документальный фильм, который использует и даже учит критическому мышлению. С таким же успехом ее можно было бы назвать «Логический взгляд на НЛО». Скептик и ведущий подкаста Skeptoid Брайан Даннинг раскрыл правду о более чем 900 городских мифах, легендах и фантастических историях. Это мастер-класс о том, как использовать логический подход. Таким образом, логический обзор нового фильма Даннинга необходим.
Мы не одни
Во-первых, фильм представляет собой довольно убедительный пример того, что мы не одиноки во вселенной. Вселенная слишком велика, в ней слишком много планет и звезд, а условия, которые делают жизнь возможной, слишком распространены, условно говоря.* Жизнь, скорее всего, существует, если не где-то в нашей галактике, то где-то еще во Вселенной. Однако в то же время то же самое, что делает инопланетную жизнь настолько вероятной — необъятность Вселенной — делает крайне маловероятным, что она когда-либо посетит нас. Расстояния слишком велики, а скорость света (самая быстрая скорость движения) слишком мала, чтобы жизнь, возникшая где-то в другом месте, могла когда-либо посетить нас лично. Интересно, что Даннинг утверждает, что какая-то инопланетная жизнь, вероятно, уже знает о нас (или скоро узнает); наша планета изобилует свидетельствами нашего существования. Он также думает, что мы (с помощью телескопа), скорее всего, вскоре (возможно, в течение столетия) обнаружим признаки жизни на другой далекой планете. Но физическое посещение высокоразвитыми биологическими инопланетными существами на современных кораблях вблизи Земли или на ней практически статистически невозможно.
Что такое НЛО?
Почему же тогда так много случаев наблюдения НЛО? Если они не инопланетяне, то кто они? Даннинг указывает, что на этот счет имеются хорошие данные: огромные коллекции сообщений об НЛО и то, чем они оказались. За всю историю каждый раз, когда наблюдение НЛО поддавалось проверке (а не просто не поддающаяся проверке невероятная история, нечеткое видео или размытое фото), это всегда, без исключения, оказывалось одним из трех:
- (Ошибочно идентифицированный) небесный объект (например, планета, метеор, спутник, ракета, запуск Star Link)
- (Ошибочно идентифицированный) объект на земле (например, маяки, огни радиовышек, заземленные объекты, которые кажутся взлетающими из окна самолета из-за зрительных иллюзий)
Хотя данные доказывают это, Даннинг продолжает иллюстрировать свою точку зрения, объясняя четыре из самых известных историй и видео об НЛО всех времен — свидетельство того, что верующие утверждают, что оно является самым убедительным доказательством посещения инопланетян: инцидент в Рендлшемском лесу, инцидент в школе Ариэль, инцидент на авиабазе Мальшторм в 1967 году, наблюдение НЛО Джимми Картером, а также видеоролики «Гимел», «Go Fast», «Tic Tac» и «Зеленые треугольники». В каждом случае объяснение попадает в одну из трех вышеуказанных категорий; в каждом случае вне всякого разумного сомнения, что ничего экстраординарного не произошло. Более того, в каждом случае имеет место какая-то иллюзия, обман восприятия или ошибка памяти. Объяснение не было и никогда не было необычным кораблем — например, инопланетным кораблем или кораблем, значительно превосходящим наши нынешние технологии.
Хотите доказать свою правоту? Попробуй доказать, что вы не правы
Это не значит, что этого никогда не могло быть, но Даннинг справедливо отмечает, что утверждение о том, что НЛО — это экстраординарный корабль, является экстраординарным утверждением, а экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. И когда кто-то хочет доказать экстраординарное утверждение с помощью экстраординарных доказательств, он должен попытаться фальсифицировать экстраординарное утверждение; вы должны рассмотреть и исключить все неординарные объяснения. Это одно из самых основных правил как научного, так и критического мышления. Поскольку любой может найти какие-то доказательства чего угодно, если вы хотите доказать свою правоту, но попытаетесь сделать только это, вы неизбежно это сделаете, даже если то, во что вы верите, является явной ложью. Если вы действительно хотите доказать свою правоту, вы должны попытаться доказать свою неправоту; только если вы честно попытаетесь сделать это и потерпите неудачу, у вас действительно будут веские основания полагать, что вы правы. Так ученые защищаются от самообмана; они даже пригласят других попытаться доказать их неправоту.
Что нужно целевой группе UAP, но чего ей не хватает
Это подводит меня к главному выводу документального фильма: правительственная оперативная группа по неопознанным воздушным явлениям (UAPTF) на самом деле не справляется со своей заявленной задачей. Он показывает правительственного чиновника, описывающего экспертов, которых привлекла рабочая группа UAP: таких ученых, как физики и металлурги. Хотя это звучит впечатляюще, именно такие эксперты вам понадобятся только в том случае, если НЛО окажется впечатляющим кораблем (который будет обнаружен). Но поскольку за всю историю наблюдений НЛО такого не случалось, в состав оперативной группы входят эксперты, которые ей вряд ли понадобятся. Что ему нужно, так это эксперты, которые смогут исключить исторически и статистически наиболее вероятные объяснения: небесные тела, воздушные помехи и наземные объекты. Вам нужна армия астрономов-наблюдателей, опытных сотрудников, которые умеют смотреть на небо и определять, что в нем находится. Вам нужны скептики в отношении НЛО**, посвятившие свою жизнь фальсификации утверждений о том, что НЛО — это инопланетяне; критически мыслящие люди, которые знают все ловушки, которые приводят людей к ошибочным выводам. И вам нужны следователи авиакатастроф NTSB — главным образом потому, что они лучше всех знают, какие иллюзии и ошибочные представления сбивают с пути пилотов и всех нас. У оперативной группы их, похоже, нет.
Примечания:
* Честно говоря, большая часть Вселенной непригодна для жизни. Однако условия, которые привели к возникновению жизни на Земле, не уникальны для Земли. По словам Даннинга: «Те же самые условия наблюдались на каменистых планетах по всей Вселенной с начала времен».
** Любителям НЛО, отмечает Даннинг, это не понравится; они будут утверждать, что присутствие скептиков исказит выводы. Но настоящий поиск знаний всегда вызывает скептицизм; эта точка зрения должна быть представлена. Опять же, чтобы доказать что-то истинное, нужно честно попытаться, но не суметь доказать, что это ложь.
