Дестабилизирующие технологии НЛО и теория 'уязвимого мира'
По мнению философа Ника Бострома, новое технологическое открытие однажды может разрушить человеческую цивилизацию. Согласно теории «уязвимого мира» Бострома, только чрезвычайные вмешательства – такие как беспрецедентное глобальное сотрудничество или слежка – могут помешать достаточно опасной новой технологии привести к цивилизационному коллапсу. Поскольку ключевые члены Конгресса подозревают, что США уже обладают такой уникальной дестабилизирующей технологией, гипотеза Бострома вскоре может быть подвергнута проверке. Законодательство, предложенное лидером большинства в Сенате Чаком Шумером (демократ от Нью-Йорка) и двухпартийной группой из пяти других сенаторов, утверждает, что тайные правительственные «программы наследия» обнаружили и пытаются реконструировать НЛО, казалось бы, «нечеловеческого» происхождения. Хотя в конце прошлого года влиятельный член Палаты представителей успешно «уничтожил» наиболее примечательные элементы законодательства, Шумер и его коллега-республиканец не отступают.
В то же время несколько членов Палаты представителей заявили на прошлой неделе, что считают заслуживающими доверия утверждения Дэвида Груша, бывшего сотрудника разведки, давшего под присягой показания о программах поиска НЛО и обратного проектирования. На данном этапе оставлять без внимания правдоподобные глобальные последствия такого меняющего парадигму открытия безответственно и, как мог бы утверждать Бостром, опасно. Предположим тогда, что США действительно обладают революционной технологией НЛО. Давайте также предположим, как полагают сенаторы Кирстен Гиллибранд (демократ от Нью-Йорка) и Марко Рубио (республиканец от Флориды), что беспрецедентная секретность до сих пор не позволяла значимому научному пониманию обнаруженных «экзотических» технологий. Популярно мнение, что любое официальное раскрытие того, что человечество не одиноко, по умолчанию объединит народы мира. Но это ни в коем случае не гарантировано. Напротив, внезапное публичное открытие того, что США обладают невероятно передовыми технологиями, может стать событием, однозначно дестабилизирующим.
Например, китайская армия в значительной степени полагается на шпионаж и имитацию американских технологий. Российская оборонная промышленность находится в упадке, что усугубляется ошеломляющими потерями на Украине. Эти государства, обладающие ядерным оружием, естественно, будут опасаться внезапного внедрения высокоразвитых технологий НЛО в сравнительно зрелую и сложную американскую промышленную базу для технического анализа и эксплуатации. Таким образом, у России или Китая будет мотивация принять участие в ряде дестабилизирующих действий, чтобы застраховаться от достижения США непреодолимого стратегического преимущества. Еще более тревожно то, что такие государства могут стремиться активно препятствовать развитию США военного потенциала, способного изменить парадигму, основанного на технологии НЛО. В этой нестабильной геополитической среде несколько вероятных сценариев могут быстро перерасти в разрушительный глобальный конфликт. Ситуация еще больше усложняется тем, что ключевые сенаторы, похоже, подозревают, что некоторые из противников Америки также получили высокоразвитые технологии НЛО. Об этом заявили трое военных и представителей разведки, в том числе Груш.
Если это правда, публичное раскрытие технологии НЛО одним государством может спровоцировать гонку вооружений, не имеющую аналогов в истории человечества. Давайте тогда предположим, что государство успешно использует передовые технологии НЛО, что позволяет ему безнаказанно наносить удары по всему миру, одновременно делая военные возможности своих противников неэффективными. У этой страны будут серьезные стимулы провести разрушительную «нокаутирующую» атаку до того, как ее соперники добьются аналогичных прорывов. В соответствии с типологией «цивилизационных уязвимостей» Бострома это сценарий «безопасного первого удара». Чтобы справиться с глубокими рисками, связанными с появлением крайне дестабилизирующих технологий, Бостром предлагает два основных средства: «глобальное управление» и «превентивную полицейскую деятельность». В контексте нашего мысленного эксперимента, посвященного НЛО, элементы того и другого могут быть применены, по мнению Бострома, для «стабилизации уязвимого мира». Подход «глобального управления» к постулируемым здесь уникальным рискам может привести к тому, что все технологии НЛО будут поставлены под строгий многосторонний контроль.
Научные исследования и анализ будут проводиться многонациональными группами экспертов. Эти команды будут разделены и изолированы друг от друга, чтобы помешать любому человеку или команде получить достаточные знания для использования технологии в гнусных или корыстных целях. Используя предложенное Бостромом средство «превентивной полицейской деятельности», ученые и эксперты, участвующие в таком многонациональном исследовании технологии НЛО, также будут подвергаться навязчивому наблюдению, мониторингу и ограничениям на передвижение. Это служит снижению риска любого «обмана» или государственного шпионажа. В то же время постоянное наблюдение за людьми, имеющими доступ к технологиям НЛО, может отпугнуть тех, кого Бостром описывает как желающих «действовать способами, разрушающими цивилизацию, даже ценой для себя больших затрат». В отношении дополнительных гарантий и мер укрепления доверия глобальный, многосторонний подход может опираться на Договор по открытому небу. Режимы инспекций на местах, возникшие в результате Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и Международного агентства по атомной энергии, также могут оказаться поучительными.
Например, если одно государство заподозрит другое в тайном изучении или использовании технологии НЛО за пределами многосторонних научных рамок, система агрессивных инспекций, согласованная всеми участвующими странами и требующая большинства голосов для обеспечения соблюдения, могла бы сдержать «обман». Со временем, по мере роста доверия между государствами-участниками, эти обязательно жесткие и навязчивые условия могут быть смягчены. Конечно, такой беспрецедентный уровень глобального сотрудничества столкнется со значительными препятствиями. Но уникальная цивилизационная угроза, создаваемая наличием передовых технологий НЛО, если они действительно существуют, может послужить мощным стимулом для реализации «глобального управления», предусмотренного Бостромом. Примечательно, что НЛО и предположения об инопланетной жизни также сыграли небольшую, но увлекательную роль в развитии глобального сотрудничества.
В конце 1985 года, на фоне, казалось бы, непреодолимой напряженности между США и Советским Союзом, президент Рональд Рейган впервые встретился со своим новым советским коллегой Михаилом Горбачевым. В перерывах между напряженными встречами Рейган в частном порядке задал Горбачеву беззаботный вопрос о том, может ли нападение «из космоса» объединить две мировые сверхдержавы, обладающие ядерным оружием. Горбачев ответил утвердительно, что вызвало ледяной смех и зарождающуюся дружбу между двумя лидерами. Три года и три саммита спустя сияющий Рейган тепло обнял Горбачева на Красной площади в Москве как советско-американского лидера. напряжение ослабло. Тесное партнерство Рейгана и Горбачева в конечном итоге предоставило Горбачеву свободу действий для проведения радикальных реформ, которые положили начало мирному завершению самой опасной эпохи в истории человечества. Рейган также публично заявлял об объединяющем потенциале «нечеловеческого интеллекта». Выступая перед Организацией Объединенных Наций в 1987 году, Гиппер размышлял, «как быстро исчезнут наши разногласия во всем мире, если мы столкнемся с инопланетной угрозой из-за пределов этого мира».
Автор: Марик фон Ренненкампф работал аналитиком в Бюро международной безопасности и нераспространения Государственного департамента США, а также был назначен администрацией Обамы в Министерство обороны США.
