|
Что, если нам солгали об НЛО
|
|
|
|
Продолжающееся отсутствие прозрачности в отношении НЛО вызывает обеспокоенность не только по поводу существования инопланетян, но и по поводу психологических последствий раскрытия заговора. Если вы думали, что мы вот-вот узнаем правду об НЛО, подумайте еще раз. В конце прошлого года законопроект правительства США, который предписывал бы контролируемую публикацию всех секретных документов и артефактов, касающихся НЛО, был в последнюю минуту существенно смягчен, чтобы пройти через Конгресс. Интерес к неопознанным воздушным явлениям (НЛО), новому термину для НЛО, вновь вспыхнул в июне прошлого года, когда бывший информатор американской разведки Дэвид Груш сообщил веб-сайту Debrief, что во время выполнения своих служебных обязанностей он обнаружил, что США действительно возвращали космические корабли неопознанного происхождения. -происхождение человека на протяжении десятилетий. Эти заявления привели к слушаниям в Конгрессе, на которых Груш и другие описали то, что они узнали об этом сверхсекретном проекте или видели своими глазами во время военной службы.
|
|
|
|
Их показания привели к принятию нового Закона о раскрытии информации о неопознанных воздушных явлениях, автором которого выступила двухпартийная группа из пяти избранных представителей во главе с лидером демократического большинства Чаком Шумером и сенатором-республиканцем Майком Раундсом. Хотя легко сосредоточиться на необычном характере предмета или достоверности тех, кто стал свидетелем UAP, перспектива инопланетного космического корабля поднимает серьезные вопросы, выходящие за рамки того, одни ли мы во Вселенной. В настоящее время проводится множество научных работ не только для поиска признаков внеземной жизни, но и в последнее время для того, чтобы задаться вопросом, что это значило бы для нас с психологической точки зрения, если бы инопланетяне действительно существовали, и — что потенциально хуже — если бы власти лгали нам о том, что они собой представляют. знать.
|
|
|
Когда дело доходит до правительств, главным вопросом является доверие. Как объяснил конгрессмен-республиканец Гленн Гротман из Висконсина в своем вступительном слове 26 июля: «Отсутствие прозрачности [правительства] в отношении UAP на протяжении десятилетий питало дикие спекуляции и дебаты, подрывая общественное доверие к тем самым институтам, которые призваны служить и защищать их. ». Закон о раскрытии информации был призван восстановить общественное доверие и заверить Конгресс в том, что секретные проекты не осуществляются вне его надзора. Законодательство было создано по образцу Закона о сборе записей об убийствах президента Джона Ф. Кеннеди 1992 года. Разочаровано растущим общественным мнением о том, что агенты правительства США вступили в сговор с военными с целью убийства президента - убеждение, которое проникло в мейнстрим через Оливера. Фильм Стоуна «Джон Кеннеди» 1991 года — этот акт создал национальный архив всех записей, касающихся убийства, и рассекретил подавляющее большинство из них. За процессом следил независимый орган.
|
|
|
|
Первоначальный текст Закона о раскрытии информации UAP был аналогичен тем, что предлагал создание национального архива под контролем независимой комиссии из девяти граждан США. Их работа заключалась в том, чтобы решать – независимо от военного, политического или корпоративного влияния – когда и как раскрывать информацию из архива. Этот закон дал бы комиссии возможность проводить больше слушаний, а свидетели получили бы иммунитет от судебного преследования. В нем также предлагалось следующее: «Федеральное правительство должно осуществлять «выдающееся владение» в отношении любых и всех обнаруженных технологий неизвестного происхождения и биологических доказательств нечеловеческого интеллекта, которые могут контролироваться частными лицами или организациями в интересах общественного блага». Другими словами, правительство США могло конфисковать любые предполагаемые артефакты, принадлежащие частным лицам или компаниям, а затем было обязано раскрыть их общественности. Параллельно закон также призвал госсекретаря «связаться с любым иностранным правительством, которое может хранить материалы, имеющие отношение к неопознанным аномальным явлениям, технологиям неизвестного происхождения или нечеловеческому интеллекту, и добиваться раскрытия таких материалов».
|
|
|
|
Короче говоря, это наконец раскрыло бы факты о UAP. Но сейчас большинство этих положений отменено. Остается только архив, но им не будет управлять независимый орган. После голосования Шумер охарактеризовал архив как «крупную, крупную победу в обеспечении прозрачности правительства», но затем заявил, что «возмутительно» то, что предложенный состав наблюдательного совета не был принят. «Теперь это означает, что рассекречивание записей UAP будет в значительной степени зависеть от тех же организаций, которые десятилетиями блокировали и скрывали их раскрытие», — сказал он. В беседе с News Nation 12 декабря Груш был недвусмыслен, назвав изменения «величайшим законодательным провалом в американской истории». Этот закон не только мало что сделал для повышения прозрачности — он уже порождает подозрения, что правительству США действительно есть что скрывать. «Если дело в том, что в проблеме НЛО/UAP нет никакой сути, кроме неверных представлений, паранойи, заблуждений, галлюцинаций, доверчивости и дезинформации, тогда правительству, военным и академическим организациям необходимо открыто и прозрачно заглянуть под каждый предполагаемый камень в этой теме». — говорит клинический психолог Дэниел Стаббингс из Кардиффского столичного университета. «Но они решили сделать прямо противоположное, что усиливает подозрения, что есть что скрывать».
|
|
|
|
На протяжении тысячелетий люди видели в небе необъяснимые вещи. Хотя их легко списать на галлюцинации или полет фантазии, гораздо труднее игнорировать фотографии и видео из авторитетных источников. Именно это офис директора национальной разведки США опубликовал в 2021 году. В своем отчете «Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления» подробно описано, что оперативная группа Министерства обороны США по неопознанным воздушным явлениям расследовала 144 отчета UAP, сделанных в период с 2004 по 2021 год. в основном военнослужащими. Он также опубликовал три рассекреченных видео некоторых из этих UAP в действии. Именно такие материалы помогли убедить Стаббингса серьезно отнестись к этой теме. Он брал интервью у людей, которые считали, что видели что-то, чего не могли объяснить, и были заинтересованы в выявлении каких-либо основных потребностей в области психического здоровья или общих типов личности среди них. Он обнаружил, что НАП наблюдаются во всех типах личности, и у многих из них остаются неудовлетворенные психологические потребности.
|
|
|
|
«Изначально я был уверен, что проблему UAP можно объяснить прозаическими психологическими и/или ситуативными факторами, но чем больше я изучал реальные случаи, тем меньше у меня становилось уверенности», — говорит Стаббингс. «Я начал понимать, что это очень заслуживающая доверия тема. Если это правда, то это меняет правила игры», — говорит он. «Если это неправда, это вызывает глубокую тревогу. Как мы дошли до такого состояния в обществе, когда думаем, что все это правда, и тратим все эти деньги на изучение этого?» Традиционно именно астрономы ищут доказательства существования другой жизни во Вселенной. Например, «Сети», занимающаяся поиском внеземного разума, использует телескопы для поиска сигналов, которые могут исходить от инопланетных цивилизаций. Хотя когда-то Сети был на задворках астрономической науки, сейчас он все чаще рассматривается как мейнстрим.
|
|
|
|
Breakthrough Listen — крупнейшая в истории научно-исследовательская программа по поиску свидетельств существования цивилизаций за пределами Земли. Его цель — исследовать один миллион ближайших к Земле звезд и 100 ближайших к нашей галактике. Проект, работающий с января 2016 года в Калифорнийском университете в Беркли, объявил о создании новой штаб-квартиры в Оксфорде в октябре прошлого года. «Для проекта это большой вотум доверия со стороны одного из ведущих университетов, астрофизических групп и физических факультетов в мире», — говорит Стив Крофт, астроном Калифорнийского университета в Беркли и Института Сети, а также старший научный сотрудник новой штаб-квартиры. В начале декабря Крофт и его коллеги опубликовали результаты проекта, основанные на более чем 140 терабайтах данных (что эквивалентно просмотру более пяти лет непрерывного видео высокой четкости) из 97 близлежащих галактик. Хотя в этом конкретном случае они не обнаружили ничего искусственного, Крофт говорит: «Это начало».
|
|
|
|
Другие астрономы, используя другие методы, видели вещи, требующие дальнейшего изучения. Беатрис Вильярроэль, доцент кафедры физики Стокгольмского университета, возглавляет группу астрономов, рассматривающих фотографические пластинки ночного неба, сделанные до запуска первого искусственного спутника Земли в 1957 году. Когда спутники вращаются вокруг Земли, они могут отражать солнечный свет, вызывая появление ярких бликов на ночном небе. Они оставляют на астрономических изображениях полосы или пятна света, которые появляются и исчезают, казалось бы, случайно. Загадочным образом на одной пластинке апреля 1950 года Вильярроэль обнаружил девять источников света, которые появлялись в течение получаса, а затем исчезали. Проведение наблюдений с помощью Gran Telescopio Canarias на острове Ла-Пальма на Канарских островах не выявило ничего в местах расположения источников света, которые могли бы вспыхнуть. «Не существует астрономического объяснения такого рода событий», — говорит Вильярроэль.
|
|
|
|
Совсем недавно ее команда обнаружила на пластине от 19 июля 1952 года три яркие «звезды», которые с тех пор исчезли. Эта дата, как ни странно, вписана в дневники энтузиастов НЛО по всему миру, поскольку она совпадает со знаменитым инцидентом, когда пилоты и операторы радаров увидели огни, которые они не могли объяснить, в небе над Вашингтоном, округ Колумбия. «Я думаю, что очень важно проводить такого рода [поблизости] поиск внеземных объектов, потому что [астрономическое] сообщество в основном ищет вещи очень и очень далекие. Я думаю, пришло время сделать что-то новое», — говорит Вильярроэль, который сейчас работает над созданием проекта ExoProbe для поиска аномальных объектов среди огромного количества человеческих спутников, находящихся в настоящее время на орбите. Но что произойдет, если она – или кто-либо еще – обнаружит неопровержимые доказательства того, что нечеловеческий разум посетил или посещает Землю? Несколько лет назад физик Джон Пристленд, руководитель инженерно-консалтинговой компании, задался вопросом, что это будет значить для нас как личностей. «Если здесь есть что-то, что следует раскрыть, то я прекрасно понимаю, что это повлияет на многих людей, и, насколько я вижу, нет организации, которая ставила бы людей на первое место», он говорит.
|
|
|
|
Поэтому он основал Unhidden, благотворительную организацию, призванную уменьшить стигму, связанную с обсуждением UAP, нечеловеческого интеллекта и возможности того, что правительства скрывают доказательства. Стаббингс согласен с этой миссией. «Вокруг этой темы до сих пор существует стигма; люди так боятся обсуждать это», — говорит он. «Но достаточно одной учетной записи, чтобы быть реальной, и это навсегда меняет повествование о человечестве». Вот почему Закон о раскрытии информации считался важным, а его измененная версия стала таким разочарованием и даже потенциально опасным, говорит Пристленд. «В наши дни все внимание сосредоточено на «моей правде», за исключением людей, которым довелось увидеть странные вещи в небе. Мы не узакониваем их правду». Он говорит, что им нужна помощь и поддержка. «И нам нужно сделать это в контексте возможного раскрытия информации, потому что внезапно может оказаться 8 миллиардов человек, которым придется привыкнуть к тому факту, что им говорят, что существует совсем другое мировоззрение именно от тех организаций, которые они теперь осознают. лгали им последние 80 лет».
|
|
|
|
Источник
|
