24.01.2024. - Законодатели изо всех сил пытаются понять природу НЛО

Законодатели изо всех сил пытаются понять природу НЛО

Что произошло на травянистом холме у Дили Плаза в Далласе? Таинственный змеиный зверь скользит по ледяным водам озера Лох-Несс? Есть ли жизнь на других планетах? Возможно, вполне естественно, что Конгресс сейчас выясняет, скрывает ли правительство возможные доказательства существования НЛО. Время для такого рода расследования этой тайны в Конгрессе самое подходящее. Существует множество подозрений относительно происхождения пандемии и заговоров о безопасности вакцин. Добавьте к этому скептицизм в отношении «СМИ», достоверности результатов выборов и правительства в целом. Людям, а теперь и законодателям, нетрудно найти больше ответов о неопознанных воздушных явлениях (UAP) или НЛО. Мы одни во Вселенной? Если нет, то некоторые в Конгрессе полагают, что их оставили в неведении. Группа законодателей подозревает, что появляется все больше информации: правительственные учреждения и военные не играют честно с Капитолийским холмом. И если правда где-то рядом, они ее не понимают. Вот почему за последние несколько лет наблюдался всплеск двухпартийных слушаний, брифингов и законопроектов по UAP.

Даже лидер большинства в Сенате Чак Шумер, демократ от штата Нью-Йорк, в конце прошлого года попытался внести больше прозрачности в отношении файлов НЛО в ежегодный законопроект об оборонной политике. Но усилия Шумера не увенчались успехом. Все, что видят люди, может быть чем-то из великого мира. Но, похоже, федеральные чиновники испытывают дискомфорт, разглашая законодателям то, что им известно. Отсюда и разочарование от Шумера. И, честно говоря, могут быть свидетельства того, что различные «бункеры» федерального правительства могут не знать точно, что есть у других федералов. Конечно, некоторые вещи, замеченные в небе, могут быть специальными запатентованными передовыми технологиями различных агентств или разведывательным сообществом, охраняемыми с соблюдением строжайшей конфиденциальности. И некоторые вещи могут быть просто необъяснимыми. Неудивительно, что это подпитывает теории заговора.

Так было, когда в конце прошлой недели генеральный инспектор разведывательного сообщества Томас Монхейм появился на закрытом секретном брифинге для членов Комитета по надзору Палаты представителей. Некоторые ответы были предсказуемы. «Опять застряли», - пожаловался член палаты представителей Тим Берчетт, республиканец от Теннесси. «Я просто потратил время», - сказал член палаты представителей Раджа Кришнамурти, демократ от штата Иллинойс. «Я больше обеспокоен, чем собирался войти». «Прилагаются согласованные усилия, чтобы скрыть как можно больше информации», - заявил член палаты представителей Энди Оглс, республиканец от Теннесси. Законодатели утверждают, что они не слышат людей, которые действительно знают, что происходит. «Они специально присылают к нам бюрократов, которые ничего не знают», - сказал член палаты представителей Гленн Гротман, республиканец от Висконсина.

Но это может быть не так зловеще, как некоторые подозревают.

«Эта встреча, в отличие от той, которую мы проводили ранее… фактически сдвинула иглу», - сказал член палаты представителей Джаред Московиц, демократ от штата Флорида. «Это первый раз, когда мы получили постановление о том, что IG (генеральный инспектор) думает об этих утверждениях».

«Претензии», о которых говорит Московиц, проистекают из утверждений бывшего офицера военной разведки и информатора UAP Дэвида Груша, сделанных на слушаниях в Доме открытых дверей прошлым летом. Груш утверждает, что у военных есть космический корабль, прибывший откуда-то еще.

Как и кое-что еще.

«Вы верите, что наше правительство вступило в контакт с разумными инопланетянами?» Член палаты представителей Нэнси Мейс, Республика Южная Каролина, задала этот вопрос на слушаниях в июле прошлого года.

«Это то, что я не могу обсуждать публично», — ответил Груш.

Однако Груш предположил, что в США может существовать какая-то форма жизни, которая еще не изучена.

На летних слушаниях он назвал их «биологическими препаратами».

«Человеческие или нечеловеческие биологические препараты?» — спросил Мейс.

«Нечеловек», — без колебаний ответил Груш.

Законодатели требуют прозрачности. Но из-за деликатности материала даже они пока не совсем готовы публично поделиться тем, что изучают.

«Это первый настоящий брифинг, который мы провели, и на котором мы сейчас добились — я бы сказал — прогресса по некоторым утверждениям, выдвинутым г-ном Грушем», — сказал Московиц.

Как бы расстроен он ни был на брифинге, Берчетт дал понять то же самое.

«У нас есть довольно определенные вещи», — сказал Берчетт. «Это только подтвердило то, что я думал».

Но неясно, о каких «определенных вещах» слышали законодатели, не говоря уже о том, что было проверено.

И мы не знаем, что «думал» Берчетт.

Законодатели пытаются проанализировать обвинения Груша.

Давайте вернемся на мгновение назад.

Как давний наблюдатель в Конгрессе, я научился обращать внимание именно на то, что говорит лидер сенатского меньшинства Митч Макконнелл, республиканец от штата Кентукки. Десятилетия репортажей о МакКоннелле научили меня, что вы будете точно знать, что МакКоннелл планирует сделать или обдумывает, если подготовите его слова с совершенством ножа Гинсу.

Язык и оформление имеют первостепенное значение в политике.

То же самое справедливо и в разведывательных кругах.

И, судя по всему, это верно, когда речь идет об объяснении необъяснимого. Как НЛО.

Итак, давайте сосредоточимся на языке.

Член палаты представителей Анна Паулина Луна, республиканец от Флориды, спросила Груша, почему он называет потенциальных «существ» «нечеловеческим разумом», а не «инопланетянами».

На слушаниях 2023 года Груш предположил, что то, что якобы есть у правительства, «очень сложное».

После брифинга Палаты представителей на прошлой неделе Луна отметила, что Груш ранее называл такие сущности «межпространственными».

С уважением, вы спросили Луну, что означает «межпространственное», когда речь идет о UAP.

«Это что-то, что искривляет время и пространство?» — спросил репортер у Луны.

Республиканец из Флориды не ответил прямо.

«Он сказал «межпространственный». Он отказался использовать определенные термины», — сказала Луна.

Но вернемся к нашему анализу политического послания.

«Я думаю, невероятно важно прислушиваться к конкретным словам, которые использует Груш», — сказала Луна. «Он никогда не говорил «инопланетянин» или «инопланетянин».

Может ли быть так, что слова «инопланетянин» или «инопланетянин» имеют в виду определенные вещи в разведывательном или военном сообществе, когда они пытаются распылить то, что правительство знает о UAP?

Термин «межпространственный» относится к теории существования нескольких измерений пространства и времени, сосуществующих одновременно. Одна из давних теорий относительно НЛО заключается в том, что то, что мы можем увидеть на Земле, даже не является чем-то с другой планеты или издалека из галактики. Может ли это быть что-то, что вырвалось из плоскости измерения, в котором мы живем, из другого измерения?

И вы думали, что покрытие счетов за ассигнования и потолок долга - это сногсшибательно.

Это не те вещи, которые регулярно обсуждаются в Конгрессе.

После брифинга другой репортер спросил Раджу Кришнамурти о заявлениях Груша о биологических препаратах.

«Я не могу вдаваться в подробности», — ответил демократ из Иллинойса. «Я не получил ответов, на которые надеялся».

Фокс спросил Луну, может быть, то, с чем они имеют дело, настолько сложно и выходит за рамки нормы, что традиционная наука и физика могут с трудом это понять.

«Я думаю, мы можем это понять», — сказала Луна, не намекая на то, что пытаются понять законодатели.

Мы уже использовали эту цитату, когда писали об НЛО. Но стоит повторить. У Шекспира Гамлет говорит Горацио, что «на небе и на земле есть больше вещей, чем мечтает ваша философия».

Другими словами, существует множество возможностей, которые люди еще даже не осознали.

Истина может быть где-то там. Но могло ли оно быть неприступным для простых смертных?

Источник