|
Законодатели изо всех сил пытаются понять природу НЛО
|
|
|
|
Что произошло на травянистом холме у Дили Плаза в Далласе? Таинственный змеиный зверь скользит по ледяным водам озера Лох-Несс? Есть ли жизнь на других планетах? Возможно, вполне естественно, что Конгресс сейчас выясняет, скрывает ли правительство возможные доказательства существования НЛО. Время для такого рода расследования этой тайны в Конгрессе самое подходящее. Существует множество подозрений относительно происхождения пандемии и заговоров о безопасности вакцин. Добавьте к этому скептицизм в отношении «СМИ», достоверности результатов выборов и правительства в целом. Людям, а теперь и законодателям, нетрудно найти больше ответов о неопознанных воздушных явлениях (UAP) или НЛО. Мы одни во Вселенной? Если нет, то некоторые в Конгрессе полагают, что их оставили в неведении. Группа законодателей подозревает, что появляется все больше информации: правительственные учреждения и военные не играют честно с Капитолийским холмом. И если правда где-то рядом, они ее не понимают. Вот почему за последние несколько лет наблюдался всплеск двухпартийных слушаний, брифингов и законопроектов по UAP.
|
|
|
|
Даже лидер большинства в Сенате Чак Шумер, демократ от штата Нью-Йорк, в конце прошлого года попытался внести больше прозрачности в отношении файлов НЛО в ежегодный законопроект об оборонной политике. Но усилия Шумера не увенчались успехом. Все, что видят люди, может быть чем-то из великого мира. Но, похоже, федеральные чиновники испытывают дискомфорт, разглашая законодателям то, что им известно. Отсюда и разочарование от Шумера. И, честно говоря, могут быть свидетельства того, что различные «бункеры» федерального правительства могут не знать точно, что есть у других федералов. Конечно, некоторые вещи, замеченные в небе, могут быть специальными запатентованными передовыми технологиями различных агентств или разведывательным сообществом, охраняемыми с соблюдением строжайшей конфиденциальности. И некоторые вещи могут быть просто необъяснимыми. Неудивительно, что это подпитывает теории заговора.
|
|
|
Так было, когда в конце прошлой недели генеральный инспектор разведывательного сообщества Томас Монхейм появился на закрытом секретном брифинге для членов Комитета по надзору Палаты представителей. Некоторые ответы были предсказуемы. «Опять застряли», - пожаловался член палаты представителей Тим Берчетт, республиканец от Теннесси. «Я просто потратил время», - сказал член палаты представителей Раджа Кришнамурти, демократ от штата Иллинойс. «Я больше обеспокоен, чем собирался войти». «Прилагаются согласованные усилия, чтобы скрыть как можно больше информации», - заявил член палаты представителей Энди Оглс, республиканец от Теннесси. Законодатели утверждают, что они не слышат людей, которые действительно знают, что происходит. «Они специально присылают к нам бюрократов, которые ничего не знают», - сказал член палаты представителей Гленн Гротман, республиканец от Висконсина.
|
|
|
|
Но это может быть не так зловеще, как некоторые подозревают.
|
|
|
|
«Эта встреча, в отличие от той, которую мы проводили ранее… фактически сдвинула иглу», - сказал член палаты представителей Джаред Московиц, демократ от штата Флорида. «Это первый раз, когда мы получили постановление о том, что IG (генеральный инспектор) думает об этих утверждениях».
|
|
|
|
«Претензии», о которых говорит Московиц, проистекают из утверждений бывшего офицера военной разведки и информатора UAP Дэвида Груша, сделанных на слушаниях в Доме открытых дверей прошлым летом. Груш утверждает, что у военных есть космический корабль, прибывший откуда-то еще.
|
|
|
|
Как и кое-что еще.
|
|
|
|
«Вы верите, что наше правительство вступило в контакт с разумными инопланетянами?» Член палаты представителей Нэнси Мейс, Республика Южная Каролина, задала этот вопрос на слушаниях в июле прошлого года.
|
|
|
|
«Это то, что я не могу обсуждать публично», — ответил Груш.
|
|
|
|
Однако Груш предположил, что в США может существовать какая-то форма жизни, которая еще не изучена.
|
|
|
|
На летних слушаниях он назвал их «биологическими препаратами».
|
|
|
|
«Человеческие или нечеловеческие биологические препараты?» — спросил Мейс.
|
|
|
|
«Нечеловек», — без колебаний ответил Груш.
|
|
|
|
Законодатели требуют прозрачности. Но из-за деликатности материала даже они пока не совсем готовы публично поделиться тем, что изучают.
|
|
|
|
«Это первый настоящий брифинг, который мы провели, и на котором мы сейчас добились — я бы сказал — прогресса по некоторым утверждениям, выдвинутым г-ном Грушем», — сказал Московиц.
|
|
|
|
Как бы расстроен он ни был на брифинге, Берчетт дал понять то же самое.
|
|
|
|
«У нас есть довольно определенные вещи», — сказал Берчетт. «Это только подтвердило то, что я думал».
|
|
|
|
Но неясно, о каких «определенных вещах» слышали законодатели, не говоря уже о том, что было проверено.
|
|
|
|
И мы не знаем, что «думал» Берчетт.
|
|
|
|
Законодатели пытаются проанализировать обвинения Груша.
|
|
|
|
Давайте вернемся на мгновение назад.
|
|
|
|
Как давний наблюдатель в Конгрессе, я научился обращать внимание именно на то, что говорит лидер сенатского меньшинства Митч Макконнелл, республиканец от штата Кентукки. Десятилетия репортажей о МакКоннелле научили меня, что вы будете точно знать, что МакКоннелл планирует сделать или обдумывает, если подготовите его слова с совершенством ножа Гинсу.
|
|
|
|
Язык и оформление имеют первостепенное значение в политике.
|
|
|
|
То же самое справедливо и в разведывательных кругах.
|
|
|
|
И, судя по всему, это верно, когда речь идет об объяснении необъяснимого. Как НЛО.
|
|
|
|
Итак, давайте сосредоточимся на языке.
|
|
|
|
Член палаты представителей Анна Паулина Луна, республиканец от Флориды, спросила Груша, почему он называет потенциальных «существ» «нечеловеческим разумом», а не «инопланетянами».
|
|
|
|
На слушаниях 2023 года Груш предположил, что то, что якобы есть у правительства, «очень сложное».
|
|
|
|
После брифинга Палаты представителей на прошлой неделе Луна отметила, что Груш ранее называл такие сущности «межпространственными».
|
|
|
|
С уважением, вы спросили Луну, что означает «межпространственное», когда речь идет о UAP.
|
|
|
|
«Это что-то, что искривляет время и пространство?» — спросил репортер у Луны.
|
|
|
|
Республиканец из Флориды не ответил прямо.
|
|
|
|
«Он сказал «межпространственный». Он отказался использовать определенные термины», — сказала Луна.
|
|
|
|
Но вернемся к нашему анализу политического послания.
|
|
|
|
«Я думаю, невероятно важно прислушиваться к конкретным словам, которые использует Груш», — сказала Луна. «Он никогда не говорил «инопланетянин» или «инопланетянин».
|
|
|
|
Может ли быть так, что слова «инопланетянин» или «инопланетянин» имеют в виду определенные вещи в разведывательном или военном сообществе, когда они пытаются распылить то, что правительство знает о UAP?
|
|
|
|
Термин «межпространственный» относится к теории существования нескольких измерений пространства и времени, сосуществующих одновременно. Одна из давних теорий относительно НЛО заключается в том, что то, что мы можем увидеть на Земле, даже не является чем-то с другой планеты или издалека из галактики. Может ли это быть что-то, что вырвалось из плоскости измерения, в котором мы живем, из другого измерения?
|
|
|
|
И вы думали, что покрытие счетов за ассигнования и потолок долга - это сногсшибательно.
|
|
|
|
Это не те вещи, которые регулярно обсуждаются в Конгрессе.
|
|
|
|
После брифинга другой репортер спросил Раджу Кришнамурти о заявлениях Груша о биологических препаратах.
|
|
|
|
«Я не могу вдаваться в подробности», — ответил демократ из Иллинойса. «Я не получил ответов, на которые надеялся».
|
|
|
|
Фокс спросил Луну, может быть, то, с чем они имеют дело, настолько сложно и выходит за рамки нормы, что традиционная наука и физика могут с трудом это понять.
|
|
|
|
«Я думаю, мы можем это понять», — сказала Луна, не намекая на то, что пытаются понять законодатели.
|
|
|
|
Мы уже использовали эту цитату, когда писали об НЛО. Но стоит повторить. У Шекспира Гамлет говорит Горацио, что «на небе и на земле есть больше вещей, чем мечтает ваша философия».
|
|
|
|
Другими словами, существует множество возможностей, которые люди еще даже не осознали.
|
|
|
|
Истина может быть где-то там. Но могло ли оно быть неприступным для простых смертных?
|
|
|
|
Источник
|
