|
Дезинформация, заговоры и НЛО
|
|
|
|
По словам доктора Шона Киркпатрика, дезинформация и принятие решений чиновниками, находящимися под влиянием конспирологического мышления и сенсационности, «подрывают» нашу способность к критическому мышлению, «с пагубными последствиями для нашей способности эффективно справляться с умножающимися проблемами все более сложной сложности», физик и карьерный сотрудник разведки, который ушел с поста главы Общедоменного управления по разрешению аномалий (AARO) Министерства обороны в декабре. Другими словами, Киркпатрик какое-то время был главным охотником за НЛО в Пентагоне. Судя по недавним признаниям правительственного ученого, который сейчас работает в Окриджской национальной лаборатории, его время изучения того, что правительство США теперь называет неопознанными аномальными явлениями (UAP), было не очень приятным опытом. В своей аналитической статье для журнала Scientific American от 19 января Киркпатрик сказал, что он «испытал эту эрозию на личном опыте», даже зайдя настолько далеко, что это стало фактором, повлиявшим на его решение оставить свой пост директора AARO в прошлом году. год. Киркпатрик также не оставил места для спекуляций о своем нынешнем отношении к UAP, а также о нескольких видных сторонниках его изучения.
|
|
|
|
В статье в Scientific American Киркпатрик заявил, что усилия его команды «в конечном итоге были подавлены сенсационными, но необоснованными заявлениями, которые игнорировали противоречивые доказательства, но привлекли внимание политиков и общественности», что привело к тому, что ученый охарактеризовал как «вихрь небылиц», «фабрикация и пересказы из вторых или третьих рук» утверждений, которые способствовали волнениям в социальных сетях и занимали время и внимание законодателей и представителей министерства обороны. «Если бы нам нечего было делать получше», — добавил бывший чиновник. Понятно, что статья вызвала гнев многих, кто внимательно следит за темой UAP, поставив Киркпатрика в противоречие с теми, кто считает, что правительство знает об этом предмете больше, чем показывает, а также с несколькими бывшими правительственными чиновниками, имена которых в статье остались неназванными.
|
|
|
 |
|
|
|
«Я ушел с работы в знак протеста, другие уходят со стыдом», — говорится в сообщении на X бывшего специального агента контрразведки армии США Луиса Элизондо, который остается известным сторонником раскрытия правительственной информации, связанной с UAP, с тех пор как оставил работу в министерстве. обороны. Критические взгляды на Киркпатрика после публикации его статьи в журнале Scientific American выразил также Трэвис Тейлор, доктор философии, физик, работающий в компании Radiance Technologies в Хантсвилле, штат Алабама, и телеведущий, известный своими выступлениями в историческом сериале «Тайна ранчо Скинуокера». «[AARO] было фарсом с целью вернуть навоз производителю, а общественность этого не осознает», — написал Тейлор в длинном комментарии на LinkedIn, адресованном Киркпатрику, на который публично ответил бывший директор AARO. «Именно обвинения в заговоре отвлекают от этого серьезного начинания», — ответил Киркпатрик Тейлору во время разговора.
|
|
|
|
Справедливости ради, нельзя не испытывать по крайней мере некоторой степени симпатии к Киркпатрику, который теперь признает, что драка, возникшая в основном в социальных сетях в течение последних нескольких лет по поводу обращения правительства США с UAP, стала фактором, повлиявшим на его решение уйти с поста директора AARO. После своего послания в журнале Scientific American Киркпатрик появился в подкасте «В комнате с Питером Бергеном», в ходе которого поделился историей об «эмоционально расстроенном человеке, который появился на моей территории и остался там на ночь», с которым столкнулась жена Киркпатрика. «Так что это немного нервировало», — сказал Киркпатрик Бергену. «Но они поймали его и арестовали».
|
|
|
|
Однако при рассмотрении недавних заявлений бывшего директора ААРО также возникает отчетливое ощущение, что тот же человек, который когда-то сказал, что он, как физик, «должен придерживаться научного метода» и «будет следовать этим данным и науке». куда бы он ни пошел», когда дело доходит до UAP, теперь, по сути, принял решение и преуменьшает значение даже некоторых из лучших нераскрытых дел, которые расследовала AARO. «Лучшее, что могло случиться на этой работе, — это то, что я нашел инопланетян и мог бы вывезти их», — рассказал Киркпатрик Берену в своем подкасте, — «но их нет. Никаких доказательств существования инопланетян нет. Нет никаких доказательств присутствия инопланетян и нет никаких доказательств правительственного заговора».
|
|
|
|
Даже самые загадочные неразрешенные аномалии, которые изучал его офис — «от двух до пяти процентов всех отчетов» в коллекциях AARO, по его собственным оценкам, — Киркпатрик теперь говорит, что, скорее всего, имеют прозаические объяснения и, конечно, не являются свидетельством существования инопланетян. «Что более вероятно: противник разработал новую технологию, основанную на современном уровне техники, о которой вы не знали, или у нас есть инопланетяне? Или, что еще проще, что более вероятно, тот факт, что во Флориде коммерциализируется новейшая технология, о которой вы не знали?
|
|
|
|
Неубедительные аргументы
|
|
|
|
Ссылка на технологии во Флориде связана с воздушными шарами, о которых Киркпатрик упоминает в какой-то момент во время подкаста, некоторые из которых, по его словам, «имеют форму крестиков-так», а также имеют «различные типы огней и наполнены гелием». «Когда мы разговариваем с компанией, они такие: да, мы их теряем», — сказал Киркпатрик Бергену, хотя он не предоставил никакой информации о конкретных случаях, когда один из воздушных шаров неназванной компании когда-либо срывался, не говоря уже о том, что он был расследован AARO и решил, что его приняли за UAP в форме крестиков-так. «Позвонив в компанию, я нашел заявление Киркпатрика неправдоподобным», — написал Марик фон Ренненкампф, бывший аналитик Бюро международной безопасности и нераспространения Государственного департамента США, в недавней статье для The Hill.
|
|
|
|
Другое возможное объяснение, которое Киркпатрик предложил Бергену, связано с наблюдениями пилотами-истребителями сферических объектов, которые, по-видимому, содержат куб, как впервые описано в статье New York Times в 2019 году. Бывший охотник за НЛО из Пентагона говорит, что это может быть новая разновидность дронов «с восемью двигателями». в конфигурации куба», которым, по его словам, можно легко маневрировать, и «они пробовали его повсюду». И здесь Киркпатрик лишь приводит лишь анекдотические упоминания об этой технологии, а примеры, которые появляются в Интернете, в основном связаны с дронами, предназначенными только для использования внутри помещений. В настоящее время не было предоставлено никаких доказательств того, что эти зарождающиеся сферические дроны были развернуты, например, в контролируемом военном воздушном пространстве у восточного побережья США и могли привести к их наблюдениям летчиками-истребителями и другим военным персоналом.
|
|
|
|
В заключение Киркпатрик посетовал Бергену на то, что он сомневается, что когда-либо сможет обратить тех, кто хочет верить, что некоторые UAP – возможно, лишь небольшое количество – могут представлять собой нечто действительно экстраординарное. «Здесь нет абсолютно ничего из того, что я собираюсь сделать, сказать или предоставить доказательства, которые могли бы заставить истинно верующих обратиться, если хотите», – сказал Киркпатрик. «Это, по сути, религия, и это религиозная вера, которая выходит за рамки критического и рационального мышления».
|
|
|
|
Пропаганда рациональности или просто часть проблемы?
|
|
|
|
Киркпатрик, возможно, прав, утверждая, что в настоящее время не обнаружено физических доказательств, которые бы явно связывали даже небольшую часть наблюдений UAP с внеземными технологиями. Однако, честно говоря, правительственный учёный, похоже, также не осознаёт внезапного и резкого изменения в своих взглядах: однажды он появился на слушаниях в Сенате и перед комиссиями НАСА как трезвый, объективный учёный, предлагающий примеры как известных, так и неизвестных, которые его офис изучил – а также хорошие данные в поддержку выводов, сделанных следователями AARO – теперь он предлагает в основном односторонние, пренебрежительные замечания практически без каких-либо доказательств, подтверждающих его заявленные «решения» для некоторых из наиболее широко обсуждаемых военных столкновений в США с UAP.
|
|
|
|
По сути, Киркпатрик говорит, что задача AARO заключалась в том, чтобы попытаться вернуть изучение UAP на Землю. «Во многом это делается для того, чтобы снизить сенсацию этой проблемы», — сказал Киркпатрик Бергену. «Это значит использовать объективные, основанные на фактах, научные методы, отчеты и анализ, а также раскрытие этой информации в рутинной форме, чтобы нормализовать дискуссию, чтобы она не превращалась в сенсацию и чтобы она была нормальной и, в конечном итоге, скучной». К сожалению, судя по его последним заявлениям, лишь немногие из рассказанных доктором Киркпатриком анекдотов (если таковые вообще имеются) соответствуют его собственным установленным стандартам; это вызывает уныние, учитывая первоначальные обещания, предвещаемые научными подходами, которые Киркпатрик, похоже, хотел привнести в изучение UAP, руководя исследованиями AARO.
|
|
|
|
Вместо этого, хотя цели его офиса, возможно, были направлены на снижение сенсационности и превращение дискуссии об UAP в «нормальную и, в конечном итоге, скучную», похоже, что риторика и анекдоты, которые недавно предложил бывший главный исследователь НЛО Пентагона, имели противоположный эффект. На данный момент д-р Киркпатрик, похоже, лишь еще больше разжигает огонь споров вокруг этой спорной темы, тем самым отвлекая внимание от серьезного исследования и анализа явлений, лежащих в основе этой дискуссии.
|
|
|
|
Источник
|
