|
Какой ядерный космический проект России напугал США
|
|
|
|
Давно подмечено: если США сталкиваются с серьезным внутриполитическим или внешним кризисом, то там в информационное пространство тут же вбрасывается либо тема НЛО и гуманоидов, либо вечная историю про «коварную Россию». Вот и сейчас в Вашингтоне всерьез озаботились «российской космической ядерной угрозой». «МК» попросил ведущего научного сотрудника Института космических исследований РАН Натана Эйсмонта рассказать, что могло напугать американцев и насколько обоснована их тревога. Сразу несколько ведущих американских СМИ написали со ссылкой на «достоверные источники» о том, что Россия разрабатывает систему ядерного оружия против спутников в космосе с целью «ослепить» американскую разведку. И это явная угроза нацбезопасности США.
|
|
|
|
Что тут сказать. Да, США давно опередили на порядок нас в количестве и качестве космической группировки. У них на орбите тысячи космических аппаратов, у нас — пара сотен. Естественно, что Вашингтон очень не хотел бы лишиться своего космического превосходства. Другое дело, зачем России приписывать желание действовать в космосе варварскими методами? Американских политиков встревожил доклад разведки о том, что Россия недавно запустила «новый противоспутниковый потенциал, то есть спутник, который может атаковать другие спутники».Этот спутник, как предполагает разведка США, оснащен ядерной установкой и обладает возможностями радиоэлектронной борьбы, направленными на американские военные спутники.
|
|
|
Правда, в Вашингтоне постарались сразу же «отыграть назад» и заявили, что «российская противоспутниковая угроза» хоть и существует, но не дошла до горячей фазы, и президент Байден с ней безусловно справится. В российском сегменте Интернета сразу же начали толковать американские намеки на российский «космический ядерный аргумент». Многие эксперты сошлись на том, что речь идет, скорее всего, о российских разработках в области космических ядерных энергоустановок. Тема не новая. И совсем не секретная. Еще пару лет назад российское государственное информагентство рассказало о так называемом «ядерном буксире» или по-иному о транспортно-энергетическом модуле «Зевс».
|
|
|
|
Алексей Рогозин напомнил о древнем, советском еще проекте 1970-1980-х годов. СССР в ответ на американскую программу «Звездных войн» намеревался запустить боевую космическую станцию под названием «Полюс» или «Скиф-ДМ». Она представляла собой газодинамическую лазерную пушку, которая выводила бы из строя спутники и уничтожала ракеты вероятного противника. По некоторым сведениям, «Скиф» мог нести ядерные мины, которые выбрасывались бы специальной пушкой.
|
|
|
|
А еще существовала целая программа боевых орбитальных станций «Алмаз». Пять штук успели запустить на орбиту.
|
|
|
|
Но этот и подобного рода проекты были благополучно похоронены при Горбачеве.
|
|
|
|
Почему американцы именно сейчас озаботились космической ядерной темой. Одну из версия озвучил кремлевский спикер Дмитрий Песков. По его словам, Белый дом пытается добиться финансирования «правдами и неправдами», пускаясь на различные уловки.
|
|
|
|
Еще одну версию примерно полвека назад высказал Владимир Высоцкий. Помните «Письмо из Канатчиковой дачи»? «Уважаемый редактор! Может, лучше — про реактор? Там, про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же! — год подряд То тарелками пугают — Дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, То руины говорят!»
|
|
|
|
Ну, а если серьезно, о чем, собственно, говорят американцы? Вот что на это счет думает ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт:
|
|
|
|
- Если говорить о том, что Россия «что-то ядерное» делает для космоса, то это никакой не секрет. Это энергетическая ядерная установка или транспортно-энергетическая установка, которой занимаются у нас. Тот же Институт космических исследований занимается ею в своей части.
|
|
|
|
- Для чего она нужна?
|
|
|
|
- Чтобы получать энергию в достаточных объемах, если так можно говорить, для того, чтобы дальше, используя полученную с ее помощью электроэнергию, применять в плазменном двигателе.
|
|
|
|
Такие плазменные двигатели применяют многие космические страны. Но мы в этом сегменте пионеры. Это абсолютно точно. Настолько пионеры, что наши плазменные двигатели малой тяги (там импульс измеряется буквально в граммах силы) были поставлены международной компании OneWeb. У нее в орбитальной группировке более сотни спутников связи, и все они снабжены нашим плазменным двигателем. В мире есть и другие плазменные двигатели, но наши считаются более надежными, поэтому их купили.
|
|
|
|
Если же речь идет о каком-то ином использовании ядерной энергии в космосе, то сразу скажу, мне об этом ничего не известно. Здесь можно только строить всякие предположения.
|
|
|
|
- Например, какие?
|
|
|
|
- Допустим, ядерные взрывы в космосе устраивать. Но здесь какая штука, это не то чтобы очень эффективно, а, просто скажем, неэффективно.
|
|
|
|
- В каком плане?
|
|
|
|
- Если вы такой взрыв устраиваете в космосе, то надо иметь в виду следующее. Главное воздействие ядерного взрыва — это ударная волна и тепловое воздействие. Ударная волна в космическом вакууме отсутствует. Нечем ударять. Тепло тоже нечем переносить в безвоздушном пространстве.
|
|
|
|
Чем можно воздействовать, так это электромагнитным импульсом. На самом деле, мы такие импульсы регулярно получаем, но исключительно - от Солнца. Электромагнитные бури на Земле — это следствие. От них страдают люди, электроника.
|
|
|
|
Но если вы такой искусственный электромагнитный импульс сгенерируете на орбите, то тогда на расстоянии примерно в тысячу километров вся аппаратура спутников, которые находятся на таком удалении, скорее всего, выйдет из строя. При этом возникает вопрос: как вы различите — наши это аппараты или нет?
|
|
|
|
-То есть такой электромагнитный импульс превратит в космический мусор тысячи аппаратов — американских, китайских, российских...
|
|
|
|
-Да, избирательности нет. И как ее добиться — может, кто-то знает, но я не знаю. Так что это все, что говорится на эту тему в США — это информационный шум на уровне разговоров и пугалок.
|
|
|
|
- Вроде вечных разговоров про НЛО и гуманоидов?
|
|
|
|
- Да, примерно так. Это хорошее сравнение, и я с ним согласен.
|
|
|
|
Что касается проекта, с которого мы начали — ядерной энергоустановки малой мощности, то это исключительно гражданский проект, он совершенно не предназначен для каких-то военных целей. Если подумать, наверное, можно что-то придумать для военного применения. Но насколько я знаю, ничего подобного нет.
|
|
|
|
Источник
|
