Между учеными Гарварда, университета Джона Хопкинса и других университетов вспыхнула словесная война из-за загадочного объекта, который, как утверждают некоторые, прибыл из-за пределов нашей Солнечной системы. В июне прошлого года исследовательская экспедиция у берегов Папуа - Новой Гвинеи под руководством доктора астрофизики из Гарварда. Ави Леб извлек из Тихого океана сотни маленьких металлических сфер, которые, по его утверждению, произошли от этого объекта, когда он расплавился в воздухе перед столкновением. В статье для DailyMail.com в августе прошлого года доктор Леб пришел к выводу, что "доказательства указывают на то, что фрагменты имеют межзвездное происхождение". Но критики доктора Леба и его проекта "Галилео, охотящийся за инопланетянами" в Гарварде продолжают оспаривать эти выводы, которые он описал как "поистине исторический момент" первого контакта человечества с "материалами из-за пределов нашей Солнечной системы". А теперь последний тест: новый, конкурирующий анализ данных датчиков землетрясений, использованных для отслеживания крушения объекта в 2014 году, утверждает, что этот датчик на самом деле никогда не отслеживал межзвездный метеорит, а тем более разбившийся инопланетный зонд, как дразнил доктор Леб.
Этот датчик, по мнению международной команды критиков Galileo, скорее всего, улавливал только грохот грузовика. Как говорят критики DailyMail.com что физик из Гарварда повел свою команду "в погоню за диким гусем", доктор Леб раскритиковал новое исследование как "непрофессиональное" и "ложь". Доктор Леб утверждает, что его команда использовала данные этого сейсмометра только для подтверждения спутниковых данных Министерства обороны о вероятном местоположении и траектории метеороподобного объекта, когда он пронесся сквозь атмосферу Земли в 2014 году. "Как заметил мой коллега профессор Штейн Якобсен, - сказал Леб DailyMail.com, - "Чтобы они были правы, спутники Министерства обороны засекли сигнал грузовика в Папуа - Новой Гвинее, а не метеорита?"' "Тревожная реальность, - продолжил Леб, - заключается в том, что некоторые ученые, которые притворяются, что защищают науку, основанную на фактических данных, быстро отвергают новые доказательства, которые выходят за рамки их базы знаний". Команда Фернандо также использовала три инфразвуковых датчика для повторной оценки места падения метеорита. Они полагают, что магнитные дноуглубительные работы, проведенные командой Леба Galileo прошлым летом, возможно, были направлены на поиск затонувших фрагментов метеорита IM1 в неправильном месте.
Команда Фернандо также использовала три инфразвуковых датчика для повторной оценки места падения метеорита. Они полагают, что магнитные выемки, проведенные командой Леба Galileo прошлым летом, возможно, были направлены на поиск затонувших фрагментов метеорита IM1 (на фото) в неправильном месте Но авторы конкурирующей новой статьи были не менее критичны к подходу гарвардского физика. Эта группа, возглавляемая планетарным сейсмологом доктором Бенджамином Фернандо из университета Джона Хопкинса, искала закономерности в течение нескольких дней и ночей на сейсмометре близлежащего острова Манус, AU MANU, недалеко от места приводнения огненного шара в Тихом океане в 2014 году. Они сообщают, что обнаружили много похожих паттернов сейсмического шума, не связанных с огненным падением объекта. Их работа ставит под сомнение анализ этих данных вручную, которые доктор Леб и один из его бывших студентов опубликовали в прошлом году в журнале Signal. "Это был обычный грузовик", - сказал доктор Фернандо New York Times. "Как обычный грузовик, проезжающий мимо сейсмометра". Используя данные о направленном "азимуте" сейсмометра AU MANU, доктор Фернандо и его соавторы смогли проследить очевидную закономерность в сигнале.
"Направление второго (предполагаемого метеорного) сигнала с севера на юго-запад согласуется с прохождением по дороге в противоположном направлении", - написали они в своей статье, которая еще не прошла экспертную оценку, но доступна на сервере предварительной печати Cornell Tech, arXiv. Эти сейсмические волны, зафиксированные сейсмометром AU MANU, — как сказал астрофизик доктор Стивен Деш, соавтор новой статьи DailyMail.com — "похожи по форме волны на десятки других событий на этой неделе". Группа представила свои исследования во вторник в рамках конференции, организованной Хьюстонским институтом Луны и планет. Группа доктора Фернандо также использовала данные множества датчиков, используемых для обеспечения соблюдения Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, чтобы самостоятельно определить, где объект (будь то метеорит или инопланетный космический зонд) с наибольшей вероятностью мог упасть в Тихий океан. Их триангуляция, в которой использовались три из этих инфразвуковых датчиков, предполагает, что магнитные выемки, проведенные командой доктора Леба "Галилео" прошлым летом, возможно, были направлены на поиск затонувших фрагментов объекта в неправильном месте.
"Если бы он [Леб] был честен в отношении данных сейсмометра, ему пришлось бы признать, что он понятия не имел, где искать, - сказал доктор Деш, - но сейчас для этого слишком поздно. "Он пустился в погоню за диким гусем, - высказал мнение доктор Деш, - теперь у него на лице яйцо". "Его ответ любому, кто указывает на что-либо из этого, заключается в предположении, что мы не доверяем Министерству обороны". Но, как отмечается в их статье, доктор Деш и его коллеги уделили значительное внимание общедоступным метеоритным данным Министерства обороны, переданным в Лабораторию реактивного движения НАСА для объекта, технически названного CNEOS 20140108. Его коллега доктор Фернандо отметил, что данные, собранные Пентагоном в рамках сотрудничества по отслеживанию астероидов с НАСА, Центром изучения объектов, сближающихся с Землей (CNEOS), выявили две потенциальные зоны воздействия объекта "огненный шар", участки, названные CNEOS B и C. Команда Леба по Galileo, сказал доктор Фернандо DailMail.com В понедельник, сосредоточилась только на одном из этих объектов, CNEOS C, который находился далеко от зоны удара, рассчитанной его командой на основе инфразвука. "Лучшее, что мы можем сделать с помощью самых современных датчиков ядерного мониторинга, - это получить площадь около 300 000 квадратных километров, 227 000 квадратных километров", - сказал доктор Фернандо DailyMail.com.
"И это не потому, что данные никуда не годятся. Это не потому, что датчики никуда не годятся", - добавил он. "Это просто потому, что это чрезвычайно слабый сигнал. И у нас нет точной модели того, какой была атмосфера в 2014 году", - намек на то, как погода могла рассеять тающие, падающие обломки. Доктор Леб, однако, сослался в своем опровержении на широкую неопределенность и огромную площадь поверхности в квадратный километр, определенную новым исследованием его критиков, которое, как он отметил, случайно включает область, где его команда проводила магнитные раскопки в поисках обломков разбившегося загадочного объекта. "Бен Фернандо и его коллеги просто отвергли данные Министерства обороны о локализации метеорита", - написал доктор Леб DailyMail.com. "Это неверный аргумент". Как статья доктора Леба в журнале Signal за 2023 год, так и публичное заявление космического командования США указывают на то, что его команда Galileo получила подтверждающую помощь от конфиденциальных спутниковых данных Министерства обороны, которые недоступны общественности. "С его стороны непрофессионально утверждать, что поле Министерства обороны неверно, потому что его гораздо более крупный регион содержит другие точки", - сказал Леб. "Мы обратились к ящику Министерства обороны и использовали данные сейсмометра только для проверки поля Министерства обороны".
