Конспирологи предпочитают интуитивный стиль мышления
Я уже семь лет изучаю психологию убеждений в заговоре, и люди часто спрашивают меня, почему люди верят в них. Это непростой вопрос. Есть много причин, по которым люди могут поддерживать теории заговора. Однако мне бросается в глаза то, как наш стиль мышления может влиять на то, как мы обрабатываем информацию, и, следовательно, насколько мы можем быть склонны к убеждениям в заговоре. Предпочтение интуитивного мышления аналитическим стилям мышления, по-видимому, связано с одобрением теорий заговора. Интуитивное мышление - это стиль мышления, основанный на немедленных и бессознательных суждениях. Оно часто следует внутренним ощущениям, в то время как аналитическое мышление предполагает более медленную, обдуманную и детальную обработку информации. Ранее я писал о том, как мы можем развить более энергичный, аналитический стиль мышления, чтобы уменьшить нашу предрасположенность к убеждениям в заговоре. Исследования показали, что навыки критического мышления имеют много преимуществ в жизни. Например, исследование, проведенное в 2017 году, показало, что люди, набравшие более высокие баллы по навыкам критического мышления, сообщали о меньшем количестве негативных событий в жизни (например, получение штрафа за неправильную парковку или опоздание на рейс).
Критическое мышление было более сильным фактором, чем интеллект, для предотвращения подобных событий. Неясно, почему это так. С другой стороны, интуитивное мышление было связано с ошибками мышления. Например, интуитивный стиль мышления может привести к чрезмерной зависимости от умственных сокращений, что также может повысить восприимчивость к теориям заговора. Это может привести к опасным последствиям. Например, более развитое интуитивное мышление было связано с убеждениями в заговоре против вакцин и нерешительностью в отношении вакцин. Однако чрезвычайно успешные люди, такие как Альберт Эйнштейн и соучредитель Apple Стив Джобс, утверждали важность использования своей интуиции и приписывали свои достижения интуитивному мышлению. Одним из преимуществ интуитивного мышления является то, что оно практически не требует времени на обработку, что позволяет нам быстро принимать решения и суждения. И в некоторых обстоятельствах это жизненно важно.
Люди, работающие в кризисных ситуациях (например, в пожарной службе), сообщают о необходимости использовать интуитивный стиль мышления. Во время кризисов может оказаться нереалистичным последовательно использовать аналитическое мышление. Опытные антикризисные менеджеры часто в первую очередь полагаются на интуитивное мышление, как на стратегию по умолчанию, но, если позволяет задача, позже прибегают к более аналитическому мышлению. Критический и интуитивный стили мышления могут использоваться в тандеме. Важно также то, что этот тип интуиции развивается с годами опыта, который может привести к интуиции эксперта. Интуиция может иметь решающее значение и в других областях. Креативность часто рассматривается как преимущество интуитивного стиля мышления. Проведенный в 2016 году обзор исследований в области генерации идей показал, что креативность положительно связана с интуитивным мышлением. Хотя креативность трудно определить, ее можно рассматривать как нечто похожее на решение проблем, когда информация используется для достижения цели новым или неожиданным способом.
Однако также важно отметить, что обзор 2016 года показал, что сочетание интуитивного и аналитического стилей мышления лучше всего подходит для оценки идей. В настоящее время исследования часто фокусируются на разработке способов улучшения аналитического мышления, чтобы уменьшить поддержку опасных теорий заговора или уменьшить количество мыслительных ошибок и неправильных представлений. Однако мы часто рассматриваем аналитический и интуитивный стили мышления как "или-или", и при принятии решений или суждений мы должны предпочесть один другому. Однако проведенный в 2015 году метаанализ (в котором объединяются и анализируются данные из нескольких исследований) 50-летних исследований когнитивного стиля выявил доказательства того, что эти стили мышления могут проявляться одновременно. Это не два противоположных конца спектра, а отдельные конструкции, что означает, что эти стили мышления могут сочетаться. Исследования в области принятия решений также показывают, что стиль мышления является гибким, и наилучшие решения принимаются, когда стиль мышления, который использует человек, соответствует текущей ситуации.
Некоторые ситуации больше подходят для аналитического стиля мышления (например, задачи с числами), в то время как некоторые больше подходят для использования интуиции (например, для понимания выражений лица). Адаптивный человек, принимающий решения, умеет использовать оба стиля мышления. Так что, возможно, одним из способов снизить восприимчивость к теориям заговора является улучшение адаптивного процесса принятия решений. Мое исследование 2021 года показало, что, когда люди сталкивались с ошибочными представлениями, которые они делали ранее, переоценивая степень, в которой другие поддерживают теории заговора против вакцин, они пересматривали свои решения. Это может свидетельствовать о том, что стиль мышления может зависеть от ситуации и имеющейся информации. Хотя во многих ситуациях аналитическое мышление лучше, мы не должны отвергать интуитивный стиль мышления, который, по-видимому, предпочитают сторонники теории заговора, как неосуществимый или негибкий. Ответ может заключаться в понимании обоих стилей мышления и способности корректировать наши стили мышления, когда это необходимо.
