Как вы думаете, правительство США скрывает внеземные технологии и, возможно, занимается их реинжинирингом? Подумайте еще раз. А еще лучше, не думайте об этом вообще. Здесь не на что смотреть. Такова основная идея доклада, опубликованного в прошлом месяце Министерством обороны. В 63-страничном “Отчете об исторических данных о причастности правительства США к неопознанным аномальным явлениям (UAP)” делается вывод о том, что Управление Министерства обороны по разрешению аномалий (AARO) “не нашло доказательств того, что какое-либо расследование [правительства США], спонсируемое академическими кругами исследование или официальная комиссия по проверке подтвердили, что любое обнаружение UAP представляло собой внеземную технологию”. AARO, как резюмирует The Guardian, является “правительственным учреждением, созданным в 2022 году для обнаружения и, при необходимости, устранения угроз, включая "аномальные, неопознанные космические, воздушные, подводные и междусредные объекты”". Этот отчет появился вслед за тем, что, возможно, стало самым громким слушанием по делу UAP - ранее известных как неопознанные летающие объекты, или НЛО — за последние десятилетия, и противоречит ему: в августе 2023 года были даны показания “разоблачителя” Дэйва Груша.
На слушаниях, ставших сенсацией, Груш, бывший член целевой группы Пентагона по UAP, заявил, что ему было известно о “многолетней программе поиска и реинжиниринга сбоев UAP”. Но его заявления так и не были обоснованы, и, хотя в новом отчете не упоминается имя Груша, оно есть предложите правдоподобные объяснения явлениям, которые он описал в своих показаниях. Это далеко не первый правительственный отчет, в котором опровергаются истории о маленьких зеленых человечках и их странных летающих тарелках. Итак, почему американцы продолжают придерживаться теорий заговора о внеземных визитерах? Во всем виновата научная фантастика, говорится в отчете AARO: “Постоянная тема в популярной культуре включает в себя особенно настойчивое повествование о том, что правительство США — или секретная организация внутри него — обнаружило несколько внеземных космических кораблей и биологические останки инопланетян, что оно управляет программой или программами по реинжинирингу найденной технологии и что с 1940-х годов оно сговорилось продолжать эту работу скрыто от Конгресса Соединенных Штатов и американской общественности.
AARO признает, что многие люди искренне придерживаются различных версий этих убеждений, основанных на их восприятии прошлого опыта, опыта других людей, которым они доверяют, или средств массовой информации и онлайн-изданий, которые, по их мнению, являются источниками достоверной и проверяемой информации. Распространение телевизионных программ, книг, фильмов и огромного количества контента в Интернете и социальных сетях, сосредоточенного на темах, связанных с UAP, скорее всего, повлияло на общественное обсуждение этой темы и укрепило эти убеждения в некоторых слоях населения”. Секретные материалы и Интернет помогли любопытным людям приблизиться к краям уфологии. Но чтобы полностью понять продолжающийся общественный скептицизм по отношению к правительственным объяснениям об инопланетянах, мы должны рассмотреть человека, который когда-то был ответственен за поддержку этих “официальных” версий, и проследить его ошеломляющую эволюцию от простого скептика до ведущего в мире защитника НЛО.
Кто такой Дж. Аллен Хайнек?
Йозеф Аллен Хайнек, родившийся 1 мая 1910 года, проявил интерес к космосу после перенесенной в детстве тяжелой болезни. Болезнь отвлекла его любопытство от того, чтобы пойти по стопам матери и отца — школьного учителя и производителя сигар, соответственно, — и обратить его внимание на вселенную. В биографии говорится: “Знакомство со звездами началось после того, как в возрасте семи лет Гинек был прикован к постели из-за скарлатины: исчерпав запас детских книг для чтения, его мама обратилась к учебникам, и внимание мальчика привлекло школьное издание по астрономии”. С раннего детства страсть Гинека к науке сочеталась у него со склонностью к таинственности и стремлению к философским размышлениям. Согласно биографии, он “проявлял интерес к более эзотерическим темам, особенно к работам тайных обществ розенкрейцеров и философа-герметика Рудольфа Штайнера”. В 1934 году, будучи докторантом, Хайнек участвовал в наблюдениях сверхновой звезды Нова Геркулес в обсерватории Перкинса в Огайо. В 1936 году он поступил на физико-астрономический факультет Университета штата Огайо. Его исследования в течение следующих 12 лет завершились назначением на должность директора университетской обсерватории Макмиллина. И именно тогда правительство США обратилось к нему с необычной просьбой.
Как Дж. Аллен Хайнек оказался связан с НЛО?
В последние дни Второй мировой войны американские пилоты-истребители сообщали, что видели самолеты, которые не были похожи ни на один из ранее встречавшихся в бою. Некоторые описывали “оранжевые струящиеся огни”, в то время как другой пилот “видел красный объект сигарообразной формы, лишенный крыльев”. Эти сообщения попали в средства массовой информации, и население, измученное войной, удивлялось и беспокоилось из-за рассказов о странных летательных аппаратах. Но в конечном счете эти происшествия были объяснены “электростатическими или электромагнитными явлениями”. Инцидент с участием пилота Кеннета Арнольда, произошедший 24 июня 1947 года, однако, не был так легко объяснен — и, что более важно, от него было не так легко отмахнуться. Как ранее резюмировал PopMech: “Во время поисков транспортного самолета C-46 Корпуса морской пехоты опытный пилот Кеннет Арнольд отклонился от первоначального маршрута полета, чтобы помочь в поисках юго-западного склона горы Рейнир. Во время поисков Арнольд заметил девять “необычных на вид” и, возможно, “совершенно круглых” объектов, летевших строем, напомнившим ему гусей. Позже было подсчитано, что они летели со скоростью более 1000 миль в час. Когда он сообщил об этом (и предположил, что это был новый тип реактивного или экспериментального военного самолета), армейская авиация отклонила это как мираж или галлюцинацию”.
Когда Арнольд решил, что армия слишком легкомысленно отнеслась к его заявлениям, он обратился к прессе. В результате его беседы с Биллом Бекеттом из газеты East Oregonian Бекетт придумал термин “летающие тарелки” для описания необычных объектов, которые, по сообщениям Арнольда, он видел. В то время разведывательный аппарат Америки еще только зарождался; Управление стратегических служб (УСС) было распущено в 1945 году, а его преемник, Центральное разведывательное управление (ЦРУ), был создан только через три месяца после того, как Арнольд сообщил о своем наблюдении. Если в воздушном пространстве Америки и летали таинственные объекты, то США не знали, откуда они могли прилететь: из СССР? Враги за границей? Пришельцы из другого мира? Поэтому было крайне важно выяснить, есть ли в этих заявлениях хоть доля правды, и не менее важно убедить нервозную американскую общественность в том, что причин для тревоги нет (даже если это могло оказаться неправдой). Военно-воздушные силы США привлекли Хайнека в качестве “консультанта по астрономии” в рамках проекта “Знак”, инициативы, направленной на изучение множества сообщений. На протяжении всего проекта "Знак" Хайнек тщательно анализировал каждое сообщение о необычных воздушных происшествиях и классифицировал их соответствующим образом.
В соответствии с биографией: “Были и те, которые были просто астрономическими наблюдениями, например, появление метеорита, и те, которые объяснялись метеорологическими данными, например, облаком необычной формы, и те, которые касались искусственных объектов, таких как воздушные шары. Осталось около 20 процентов без четкого объяснения...” Более поздние работы Хайнека свидетельствуют о том, что он надеялся на проведение дополнительных расследований, которые позволили бы ответить на вопросы, связанные с оставшимися 20 процентами необъяснимых случаев. Однако правительство США, обеспокоенное общественными страхами времен холодной войны и возможностью манипулирования этими страхами, предпочитало обходить подобные вопросы стороной. Итак, проект Знак превратился в “Проект Grudge”. “Сотрудники, - резюмируется в отчете об исторических данных о причастности правительства США к неопознанным аномальным явлениям, - особенно те, кто, казалось, склонялся к вере в ”межпланетное“ происхождение НЛО, были, как сообщается, исключены из организации”. Проект Grudge опубликовал только один отчет, в августе 1949 года. “Нет никаких доказательств того, что объекты, о которых сообщалось, являются результатом передовых зарубежных научных разработок; и, следовательно, они не представляют прямой угрозы национальной безопасности”, - говорится в отчете. В заключение было рекомендовано “сократить масштабы расследования и изучения сообщений о неопознанных летающих объектах”. Хайнек, разочарованный направлением, в котором развивались расследования, охарактеризовал Project Grudge как “кампанию по связям с общественностью”.
Что это был за проект "Синяя книга"?
Выводы, сделанные в рамках проекта Grudge, не смогли развеять опасения по поводу того, что люди теперь называют “неопознанными летающими объектами”, или НЛО. Поэтому Военно-воздушные силы возобновили свои исследования, на этот раз в самой известной форме: “Проект Синяя книга”. Военно-воздушные силы снова привлекли Хайнека к участию в проекте "Синяя книга", что позволило ему самому провести полевые исследования этих явлений. Взгляд Хайнека на внеземные теории, касающиеся необъяснимых наблюдений, изменился со времен его работы в проекте "Знак". Как отмечается в биографии: “Хотя в первый раз он испытывал изрядный скептицизм, рациональные воспоминания очевидцев поставили под сомнение его предположения, и он начал задумываться о законном научном изучении этих "неопознанных летающих объектов" или "НЛО”". Однако Хайнек быстро понял, что его воспринимают скорее как инструмент для опровержения предположений об инопланетянах, чем как ученого, которому поручено исследовать такие возможности. Как отмечается в биографии, “к 1960-м годам Хайнек оказался в конфликте с ограничительным надзором Военно-воздушных сил”.
Один особенно неприятный инцидент произошел с Хайнеком в 1966 году, когда его отправили расследовать “сообщения о необычных огнях в отдельных районах Мичигана в течение нескольких ночей подряд”. Поспешив дать объяснение и настаивая на том, чтобы держаться подальше от внеземных теорий, Хайнек был вынужден публично предположить, что эти наблюдения могут быть связаны с “болотным газом”. Термин “болотный газ” стал прото-мемом середины 60-х, а лидер меньшинства в Палате представителей (и будущий президент) Джеральд Форд потребовал ответов на, казалось бы, дрянное расследование. “Вызванный для дачи показаний, - отмечается в биографии, - Хайнек воспользовался случаем, чтобы выступить за всестороннее и прозрачное изучение НЛО”. Хайнек нарушил директивы ВВС, и всего через три года проект "Синяя книга" был полностью закрыт. Но это не остановило астронома.
Чем занимался Дж. Аллен Хайнек после завершения проекта "Синяя книга"?
Освободившись от ограничений Военно-воздушных сил, Хайнек инициировал общественную кампанию по продвижению тщательного научного исследования того, что он называл “уфологией”. Эта попытка впервые воплотилась в его книге 1972 года "Опыт НЛО: научное исследование". Хайнек написал о своей философии изучения НЛО, своих наблюдениях за десятилетия работы над проектами Sign и Project Blue Book, а также о разработанной им шкале классификации наблюдений НЛО, которая включала как отдаленные, так и близкие встречи. Он классифицировал отдаленные наблюдения как “ночные огни”, “диски дневного света”, а для тех, которые не видны непосредственно человеческому глазу, - как “радарные/визуальные эффекты”. Другие наблюдения — “близкие контакты” — также были разделены на три категории. ИСТОРИЯ подводит итог: “Близкие столкновения первого типа означали, что НЛО были замечены на достаточно близком расстоянии, чтобы можно было разглядеть некоторые детали. При близких столкновениях второго типа НЛО оказывал физическое воздействие, например, поджигал деревья, пугал животных или вызывал внезапный отказ автомобильных двигателей. При близких контактах третьего рода свидетели сообщали, что видели людей в НЛО или рядом с ними.”
Эта последняя категория вдохновила на название классического фильма Стивена Спилберга 1977 года "Близкие контакты третьего рода". Сообщается, что Хайнеку заплатили за использование названия и за его роль консультанта в фильме, а также за его краткое появление в номинации "Лучший фильм". Хайнек также появлялся в таких шоу, как “Шоу Дика Каветта” и “В поисках...”, выступал с лекциями в университете и даже представил доклад об НЛО в Организации Объединенных Наций. Работа всей его жизни вдохновила на создание двухсезонного телесериала, который вышел в эфир в 2010-х годах и получил удачное название "Проект Синяя книга". Важно отметить, что, хотя Хайнек открыто говорил об ограничениях, с которыми он столкнулся во время своей работы в ВВС, и был откровенен в отношении очевидного отсутствия у них подлинного интереса к расследованию возможности встреч с инопланетянами, его письменные работы никогда полностью не охватывали теории заговора. Этого нельзя было сказать о тех, кто пришел после него.
Каково уфологическое наследие Дж. Аллена Хайнека?
В 1986 году, в год смерти Хайнека, теоретик заговора Джордж К. Эндрюс опубликовал книгу "Инопланетяне среди нас", в которой идеи уфологии были объединены с существующими представлениями о правительственных заговорах и тайных организациях. В своем грандиозном видении глобального заговора Эндрюс утверждал, что за убийством президента Джона Ф. Кеннеди стоят инопланетяне. В 1991 году теоретик заговора Билл Купер включил теории Эндрюса в свой манифест "Узри коня бледного", одну из наиболее читаемых книг о маргинальных политических заговорах. В то время как Хайнек придерживался научных взглядов, The New Republic отметила, что сотрудничество Купера с уфологией было “...острием копья, подтверждающим, что самое главное, чего нам следует бояться, - это не маленьких зеленых человечков, а правительства, которое вступило с ними в сговор и использует их технологии против нас”. Наследие Хайнека рискует оказаться в тени экстремальных и политически заряженных теорий самопровозглашенных уфологов, которые появились вслед за ним. Он стремился к тому, чтобы уфология получила признание в качестве законной научной области; однако распространение теорий заговора, последовавшее за ним, дало правительству еще одно оправдание для того, чтобы полностью закрыть эту тему.
В новом отчете AARO говорится, что в то время, когда Хайнек работал с Project Blue Book, “около 75 процентов американцев верили, что [правительство США] ”поступает правильно почти всегда или в большинстве случаев". Но, как отмечается в отчете, с 2007 года это число никогда не превышало 30 процентов. “Это недоверие, вероятно, способствовало формированию у некоторой части населения США убеждения в том, что правительство США не говорит правду о знаниях о внеземных кораблях”. В конечном счете, попытки ВВС задушить Хайнека — заставить его дать стандартные для общественности ответы на вопросы, которые ему даже не разрешалось задавать, — похоже, привели к обратным результатам. По иронии судьбы, попытки ВВС развеять подозрения только усилили их, что привело к появлению новых теорий заговора и недоверия. Люди пришли к убеждению, что правительство скрывает правду, вопреки фактическому откровению Хайнека: на самом деле, люди на самом верху, возможно, не очень заботятся о том, чтобы найти ответы на все вопросы.
Автор: Майкл Натале - редактор отдела новостей журнала Best Products, который освещает широкий спектр тем, таких как подарки, стиль жизни, поп-культура и многое другое. Он более десяти лет профессионально занимается вопросами поп-культуры и коммерции.
