|
Майкрософт считает, что воровать контент нормально
|
|
|
|
Начальник отдела искусственного интеллекта Microsoft Мустафа Сулейман ошибочно полагает, что в тот момент, когда вы публикуете что-либо в открытом доступе, это становится “бесплатным ПО”, которое каждый может свободно копировать и использовать. Когда Эндрю Росс Соркин из CNBC спросил его, “действительно ли компании, работающие с ИИ, украли мировую интеллектуальную собственность”, он ответил: Я думаю, что в отношении контента, который уже есть в открытом доступе в Интернете, с 90-х годов общественным договором в отношении этого контента является его добросовестное использование. Любой может скопировать его, воссоздать с его помощью, воспроизвести с его помощью. Это было “бесплатное программное обеспечение”, если хотите, таково было понимание. В настоящее время Microsoft является объектом многочисленных судебных исков, в которых утверждается, что it—компании и OpenAI — крадут защищенные авторским правом онлайн-истории для обучения моделей искусственного интеллекта, поэтому вас, возможно, не удивит, если представитель Microsoft заявит, что это абсолютно законно. Я просто не ожидал, что он будет так публично и очевидно неправ!
|
|
|
Я не юрист, но даже я могу сказать вам, что в тот момент, когда вы создаете произведение, оно автоматически защищается авторским правом в США. Вам даже не нужно подавать заявку на это, и вы, конечно, не лишаете себя прав, просто опубликовав его в Интернете. На самом деле, отказаться от своих прав настолько сложно, что юристам пришлось разработать специальные веб-лицензии, чтобы помочь вам! Добросовестное использование, между тем, обеспечивается не “общественным договором”, а судом. Это правовая защита, которая позволяет использовать материалы, защищенные авторским правом, после того, как суд оценит, что вы копируете, почему, в каком объеме и не повредит ли это владельцу авторских прав. Это, конечно, не помешало многим компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, заявить, что обучение контенту, защищенному авторским правом, является “добросовестным использованием”, но большинство из них не были такими наглыми, как Сулейман, когда говорили об этом. Кстати, о brazen: вскоре после его замечания о “добросовестном использовании” у него есть отборная цитата о цели человечества: Что мы такое, коллективно, как человеческий организм, как не механизм получения знаний и интеллектуального производства?
|
|
|
|
Сулейман, похоже, считает, что в этом есть что-то особенное. robots.txt идея в том, что указание того, какие боты не могут очистить определенный веб—сайт в текстовом файле, может помешать людям использовать его содержимое. Он говорит: Есть отдельная категория, где веб-сайт, или издатель, или новостная организация недвусмысленно заявляют: "Не удаляйте и не сканируйте меня по какой-либо другой причине, кроме как проиндексировать меня, чтобы другие люди могли найти этот контент’. Это неясный вопрос, и я думаю, что он будет рассмотрен в суде. Но robots.txt это не юридический документ. Это, а не добросовестное использование, является общественным договором, который существует с 90—х годов, и все же некоторые компании, занимающиеся ИИ, похоже, тоже игнорируют его. Сообщается, что партнер Microsoft OpenAI - один из тех, кто игнорирует его.
|
|
|
|
Источник
|
