|
Эксперимент по охлаждению Земли был отменен
|
|
|
|
После нескольких лет напряженной работы исследователи из Гарварда отменили планы по проверке спорной теории охлаждения планеты путем выброса в атмосферу частиц, отражающих солнечный свет. Теперь члены независимого консультативного комитета, которому поручено решать вопросы этики и безопасности, делятся тем, что они узнали из этого злополучного проекта.
|
|
|
|
Анализ политики, опубликованный в журнале Science в пятницу, подчеркивает, насколько важно поговорить с людьми на местах, прежде чем начинать эксперимент, особенно если он связан с потенциальными последствиями, которые могут изменить планету. В статье повторяются недавние призывы разработать политику для защиты от любых непреднамеренных побочных эффектов.
|
|
|
|
До недавнего времени мысль об отражении солнечного света обратно в космос для борьбы с глобальным потеплением — процесс, называемый солнечной геоинженерией, — казалось, прочно укоренилась в научной фантастике. Но с обострением климатического кризиса эта идея начала выходить за рамки академических исследований и вызывать более серьезные дискуссии.
|
|
|
Некоторые исследователи и их сторонники из Кремниевой долины хотят проверить теорию на практике. И время на то, чтобы установить правила ответственного проведения этих экспериментов, уходит, что могло бы помочь определить, принесет ли солнечная геоинженерия больше вреда, чем пользы.
|
|
|
|
“Один из основных выводов, который вытекает из этого, заключается в том, что вовлечение общественности необходимо, даже если вы не думаете, что результаты эксперимента будут ощущаться по-настоящему, конкретным образом, в режиме реального времени. У этой проблемы такой длинный хвост, и она имеет такое глубокое значение для стольких людей”, - говорит Сикина Джинна, ведущий автор исследования "Анализ научной политики" и профессор экологических исследований Калифорнийского университета в Санта-Крузе.
|
|
|
|
Исследователи из Гарварда запустили проект под названием SCoPEx — сокращение от Stratosphere Controlled Perturbation Experiment — еще в 2017 году. Чтобы лучше понять потенциальные риски или выгоды, связанные с солнечной геоинженерией, было запланировано провести первый в истории эксперимент на открытом воздухе с использованием отражающих частиц. Он должен был выпустить часть этих аэрозолей в стратосферу с помощью воздушного шара, а затем пилотировать воздушный шар обратно через шлейф для проведения измерений. Цель состояла в том, чтобы понаблюдать за тем, как частицы взаимодействуют друг с другом и другими элементами окружающей среды, в результате чего были получены данные, которые можно было бы использовать для создания более точных компьютерных моделей.
|
|
|
|
Этого так и не произошло. В 2021 году в Швеции должен был состояться технический испытательный полет без выброса каких-либо частиц, но он был отменен после того, как столкнулся с сильным противодействием местных лидеров коренных народов. Большим спорным моментом было то, что исследователи изначально не обращались в Совет саами, который представляет организации коренных народов саами в регионе. Члены консультативного комитета SCoPEx не пришли к единому мнению о том, следует ли консультироваться с саами, поскольку, согласно анализу политики, в ходе испытательного полета ничего не должно было попасть в атмосферу. В итоге большинство решило, что испытательный полет может состояться, если не возникнет каких-либо серьезных экологических проблем.
|
|
|
|
Совет саамов все равно пронюхал об этих планах и написал в консультативный комитет письмо в резких выражениях, требуя от исследователей отменить полет. Они назвали “примечательным” тот факт, что испытательный полет был проведен без консультаций с народом саами или другими местными заинтересованными сторонами, учитывая споры, связанные с солнечной геоинженерией. Местные защитники окружающей среды, в том числе шведские отделения Greenpeace и организации "Друзья Земли", также подписали письмо.
|
|
|
|
Многие активисты по-прежнему считают солнечную геоинженерию “ложным решением” проблемы изменения климата. Выброс частиц в атмосферу является попыткой воссоздать способ, которым извергающиеся вулканы могут временно охлаждать планету, выделяя диоксид серы. Но диоксид серы также может привести к кислотным дождям, усугубить озоновую дыру в Антарктике или иметь другие непредвиденные последствия. Существуют также опасения, что солнечная геоинженерия может помешать усилиям по переходу на экологически чистую энергию или привести к опасному колебанию глобальных температур, если она когда-либо будет внедрена, а затем внезапно остановлена.
|
|
|
|
“Мы отмечаем, что [солнечная геоинженерия с использованием отражающих частиц] - это технология, которая сопряжена с рисками катастрофических последствий... Поэтому нет никаких приемлемых причин для разрешения реализации проекта SCoPEx ни в Швеции, ни где-либо еще”, - говорится в письме Совета саами.
|
|
|
|
После получения этого письма консультативный комитет в конечном итоге рекомендовал отменить испытательный полет в Швеции. К 2023 году Гарвард сообщил консультативному комитету, что он “приостановил” проект, а затем и вовсе отменил его в марте этого года. В то время Nature сообщала со ссылкой на одного из руководителей проекта, что проект “испытывал трудности как из-за пристального внимания средств массовой информации, так и из-за того, как реагировать на призывы научно-консультативного комитета к широкому и официальному взаимодействию с общественностью”.
|
|
|
|
“Я благодарен Консультативному комитету SCoPEx за его идеи. Их вдумчивый анализ ценен для научного сообщества, поскольку он рассматривает важные вопросы управления”, - сказал Фрэнк Кутч, который был главным исследователем SCoPEx, в электронном письме The Verge. Он не стал вдаваться в подробности о причинах прекращения проекта.
|
|
|
|
Согласно недавно опубликованному политическому анализу, для эффективного контроля за ходом геоинженерных исследований потребуется нечто большее, чем создание специального комитета. “Правительствам пора начать обсуждать координацию управления научными исследованиями”, - говорится в нем.
|
|
|
|
Эти переговоры уже начались в Европейской комиссии и Ассамблее Организации Объединенных Наций по окружающей среде, хотя они пока не привели к выработке какой-либо конкретной новой политики. После конференции Организации Объединенных Наций по биоразнообразию в 2010 году был введен мораторий на крупномасштабную геоинженерию, но он исключает проведение мелкомасштабных научных исследований.
|
|
|
|
И в последнее время все большую озабоченность вызывают небольшие инициативы, связанные с ночными полетами. В прошлом году основатели одного геоинженерного стартапа использовали фунгицид на парковке в Калифорнии для получения газообразного диоксида серы, который они затем попытались запустить в атмосферу с помощью метеозондов. Это произошло после аналогичного запуска воздушного шара в Мексике, который побудил правительство страны запретить эксперименты по солнечной геоинженерии. В политическом анализе усилия стартапа названы “безответственными” и “не связанными с какими-либо законными научными исследованиями”.
|
|
|
|
С тех пор раздавались призывы либо установить правила регулирования будущих экспериментов, либо вообще прекратить солнечную геоинженерию. Но без более широкой политики идти в ногу с новыми усилиями в области геоинженерии становится все равно что играть в прятки по всему миру.
|
|
|
|
Такая политика также может обеспечить возможность близлежащим сообществам принимать участие в проектах, которые могут их затронуть. И, как мы убедились на примере SCoPEx, даже самые усердные разработчики могут пропустить этот шаг себе во вред.
|
|
|
|
Источник
|
