|
Шокирующее уменьшение объема человеческого мозга
|
|
|
|
Одна из историй, которую большинство из нас слышало в детстве, заключается в том, что человеческий вид постоянно развивается к более высоким уровням интеллекта посредством постепенного процесса эволюции путем естественного отбора. Нам вдолбили в голову, что современный человеческий вид, то есть Homo sapiens, эволюционировал на протяжении миллионов лет от обезьяноподобных предков. Фундаментальным физическим фактором, определившим процесс эволюции, было увеличение объема мозга или объема черепной коробки, что со временем привело к появлению множества инноваций, таких как огонь, инструменты, оружие, одежда, лодки, жилища, захоронения, наскальные рисунки, музыка, язык и т.д. Объем черепа считается наиболее важным показателем IQ, поскольку многие исследования с использованием магнитно-резонансной томографии (МРТ) головного мозга у лиц, прошедших тестирование на IQ, выявили значимые корреляции между размерами мозговых структур и показателями интеллекта.
|
|
|
|
Если бы эта история была правдой, то даже в наши дни мы должны были бы обнаружить, что объем нашего мозга со временем постепенно увеличивается. Вместо этого десятки тщательных исследований показали прямо противоположное! Объем человеческого мозга постоянно сокращался в течение последних 12 000 с лишним лет, начиная с конца последнего ледникового периода. Сегодня мы глупее, чем когда-либо в эпоху голоцена!
|
|
|
|
В одном из ранних исследований под названием “Уменьшение размеров человеческого черепа в голоцене”, опубликованном в журнале Human Biology в 1988 году, ученые подсчитали объем черепа (CC) почти для 9500 мужских черепов и 3300 женских черепов, происходящих из Европы и Северной Африки. Исследование показало, что,
|
|
|
“Среди образцов мужского пола пик объема черепа пришелся на мезолит (1593 куб. см), наименьшее значение приходится на наше время (1436 куб. см); у образцов женского пола время выборки такое же: мезолитический максимум 1502 куб. см и современный минимум 1241 куб. см. Как для мужчин, так и для женщин это снижение с течением времени является плавным, статистически значимым и обратно экспоненциальным. Уменьшение на 157 куб. см (9,9 % от более высокого значения) у мужчин и на 261 куб. см (17,4 %) у женщин является значительным и по порядку величины сопоставимо с разницей между средними показателями для H. Erectus и H. Sapiens.”[1]
|
|
|
|
Отдельные исследования, проведенные на больших выборках из Европы, Ближнего Востока, Африки, Японии и Австралии, подтвердили эту общую тенденцию. Объем черепа человека уменьшился примерно на 20%. 10% от его среднего значения (т.е. 100-150 куб.см) с конца плейстоцена до начала XX века.[2]
|
|
|
|
Если эволюция путем естественного отбора последовательно делает нас умнее, то почему мы потеряли такой большой объем мозга в то время, когда, предположительно, впервые люди перешли от образа жизни охотников-собирателей к оседлым сельскохозяйственным сообществам, что позволило первым великим цивилизациям мира процветать?
|
|
|
|
Один из первых узнаваемых представителей рода Homo называется Homo erectus (что означает “прямоходящий человек”), чье самое раннее появление в летописях окаменелостей произошло около 2 миллионов лет назад. Считается, что Homo erectus был самым ранним предком человека, способным использовать огонь, охотиться и собираться в скоординированные группы, ухаживать за ранеными или больными членами группы, заниматься мореплаванием и, возможно, искусством. Разница между средним объемом черепа человека прямоходящего и человека разумного примерно такая же, как и объем черепа, который был утрачен за последние 12 000 лет в период голоцена.
|
|
|
|
Дайте этому осмыслиться. Всего за 12 000 лет мы потеряли столько же интеллекта, на развитие которого, как утверждается, ушло почти 2 миллиона лет! Как это происходит? И почему объем черепа уменьшался в то время, когда предположительно имели место самые значительные достижения человеческой цивилизации?
|
|
|
|
Очевидно, что здесь что-то не так. Данные не лгут. По-видимому, были сделаны некоторые необоснованные предположения об эволюции человека и происхождении цивилизации, которые не согласуются с резким снижением объема человеческого мозга в период голоцена. Одна из мыслей, которая пришла мне в голову, когда я наткнулся на эти потрясающие данные, заключается в том, как эволюционисты и антропологи объясняют это?
|
|
|
|
Мне было трудно найти хорошо написанную статью на эту тему, пока я не наткнулся на статью в журнале Discover под названием “Если современные люди такие умные, то почему наш мозг уменьшается в размерах?”[3], в которой научный писатель Кэтлин Маколифф рассказывает нам, что она была она была крайне встревожена, когда антрополог Джон Хоукс из Висконсинского университета сообщил ей, что за последние 20 000 лет средний объем мужского мозга человека уменьшился с 1500 до 1350 куб. см, потеряв часть размером с теннисный мяч. “Это происходило в Китае, Европе, Африке - везде, куда бы мы ни посмотрели”, - сообщил ей Хоукс.
|
|
|
|
Когда Кэтлин связалась с другими экспертами, чтобы выяснить, известно ли им об уменьшении человеческого мозга, она пришла к поразительному выводу. Это было тщательно охраняемой тайной. “Только узкому кругу палеонтологов, похоже, известен этот секрет, и даже они, похоже, немного запутались в этом вопросе”, - написала она, к своему крайнему удивлению.
|
|
|
|
Одним из экспертов, с которым она консультировалась, был Кристофер Стрингер, палеоантрополог из Музея естественной истории в Лондоне. Стрингер сообщил ей нечто совершенно ошеломляющее: “Ученые не уделили этому вопросу должного внимания. Многие игнорируют это или считают незначительной деталью”. Я с трудом мог в это поверить. Эта совершенно потрясающая научная информация, которая переворачивает с ног на голову дарвиновскую теорию постепенной эволюции путем естественного отбора, рассматривается некоторыми учеными как “незначительная деталь”. Что же тогда на самом деле важно? Как человек прямоходящий научился ковырять в носу?
|
|
|
|
Кроме того, почему вокруг этой информации столько секретности? Почему об этом знает только “узкий круг палеонтологов”, а все остальные, похоже, пребывают в неведении? Разве не долг ученых, академических кругов и средств массовой информации широко распространять такого рода шокирующую информацию и провоцировать дебаты и дискуссии по этому поводу?
|
|
|
|
Правда в том, что, и об этом писали многие, ученые и академический кругозор не зарабатывают никаких положительных моментов, возмущая спокойную поверхность “озера Консенсуса”, как выразился Джон Энтони Уэст. Существует сильная тенденция придерживаться статус-кво, и очень часто странствующих ученых, которые не придерживаются официальной линии, ставят на место, отказывая им в грантах, должностях и других академических привилегиях. В результате, даже если в теории, достигшей консенсуса, наблюдаются серьезные отклонения, они игнорируются или незаметно скрываются от глаз общественности. Такого рода фильтрация знаний происходит постоянно, и то, что мы считаем истиной, является просто “консенсусом”, и ничем более.
|
|
|
|
Далее Кэтлин писала, что некоторые ученые пытались объяснить, почему наш мозг сокращается, но их объяснения расплывчаты, запутанны и непоследовательны. По словам Кристофера Стрингера, уменьшение объема черепа может быть связано со снижением роста человека со времен голоцена, поскольку для управления большей массой тела требуется более крупный мозг. Однако Джон Хоукс оспорил это, утверждая, что мозг сокращается гораздо быстрее, чем тело. “Для такого маленького мозга, как у среднестатистического европейского мужчины сегодня, тело должно было бы уменьшиться до размеров пигмея”, - сказал Хоукс. Кроме того, научные данные указывают на то, что рост человека снижался до конца бронзового века, после чего он неуклонно увеличивался. Но объем мозга продолжал уменьшаться вплоть до современного периода. Это означает, что между размерами тела и мозга не может быть причинно-следственной связи.
|
|
|
|
Ученый-когнитивист Дэвид Гири из Университета Миссури считает, что в период голоцена люди действительно стали глупее. По его словам, с увеличением плотности населения и появлением сложных обществ людям не обязательно было быть такими умными, чтобы выжить; они могли обходиться без помощи других. Это привело к тому, что мозг стал меньше в результате селекции. Однако исторические факты не подтверждают его точку зрения. Только около 5000 г. до н.э. в Восточном Средиземноморье мы наблюдаем резкий скачок плотности населения, за которым последовало появление сложных обществ бронзового века. Во многих других частях света сложные общества возникли еще позже. К тому времени объем черепа уже значительно уменьшился. Это означает, что только после того, как люди стали существенно глупее, они начали формировать большие, сложные общества, и в результате некоторые люди смогли выжить, не обладая какими-либо особыми навыками или достаточным количеством серого вещества.
|
|
|
|
Джон Хоукс по-другому смотрит на ситуацию. Он считает, что люди, возможно, становятся умнее благодаря перестройке работы мозга. Мозг потребляет около 20 процентов потребляемых нами калорий. Чем больше мозг, тем больше энергии он потребляет. Итак, в идеале нам нужен мозг, который обладает наибольшим интеллектом при наименьших затратах энергии. Хоукс считает, что за последние 10 000 лет благодаря ряду благоприятных мутаций, связанных с мозгом, нейронные связи в мозге, возможно, стали более упорядоченными, а молекулярная активность в синапсах улучшилась, что сделало нас более умными, чем наших палеолитических предков, даже несмотря на то, что у нас мозг меньшего размера.
|
|
|
|
Итак, Хоукс, по сути, говорит о том, что после почти 2 миллионов лет движения в неверном направлении, превращения себя в энергозатратный внедорожник, мозг пережил внезапное пробуждение в конце последнего ледникового периода и решил изменить курс и превратиться в Tesla. Сам Хоукс признает, что такая коррекция курса потребовала бы большого количества очень редких полезных мутаций, шансы на которые крайне малы. Дело в том, что случайные новые мутации скорее снижают, чем повышают интеллект. Коррекция курса человеческого мозга после 2 миллионов лет эволюции в неверном направлении из-за внезапного появления чрезвычайно редких полезных мутаций - это в лучшем случае принятие желаемого за действительное.
|
|
|
|
Кроме того, нет никаких реальных доказательств того, что нейронные связи в мозге внезапно стали более эффективными после начала периода голоцена. И маловероятно, что какие-либо подобные доказательства когда-либо будут найдены, поскольку мозговая ткань не сохраняется в течение столь длительного периода времени. Если бы это было так, мы могли бы обнаружить, что даже нейронные связи деградировали!
|
|
|
|
Истина очень проста. Уменьшение объема нашего черепа указывает на то, что за последние 12 000 лет мы стали еще глупее. Наша память существенно ухудшилась по сравнению с нашими предками, которые могли запоминать огромные объемы данных и передавать их устно следующему поколению. Наша способность к суждению и различению ослабла, из-за чего мы не можем отличить правду от лжи или различить, что действительно служит нашему благополучию, а что ведет нас по пути страданий. Наша этика и нравственность резко упали, как и все тонкие способности мозга, которыми мы обладали в прошлые века, такие как интуиция, телепатия, ясновидение и т.д.
|
|
|
|
К сожалению, большинство людей были воспитаны в убеждении, что это не так. Они думают, что мы - самое умное поколение людей, которое когда-либо жило на земле, поскольку эту идею им навязывают с раннего детства. Проблема в том, что, как только людям внушают определенную веру или идеологию, никаких доказательств недостаточно, чтобы опровергнуть это. Труднее всего избавиться от глубоко укоренившихся предубеждений, и ученые не являются исключением из этого правила.
|
|
|
|
Хотя снижение объема черепа в период голоцена противоречит теории эволюции дарвина, оно полностью согласуется с доктриной цикла Юга, или Великого года. Последние 12 000 лет составляют нисходящую дугу цикла Юги, когда предполагается, что человеческое сознание, память и интеллект находятся в состоянии непрерывной деградации. В “Махабхарате” мудрец Маркандейа сказал Юдхиштхире: "Знай, о Юдхиштхира, что продолжительность жизни, энергия, интеллект и физическая сила людей уменьшаются с каждой югой!"[4] Эти утверждения, которые обычно отвергались как фантастические, в полной мере подтверждаются историческими фактами. научные данные, собранные за последние несколько десятилетий.
|
|
|
|
Поскольку сейчас мы приближаемся к концу Кали-юги, сокращение объема человеческого мозга у некоторых групп населения уже начало уменьшаться. Мы можем ожидать, что, как только мы выйдем из Кали-юги, объем нашего мозга снова начнет постепенно увеличиваться и достигнет своего пика в следующем Золотом веке, или Сатья-юге, после еще 12 000 лет эволюции по восходящей дуге Южного цикла.
|
|
|
|
Итак, что все это значит для эволюции человека? Это означает, что синусоидальные колебания объема черепа, роста и продолжительности жизни происходят уже миллионы лет, с тех пор как человек впервые появился на земле. В течение примерно 25 800 лет объем черепа увеличивается и уменьшается с колебаниями в 10-15%.
|
|
|
|
Вопреки часто повторяемым утверждениям, за последние 2 миллиона лет не наблюдалось постепенного увеличения объема черепа. Это предположение, а не факт. Мы нашли менее 200 черепов гоминидов доголоценовой эпохи. 200 черепов за 2 миллиона лет! Как такая скудная коллекция черепов, относящихся к периоду до голоцена, может раскрыть закономерности эволюции человека? По этим данным была проведена линия регрессии, предполагающая, что объем черепа должен был увеличиваться линейно. Это неприемлемое предположение. Любая кривая может быть построена с разбросом в 200 точек данных за период времени в 2 миллиона лет. На графике сотни тысяч лет без единой точки данных!
|
|
|
|
С другой стороны, были найдены десятки тысяч голоценовых черепов, и эти данные указывают на то, что за последние 12 000 лет объем черепа уменьшался и постепенно выравнивался. Несомненно, истинная природа кривой объема черепа будет раскрыта там, где плотность данных будет самой высокой.
|
|
|
|
Единственный разумный вывод, который можно сделать из этого, заключается в том, что объем человеческого черепа колеблется по синусоиде в течение 25 800-летнего цикла. Я предлагаю изобразить на этой синусоидальной кривой все доступные образцы черепа Homo sapiens. Поскольку у меня нет доступа к хорошо датированному набору человеческих черепов, я не могу проверить это сам. Но существует хорошо известный набор образцов черепов, принадлежащих кроманьонцам, который подтверждает этот аргумент.
|
|
|
|
Кроманьонцы были одним из самых ранних представителей современного Homo sapiens в Западной Европе. Кроманьонцы были выше современных людей, у них были более крепкие кости, объем черепа составлял около 1600 куб. см, что сопоставимо с пиковым объемом черепа периода мезолита.[5] Их окаменелости были найдены между 30 000 и 40 000 годами назад, что соответствует пику более раннего Золотого века, примерно в 38 676 году до нашей эры (до настоящего времени) или в 36 676 году до нашей эры.
|
|
|
|
Это можно легко рассчитать по временной шкале цикла Юга. Пик последнего Золотого века был достигнут примерно в 10 876 году до н.э., и нам нужно добавить 25 800 лет, чтобы получить предыдущий пик, то есть 36 676 лет до н. э. Это означает, что кроманьонцы жили в более раннем Золотом веке и в какой-то части нисходящего цикла Юги. Вот почему их морфология и объем черепа больше, чем у современных людей, и сопоставимы с пиковыми объемами черепа периода мезолита, то есть самого последнего золотого века.
|
|
|
|
Это означает, что за последние 2 миллиона лет, с тех пор как начали появляться первые окаменелости гомининов, объем нашего черепа колебался в течение 25 800-летнего цикла, без увеличения или уменьшения в любом направлении. Это верно не только для черепа Homo sapiens, но, вероятно, в равной степени применимо ко всем вымершим представителям человеческого рода, включая неандертальцев и Homo erectus.
|
|
|
|
Например, у неандертальцев череп был больше, чем у современных людей, со средним объемом черепа около 1500 куб. см, что сопоставимо с объемом черепа людей, живших в конце последнего ледникового периода. Однако даже объем черепа неандертальца варьируется от 1300 до 1600 куб. см, и вполне возможно, что это изменение происходит в тандеме с 25 800-летним циклом прецессии. До сих пор никто этого не проверял, но если мы нанесем доступные черепа неандертальцев на эту кривую, мы можем быть застигнуты врасплох.
|
|
|
|
Однако образцы черепов должны быть точно датированы, прежде чем строить синусоидальную кривую продолжительностью 25 800 лет, потому что даже небольшая процентная ошибка в датировке может привести к сбою. Разница между вершинами и впадинами кривой составляет всего 12 900 лет, что очень мало с геологической точки зрения. В идеале для построения этой кривой следует использовать образцы черепов гомининов, которые были обнаружены за последние 100 000-200 000 лет, чтобы ошибка в датировке была не очень существенной.
|
|
|
|
Если вам интересно, что могло быть причиной снижения объема нашего черепа в период голоцена, некоторые исследования показывают, что генетика является основным движущим фактором. За последние 12 000 лет мы приобретали вредные генные мутации и передавали их нашим детям, что приводило к постепенному вырождению человеческой расы. В нескольких статьях, опубликованных в журнале Trends in Genetics (2012), профессор Джеральд Крэбтри из Стэнфордского университета показал, что средний интеллект человека как биологического вида постепенно снижается, поскольку мы накапливаем мутации, которые пагубно влияют на развитие или функции мозга.[6]
|
|
|
|
Профессор Джон Сэнфорд из Корнеллского университета твердо убежден, что человеческая раса деградирует и что нет никаких свидетельств того, что эволюция человека управляется силами естественного отбора. В книге "Генетическая энтропия и тайна генома" (2008) он утверждал, что минимальная частота мутаций у человека, по оценкам, составляет 100 новых мутаций на поколение. Хотя большинство мутаций не имеют никакого эффекта, некоторые из них вредны. Это вызывает генетическую деградацию, которая со временем приводит к постепенному вымиранию вида. В интервью Джиму Кантелону он рассказал о новых открытиях в области генетики:
|
|
|
|
“Это своего рода коммерческая тайна среди популяционных генетиков - любой действительно хорошо информированный популяционный генетик понимает, что человек вырождается... Происходит то, что каждый ген в каждой хромосоме каждой клетки моего тела мутирует, и это гарантирует мое старение и мою смерть. Но проблема в том, что эти мутации, которые накапливаются в моем организме, некоторые из них передаются моим детям. Я беру все мутации, которые унаследовал от своих предков – десятки тысяч вредных мутаций в моем организме, – и добавляю к этому свой собственный вклад – по крайней мере, около 100 новых мутаций – и передаю это следующему поколению…Это означает, что мы - погибающие люди, живущие в умирающем мире... нет такого круга жизни, где все оставалось бы по-прежнему, и это не восходящая спираль эволюции, где все становится все лучше и лучше, это нисходящая спираль”.[7]
|
|
|
|
Действительно, нисходящая спираль! Другими словами, нисходящая дуга Южного цикла, или Великого года, в течение которого человеческий интеллект постепенно снижается. Мудрость древних в настоящее время подтверждается различными научными дисциплинами. Но почему так много секретности?
|
|
|
|
Джон Сэнфорд сказал, что дегенерация человека является “коммерческой тайной популяционных генетиков”, в то время как Кэтлин Маколифф отметила, что феномен уменьшения человеческого мозга известен “только узкому кругу палеонтологов”. Почему эти знания скрываются от людей в целом? Почему бы просто не выйти и не сказать: “Это подтверждено, ребята. Мы идиоты, и мы становимся все тупее, и именно поэтому мы разрушаем мир”. Я не слишком многого прошу?
|
|
|
|
Я считаю, что утверждение Джона Сэнфорда о том, что мы “погибающий народ в умирающем мире”, слишком пессимистично, поскольку, по-видимому, подразумевает, что у мира нет надежды. Это не совсем так. Если бы разрушение человеческого мозга продолжалось непрерывно в течение последних 2 миллионов лет, мы бы уже превратились в шимпанзе. Или вымерли. Но мы этого не сделали, верно? Это означает, что процесс вырождения не является однонаправленным, а периодически меняется на противоположный. Человечество движется не к вымиранию, а к трансформации.
|
|
|
|
В какой-то момент после завершения Кали-юги вредные генетические мутации будут заменены полезными генетическими мутациями, которые затем будут продолжать накапливаться и продвигать эволюцию по восходящей спирали до следующего Золотого века. Именно так действует Вековой цикл, и очень жаль, что современная цивилизация отвергла эту важнейшую мудрость. Но именно это и происходит в Кали-югу, эпоху невежества и тьмы, когда, несмотря на наличие стольких передовых технологий, человечество по-прежнему полностью забывает о своем происхождении и предназначении.
|
|
|
|
Естественно, можно задаться вопросом, что может вызывать колебания между вредными и полезными генетическими мутациями в течение 25 800-летнего цикла. Может ли излучение от какого-то мощного космического источника быть причиной этого явления? Ответ - да, и я исследовал эту идею в своей книге "Смена Юга" и напишу об этом в будущих статьях.
|
|
|
|
Ссылки:
|
|
|
|
[1] Maciej Henneberg, “Decrease of Human Skull Size in the Holocene”, Human Biology, June 1988, Vol.60, No.3, pp. 395-405, https://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol60/iss3/5/
|
|
[2] Christopher B. Ruff et al, “Body mass and encephalization in Pleistocene Homo”, Nature, 1997, Vol.387, pp. 173 - 176.
|
|
[3] Kathleen McAuliffe, “If Modern Humans Are So Smart, Why Are Our Brains Shrinking?” Discover Magazine, 20 January 2011, https://www.discovermagazine.com/the-sciences/if-modern-humans-are-so-smart-why-are-our-brains-shrinking
|
|
[4] Mahabharata 3.189, https://www.sacred-texts.com/hin/m03/m03189.htm
|
|
[5] “Cro-Magnon”, Britannica, https://www.britannica.com/topic/Cro-Magnon
|
|
[6] Gerald R. Crabtree, “Our fragile intellect. Part I” and “Our fragile intellect. Part II”, published in Trends in Genetics. Taken from Kevin J. Mitchell, “Genetic entropy and the human intellect”, Trends in Genetics, 2013, Vol.29, No.2, pp. 59-60.
|
|
[7] Dr. John Sanford, author of “Genetic Entropy and the Mystery of the Genome”, in an interview with Jim Cantelon, on the YouTube channel 100huntley, https://www.youtube.com/watch?v=K8KbM-xkfVk
|
|
|
|
Источник
|
