Экс-уфолог Пентагона рассказал о CovID-19 и лженауке в целом
По образованию физик, Шон М. Киркпатрик большую часть своей карьеры проработал в правительстве, в основном в качестве эксперта по разведке и технологиям в различных ведомствах Пентагона, кульминацией которого стал 18-месячный срок работы в качестве ведущего правительственного исследователя НЛО. Именно на этой последней должности — в качестве первого директора Управления по разрешению аномалий Пентагона, или AARO, Киркпатрик столкнулся лицом к лицу с потоком дезинформации, заполонившей публичные обсуждения научных вопросов в Америке.
“После кропотливой работы по сбору команды очень талантливых и мотивированных сотрудников для разработки рациональной, систематической и научно обоснованной стратегии исследования этих явлений”, - написал Киркпатрик в январской статье в Scientific American, вскоре после своего ухода из AARO в декабре, на него и его команду обрушился “вихрь событий", небылицы, фабрикации и пересказы того же самого из вторых или третьих рук, ”порождающий“ ажиотаж в социальных сетях и значительное количество времени и энергии членов Конгресса и исполнительной власти, потраченных на расследование этих так называемых заявлений”.
Наблюдения Киркпатрика были бы знакомы ученым, изучающим происхождение COVID, - области, в которой подавляющее количество доказательств подрывает пристрастную теорию, предполагающую утечку из китайской лаборатории; или рост заявлений об отказе от вакцин; или даже тем, кто изучает ложное утверждение кампании Трампа / Вэнса о гаитянской вакцине, иммигранты крадут и поедают домашних животных.
Здесь присутствуют все те же элементы: вихрь фальсификаций и неистовство в социальных сетях, отвлекающее воздействие на Конгресс и Белый дом — не говоря уже о соучастии средств массовой информации. “Современные СМИ распространяют истории быстрее, чем их могут подтвердить обоснованные исследования, наука и экспертные оценки”, - написал Киркпатрик.
“В моем случае, - сказал мне Киркпатрик несколько дней назад, - меня обвинили во лжи американскому народу”.
Далее он рассказал The Guardian, что столкнулся с попытками истинно верующих в НЛО “угрожать моей жене и дочери и пытаться взломать наши онлайн—аккаунты - гораздо чаще, чем я когда-либо имел в качестве заместителя директора разведки [Стратегического командования США]. Китай и Россия не пытались насолить мне так сильно, как эти люди”.
Это также было бы знакомо другим ученым, работающим на переднем крае подобных расследований. Ученые, чья работа подтвердила теорию о том, что вирус, вызывающий COVID-19, попал к людям через торговлю дикими животными в Юго-Восточной Азии, предстали перед комитетом Палаты представителей, на что такие представители, как Дж. Джим Джордан (штат Огайо) и Марджори Тейлор Грин (штат Джорджия), а также быть обвиненными в получении взяток и, да, во лжи общественности. Защитники вакцин подвергались физическим столкновениям и даже нападениям со стороны противников вакцинации.
Киркпатрик не участвовал в дебатах по этим вопросам, но он считает, что они отражают тот же тип сомнений и заговоров, с которыми он сталкивался на своей собственной территории. Итак, давайте сначала рассмотрим его опыт в качестве главы AARO.
Управление было создано в 2022 году для расследования сообщений и более ранних сообщений об НЛО, или, если использовать предпочитаемый официальный термин, неопознанных аномальных явлениях, или UAPS.
По словам Киркпатрика, с самого начала он был полон решимости провести тщательное эмпирическое исследование: “Мы искали любые данные, которые могли бы подтвердить любые заявления, сделанные Конгрессу или в социальных сетях”.
Это относилось не только к сообщениям пилотов об объектах, которые, казалось, демонстрировали необычное поведение в воздухе, но и к огромному количеству сообщений в прессе, в Интернете и среди убежденных уфологов о якобы секретных правительственных программах по сбору, изучению и даже попыткам реконструировать технологии, предположительно извлеченные из разбившихся инопланетных беспилотных летательных аппаратов.
По словам Киркпатрика, AARO не обнаружила “никаких свидетельств чего-либо внеземного”. В сообщениях, которые управление признало необъяснимыми, причина “заключалась в отсутствии достаточного количества данных даже для оценки”. По его словам, когда ААРО опрашивал пилотов, “в девяти случаях из 10” данные с их самолетов не подтверждали их воспоминаний, что часто было результатом оптических иллюзий или обычных сенсорных аномалий.
Агентство действительно обнаружило признаки того, что некоторые наблюдения были связаны не с инопланетянами, а с деятельностью по наблюдению за другими странами, в том числе со стороны Китая, который, по словам Киркпатрика, обладает технологическими возможностями, которые могут соответствовать или даже превосходить возможности США. Это явно проблема национальной безопасности, как он свидетельствовал подкомитету Сената в апреле 2023 года, но не межзвездный.
Что касается секретных правительственных программ, то, согласно несекретному отчету AARO, опубликованному в марте, агентство изучило все заявления в прессе и социальных сетях — об экспериментах ЦРУ, “утечке” правительственных документов, технологических испытаниях якобы в присутствии “инопланетян”, физических осмотрах внеземных космических аппаратов, сборе внеземных материалов в владение частными компаниями и так далее.
ААРО обнаружил, что они являются результатом ошибочных подслушанных разговоров, фальсифицированных документов, неправильного толкования обычных материалов, изготовленных на земле, как внеземных артефактов. Оказалось, что ни один из людей, сделавших эти заявления и опрошенных AARO, не был знаком с этими программами и инцидентами из первых рук, но в основном повторял то, что слышал от других.
“Совокупные результаты всех расследований [правительства США] на сегодняшний день, - говорится в отчете, - не выявили ни одного случая использования UAP, представляющего собой внеземную технологию”.
Тем не менее, эти заявления уже много лет являются основой новостных репортажей, даже некоторыми из самых влиятельных новостных организаций. Они были сделаны свидетелями, представшими перед комитетами Конгресса, хотя, как отметил Киркпатрик в журнале Scientific American, “ни один из заговорщически настроенных "разоблачителей" в глазах общественности не решился приехать в AARO, чтобы предоставить свои "доказательства" и заявления для протокола, несмотря на многочисленные приглашения".
Источником повествования является небольшая группа лиц, связанных с промышленником из Лас—Вегаса Робертом Бигелоу, который финансировал исследования в области UAP, а также паранормальных явлений, через частную организацию, которую он распустил в 2004 году. Бигелоу, по-видимому, убедил покойного лидера сенатского большинства Гарри Рида (демократ от штата Невада) обратиться к Пентагону с просьбой разработать программу защиты инопланетных материалов, которые правительство якобы скрывало. (Министерство обороны отказало).
Бигелоу продолжал настаивать на своей убежденности в том, что инопланетяне посещали Землю из космоса после 2004 года, в том числе в интервью “60 минутам” в 2017 году. Он не ответил на мой запрос о комментариях, переданный через его компанию Bigelow Aerospace.
Как и в случае с UAP, в дебатах о происхождении COVID продолжают появляться одни и те же названия. Список пропагандистов почти не изменился с тех пор, как в начале 2020 года разразилась пандемия, и многие из них вводили в заблуждение как эксперты в новостных статьях, пропагандирующих теорию утечки из лаборатории, которые неизменно (и, что удивительно) не имеют доказательств.
Есть некоторые различия между тем, как разворачивались дебаты в рамках UAP и теми, кто обсуждал происхождение COVID, а также безопасность и эффективность вакцин. Например, сторонники теории об утечке информации из лабораторий, объясняющей происхождение COVID, похоже, не имеют состоятельных финансовых сторонников. Но в основе этой теории и движения против вакцинации лежат корыстные сторонники, которые подпитывают убеждения друг друга.
“Некоторые из них наивны, некоторым нравится влиять на власть и законодательство, некоторые занимаются этим ради денег, некоторые ради славы, некоторые даже могут быть истинно верующими”, - говорит Киркпатрик. Они почти никогда не признают своих ошибок, потому что “они сделали это главной целью своей жизни". Они внедряют свои убеждения в политику и законодательный процесс “через доступ к вышестоящим органам власти”, чтобы побудить Министерство обороны и разведывательное сообщество “что-то делать и тратить деньги”.
Нет ничего плохого в том, что люди просят правительство “окончательно расследовать некоторые из этих вещей, представить некоторые доказательства и показать, что является правдой, а что нет”, - говорит он. “Проблема возникает тогда, когда они постоянно обсуждают этот вопрос, пока не получат ответ, который им нравится, даже если все, что было обнаружено на сегодняшний день, указывает на обратное”.
Это указывает на “более серьезную проблему с общественным мнением о научных исследованиях — наука с помощью социальных сетей против науки с помощью научных методов”, - говорит он. “Вы видите деградацию навыков критического мышления и рационального мышления, когда дело доходит до анализа того, что происходит в мире”.
Когда научные данные опровергают общепринятые представления, говорит он, “люди кричат "заговор", или "данные неверны", или "ученые все выдумывают"... Ну, некоторые из этих ученых работают уже 30 или 40 лет. Если вы не верите, что они знают, что делают, то на чем вы собираетесь основывать свои решения в будущем? Только на вере и предположениях?”
Киркпатрик работает над другой статьей на тему дезинформации. “Я рассматриваю то, что я делал в отношении UAP и дезинформации, как совокупность многих других проблем, с которыми сталкиваются США сегодня. То есть разделение по убеждениям, когда факты указывают на противоположное мнение, противоречащее чьей-либо собственной системе убеждений или политической системе”.
Этими конфликтами могут воспользоваться иностранные противники или внутренние силы, стремящиеся к политической выгоде или личному обогащению. “Это распространенная и растущая тенденция, которая вызывает беспокойство с точки зрения государственного управления”, - говорит Киркпатрик, и в его голосе слышатся страстные нотки. “Как вы управляете страной, когда эти пробелы не только усугубляются и эксплуатируются, но и усиливаются с помощью социальных сетей и средств массовой информации, оказывающих влияние на политические силы в США?”
Он посвятил свою карьеру национальной безопасности, и эта тенденция вызывает у него беспокойство и ужас. “Общественность должна понимать, как работает наука, и если это противоречит ее убеждениям, это не заговор”, - говорит он.
“Они должны понять, что их убеждения используются как людьми в США, так и людьми в других странах в корыстных целях. Если бы американская общественность в полной мере осознавала, что ими пользуются, они бы относились к этому по-другому. Потому что американцам не нравится, когда ими пользуются”.
