|
Если вы встретите инопланетянина, убейте его
|
|
|
|
Если мы когда-нибудь вступим в контакт с инопланетянами, нам придется найти способ понять их. Кто они? Каковы их намерения? Что они обнаружили такого, чего не обнаружили мы? Олаф Витковски считает, что единственный способ начать этот диалог - попытаться убить их.
|
|
|
|
Очевидно, что между нами и ними будут серьезные различия. Биологические, технологические и культурные различия, вероятно, будут такими же широкими, как само межзвездное пространство. “Единственный способ общаться с существом, которое сильно отличается от вас, и вы не можете делать никаких предположений о том, как оно кодирует язык или значение, - это просто убить его”, - говорит Витковски.
|
|
|
|
Он утверждает, что единственная универсальная основа коммуникации, единственная черта, присущая всей жизни, независимо от ее формы, — потому что она заложена в самом определении жизни, — это то, что жизнь хочет жить. Оно стремится поддерживать себя, потому что в противном случае оно не смогло бы выжить в условиях мирового опустошения.
|
|
|
|
Живые существа должны “воспроизводить или поддерживать себя в гомеостатическом цикле”, - говорит Витковски. “В противном случае их бы здесь не было". Они будут экспертами в выявлении угроз выживанию. “Итак, вы пытаетесь причинить им вред. Тогда они поймут”.
|
|
|
|
|
|
|
Витковски не разобрался, каким образом угрожающий инопланетянин может открыть дверь для общения, а не закрыть ее довольно плотно. В последнем романе Станислава Лема "Фиаско" люди (спойлер) посылают корабль на далекую планету, чтобы связаться с инопланетянами, и, когда те не отвечают на радиосообщения, атакуют. Это заставляет инопланетян ответить, но последствия очевидны из названия книги.
|
|
|
|
Единственная универсальная основа общения, единственная черта, присущая всей жизни, заключается в том, что жизнь хочет жить.
|
|
|
|
Тем не менее, по сценарию Витковски, инстинкт выживания инопланетян подсказывает нам, что это форма жизни, которую мы разделяем. Возможно, тогда мы могли бы измениться и помочь им выжить. “Теперь мы можем начать с того, что они ценят”, - говорит Витковски. “Чтобы они услышали нас”. И это могло бы стать началом прекрасной дружбы.
|
|
|
|
Тихий исследователь искусственной жизни и интеллекта, Витковски вряд ли является сторонником воинственных взглядов на межзвездный обмен. Он похож на монаха в своей безмятежности и когда-то подумывал о том, чтобы принять постриг. “Подростком я даже присоединился к некоторым религиозным общинам и иногда подумывал о монашеской жизни”, - говорит он.
|
|
|
|
Витковски родился в семье вьетнамки и поляка, вырос в Бельгии, учился в Испании, сейчас живет в Японии и свободно говорит на шести языках. В своей диссертации он проанализировал, как коммуникация способствует сотрудничеству между ИИ и другими когнитивными системами. Тем не менее, несмотря на свои лингвистические способности, Витковски считает, что общение - это настолько сложный процесс, предполагающий наличие общих знаний и мотиваций, что мы едва ли сможем даже распознать сообщение из-за пределов Земли, не говоря уже о том, чтобы расшифровать его. Люди часто едва могут общаться между собой.
|
|
|
|
Пионеры поиска внеземного разума осознавали сложность задачи, но многие полагали, что математика и физика могут служить космическим языком общения. Наши радиосигналы или лазерные импульсы могут, например, выводить последовательность простых чисел — простое число на Земле совпадает с простым числом на Альфе Центавра, Калифорния, — и строить из этого последовательность.
|
|
|
|
В 1966 году Карл Саган написал об испытаниях этого принципа, которые он провел вместе с Фрэнком Дрейком. Однажды на вечеринке в Кембридже, штат Массачусетс, он выступил с образцовым сообщением перед выдающимися учеными и попросил их разобраться в этом. Они не смогли. (Он не упоминает, возвращались ли эти ученые когда-либо на одну из его вечеринок.)
|
|
|
|
В прошлом году трио математиков продемонстрировало, как распознавать такие сообщения искусственного происхождения и восстанавливать их базовый формат. Вопрос о том, сможем ли мы понять их смысл, все еще остается под вопросом. Хотя математические истины могут быть универсальными, их выражение зависит от культуры, и даже если нам удастся их перевести, полученный разговорник может не помочь нам донести другие идеи.
|
|
|
|
В статье 2014 года антрополог Бен Финни, который сотрудничал с учеными SETI в изучении исторических прецедентов межкультурных контактов, писал, что европейские ученые думали, что смогут перевести древние иероглифы майя, основываясь на математике и астрономии. Они не продвинулись далеко. В конечном счете, им пришлось соотнести эти иероглифы с современной разговорной речью майя — по сути, опираясь на устный Розеттский камень. У нас не будет такой возможности с инопланетянами.
|
|
|
|
Некоторые задаются вопросом, не являются ли врожденные трудности коммуникации причиной Великого Молчания — неспособности, за исключением нескольких дразнящих, но двусмысленных намеков, обнаружить сигналы инопланетян или создание галактической империи. Возможно, мы на самом деле окружены инопланетянами или их артефактами и не узнаем их. Они могут ускользать от нас, потому что мыслят в миллиарды раз быстрее или медленнее, заключены в структуры нанометрового уровня или не имеют тел, а существуют в виде рассеянных структур. Комментируя эту возможность в том же томе, что и статья Финни, археолог Пол Уэйсон отметил, что мы обычно ошибочно принимаем творения человека за природные явления. Неопытный глаз принимает палеолитический инструмент за обычный камень.
|
|
|
|
Исследователи SETI говорят о передаче информации, начиная с простых чисел, но, как мы надеемся, это приведет к созданию лекарства от рака, единой теории физики и всего остального, что может предложить развитая цивилизация. Но коммуникация - это не только и даже не столько информация. Это связано с эмоциями, с установлением нашего присутствия и развитием или укреплением связи. Когда вы спрашиваете кого-то “Как дела?”, вам действительно не все равно?
|
|
|
|
Растущее количество литературы, посвященной отрицанию науки, убеждает нас в том, что мы не можем изменить чье-либо мнение с помощью фактов. Сначала мы должны установить связь. Одно печальное осознание, к которому я пришел за свою карьеру научного писателя, заключается в том, что большинство читателей — за исключением присутствующих, конечно, — ищут не информации, а подтверждения. Еще до появления социальных сетей люди оценивали статьи, скажем, об изменении климата, не по содержащимся в них данным или аргументам, а по тому, согласны ли они с ними. Если они соглашались, мы были по-настоящему научными; если нет, мы были безнадежно политизированы.
|
|
|
|
В 2014 году философ Томислав Янович утверждал, что внеземное общение тоже будет эмоциональным. “Цель состоит в том, чтобы просто показать наше присутствие как интенциональных существ”, - писал он. “Поскольку гораздо более вероятно, что они смогут эмпатически распознать такое намерение, чем интерпретировать сигнал, заключающий в себе явное репрезентативное содержание”.
|
|
|
|
Безусловно, даже наличие и структура сообщения, независимо от того, будет оно расшифровано или нет, даст некоторую информацию. Это, безусловно, успокоит биологов, которые считают, что разумная жизнь - это такая эволюционная случайность на Земле, что она будет исчезающе редкой в галактике. Это указывало бы на то, что разумная жизнь не занимается самосаботажем, развеивая фатализм, который так легко почувствовать в наши дни. И со временем это вполне может превратиться в канал передачи информации.
|
|
|
|
Нам надлежит установить эмоциональную связь с первым сверхразумным инопланетным видом, с которым мы столкнемся.
|
|
|
|
Некоторые даже предполагают, что сознательный опыт - это форма эмоциональной коммуникации с самим собой, основанная на том, как мы обрабатываем наши телесные состояния, которые мы воспринимаем как эмоциональные состояния. Нейробиологи Антонио Дамасио, Марк Солмс и Анил Сет описали сознание как телесную самооценку, а не как когнитивную функцию. Мы развили его, чтобы выжить в изменчивой окружающей среде.
|
|
|
|
“Зародыш сознания и чувств возникает из-за того, что нам не наплевать на себя в этом мире”, - сказал мне нейробиолог Кингсон Ман. “В конечном счете, это и есть разделительная черта между живым и неживым”.
|
|
|
|
Дамасио и Ман предполагают, что физическая уязвимость также является недостающим компонентом для создания искусственного общего интеллекта. В 2023 году они с Хартмутом Невеном из Google создали нейронную сеть, способную распознавать написанные от руки цифры — стандартный тестовый пример для машинного обучения, - добавив при этом новшество в том, что при выполнении задачи сеть также влияла на свою собственную способность выполнять задачу. Это было похоже на компьютерный пинг-понг: если вы теряете очко, вы пьете и повышаете вероятность того, что потеряете следующее очко. Сеть оказалась на высоте положения. Она научилась не только выполнять поставленную задачу, но и адаптироваться быстрее, чем обычная сеть, когда исследователи изменили правила.
|
|
|
|
Дамасио, Ман и другие авторы также предположили, что уязвимость поможет решить проблему согласования ИИ. Если машина уязвима — и ей необходимо выделять ресурсы на поддержание собственного функционирования, — она может признать, что люди тоже уязвимы, что является основой для сопереживания и стимулом для достижения взаимовыгодных результатов. Они утверждают, что у такой машины будет меньше шансов нанести первый удар по нам. Можно поспорить, что продвинутые ИИ станут первыми сверхразумными инопланетными расами, с которыми мы столкнемся, поэтому нам следует создать с ними эмоциональную связь.
|
|
|
|
Исследователи SETI обычно предполагают, что инопланетяне будут столь же развиты морально, как и технологически, хотя бы потому, что в противном случае они бы уничтожили себя. Так что нам не нужно их бояться. Кроме того, Земля может предложить не так уж много такого, чего нельзя было бы получить с большей легкостью и в изобилии в других частях Солнечной системы или галактики; расходовать огромное количество энергии на пересечение межзвездного пространства в поисках источников энергии кажется извращением. И если бы там существовали хищнические цивилизации, мы бы уже подверглись вторжению.
|
|
|
|
Другие считают, что нам не следует быть такими оптимистичными. Если придерживаться старой дарвиновской логики, галактику унаследуют агрессоры. Даже в самой просвещенной инопланетной цивилизации будут агрессивные группировки. У Земли вполне могут быть некоторые ресурсы, которые им нужны, например, продукты самой жизни. Как и в серии фильмов "Хищник", они могут искать конфликта ради него самого.
|
|
|
|
Но Витковски видит и третью возможность. Возможно, инопланетяне пытаются понять нас. Вторгаясь на Землю и пытаясь убивать людей, захватчики, возможно, говорят: “Мы просто хотим поговорить”.
|
|
|
|
Источник
|
