|
Теории заговора о рукотворных ураганах
|
|
|
|
Ураган "Милтон" обрушился на западное побережье Флориды 9 октября, став вторым мощным ураганом, обрушившимся на штат всего за две недели. В то время как большинство людей обращались за разъяснениями к метеорологам, голосистое меньшинство сохраняло скептицизм, предполагая, что ураганы были спровоцированы, что погодой во Флориде манипулировали или даже что это было нацелено на избирателей-республиканцев.
|
|
|
|
Эти идеи не новы. Как психологи, мы исследуем корни теорий заговора и обнаружили, что они часто возникают в результате стихийных бедствий. Изучение этих теорий особенно важно, поскольку экстремальные погодные явления, по прогнозам, станут более серьезными и частыми.
|
|
|
|
Теории заговора объясняют важные события, приписывая их тайным действиям небольшой могущественной группы. Однако, если мы отступим на шаг от этого психологического определения, становится очевидным нечто поразительное.
|
|
|
|
Если теории заговора объясняют события действиями небольшой группы, то теории заговора должны применяться только к тем событиям, влияние которых является вероятным.
|
|
|
|
|
|
|
Например, инсценировка высадки на Луну потребовала бы от Наса создания тщательно продуманных декораций, костюмов, актеров и соблюдения секретности. Хотя это маловероятно, это возможно, потому что люди могут проектировать декорации, шить костюмы и играть на сцене. Однако теории заговора, основанные на климате, не так легко вписываются в эту схему.
|
|
|
|
В отличие от съемок фильмов или постановочных мероприятий, люди не управляют климатом таким же непосредственным образом. Хотя, например, мы можем создать отдельные облака, чтобы вызвать дождь, целый ураган просто слишком велик и мощен, чтобы человеческие технологии могли оказать на него какое-либо воздействие. Это делает теории климатического заговора менее правдоподобными, поскольку климат не поддается прямому манипулированию, от которого зависят другие теории заговора.
|
|
|
|
Почему люди обращаются к заговорам о погоде
|
|
|
|
У людей есть фундаментальная потребность чувствовать себя в безопасности в своем окружении. Если изменение климата реально, оно представляет угрозу существованию, что заставляет некоторых отвергать его в пользу теорий заговора, которые сохраняют их чувство безопасности.
|
|
|
|
Кроме того, люди стремятся к ощущению контроля и самостоятельности в отношении окружающей среды. Сталкиваясь с неконтролируемым характером изменения климата, люди часто прибегают к теориям заговора, чтобы вернуть себе это чувство контроля. Примечательно, что недавние психологические исследования сместили акцент с убеждений в заговоре на макроуровне, таких как изменение климата, на убеждения на микроуровне, касающиеся местных стихийных бедствий.
|
|
|
|
В первом психологическом исследовании такого рода рассматривалась вспышка крупного торнадо на среднем западе США в 2019 году. Исследователи обнаружили, что люди, в большей степени пострадавшие от вспышки, с большей вероятностью верили, что торнадо контролируется правительством. Важно отметить, что это убеждение объяснялось тем фактом, что те, кто пострадал от торнадо, чувствовали, что они не могут контролировать свою собственную жизнь.
|
|
|
|
Основываясь на этих первоначальных выводах, в другом исследовании участников попросили представить, что они живут в вымышленной стране под названием Небулория. Половине участников сказали, что вскоре могут произойти стихийные бедствия, что побудило их принять меры предосторожности для своей безопасности, в то время как другим сказали, что такие бедствия случаются редко и беспокоиться не о чем.
|
|
|
|
Затем участников спросили о различных представлениях о заговоре, например, являются ли инверсионные следы, оставляемые самолетами в туманности, "свидетельством манипулирования погодой". Результаты показали, что те, кто находился в ситуации повышенного риска, с большей вероятностью поддерживали убеждения о заговоре.
|
|
|
|
Примечательно, что рост числа сторонников заговора объясняется тем фактом, что участники группы высокого риска ощущали угрозу своему существованию. Это говорит о том, что, когда люди чувствуют себя уязвимыми из-за экологических рисков, они прибегают к заговорам, чтобы восстановить контроль, даже если угрозы находятся за пределами их досягаемости.
|
|
|
|
Это самовоспроизводящийся цикл
|
|
|
|
Может показаться очевидным, что если вы во что-то не верите, вы не будете действовать так, как если бы это было правдой. Таким образом, если вы не верите в то, что изменение климата - это правда, вы не будете действовать так, как если бы это было правдой. Действительно, большое и растущее количество психологических исследований подтверждает это.
|
|
|
|
Чем больше люди верят в заговоры, связанные с изменением климата, тем меньше вероятность того, что они поверят в научный консенсус в отношении антропогенного изменения климата, тем меньше вероятность того, что у них возникнет какая-либо забота об окружающей среде, и тем меньше вероятность того, что они будут доверять ученым, которые приводят доказательства.
|
|
|
|
Эти убеждения не остаются абстрактными. Чем больше люди верят в теории климатического заговора, тем меньше вероятность того, что они предпримут действия по смягчению последствий изменения климата. Исследования показали, что простого ознакомления людей с заговорами в области изменения климата достаточно, чтобы уменьшить их желание подписывать петицию в поддержку экологической политики.
|
|
|
|
Это имеет серьезные последствия. Во-первых, если люди не верят в изменение климата, они не будут предпринимать действий, ускоряющих его развитие. Во-вторых, чем больше ускоряется изменение климата, тем чаще происходят стихийные бедствия. Как мы уже видели, увеличение числа стихийных бедствий приводит к росту убеждений в заговорах, создавая вредный и самовоспроизводящийся цикл.
|
|
|
|
Исследования показывают, что стихийные бедствия могут подпитывать конспирологическое мышление о событиях, не связанных между собой, что наносит ущерб демократическому участию, общественному здравоохранению и социальной сплоченности. Короче говоря, теории заговора, основанные на климате, могут иметь широкий спектр негативных последствий, выходящих за рамки вопросов, связанных с климатом.
|
|
|
|
Что можно сделать?
|
|
|
|
Есть основания надеяться, что определенные мероприятия, способствующие аналитическому мышлению или критическому складу ума, могут уменьшить веру в заговор. Например, ознакомление людей с научными выводами, которые опровергают предположения, лежащие в основе заговоров, связанных с COVID-19, значительно уменьшило их веру в эти теории заговора. Кроме того, более эффективное использование ресурсов и навыков для борьбы со стихийными бедствиями может ослабить влияние теорий заговора.
|
|
|
|
Если мы не примем мер по борьбе с изменением климата, рост числа стихийных бедствий, скорее всего, приведет к появлению новых теорий заговора. Ставки высоки, но при продуманном вмешательстве мы можем разорвать этот пагубный круг.
|
|
|
|
Источник
|
