|
Может ли человечество поддерживать свое существование
|
|
|
|
В мире, который все больше страдает от изменения климата, нехватки ресурсов и ухудшения состояния окружающей среды, возникает насущный вопрос: Может ли человечество продолжать процветать, не выходя за пределы Земли и не вызывая экологического коллапса?
|
|
|
|
Новое исследование, проведенное международной группой ученых, показывает, что глобальные модели потребления, особенно среди самых богатых групп населения, несоразмерно ответственны за то, что наша планета выходит за безопасные экологические рамки.
|
|
|
|
В исследовании предлагается путь вперед, при котором сбалансированное потребление и устойчивое развитие могли бы помочь предотвратить экологическую катастрофу, способствуя при этом справедливому использованию ресурсов.
|
|
|
|
“Основной расчет заключается в следующем: учитывая определенное количество людей на планете и планетарные границы, сколько мы можем потреблять, чтобы не выходить за эти рамки?” - объяснил доктор Клаус Хубачек, профессор науки, технологии и общества в Университете Гронингена и соавтор исследования. освобождение.
|
|
|
|
В этом новом исследовании ученые количественно оценили, как потребительские привычки, особенно привычки самых богатых людей во всем мире, влияют на шесть важнейших экологических показателей: выбросы углекислого газа, изменения в земельной системе, потоки азота и фосфора, использование пресной воды и целостность биосферы.
|
|
|
|
|
|
|
Результаты, недавно опубликованные в журнале Nature, указывают на то, что, хотя 10% крупнейших потребителей в мире несут значительную долю ответственности за ухудшение состояния окружающей среды, стратегическое сокращение их потребления может вернуть границы планеты в безопасные пределы — важный шаг для сохранения жизнеспособности Земли в будущем.
|
|
|
|
Авторы исследования использовали обширные базы данных, охватывающие 201 группу потребителей в 168 странах, что позволило охватить практически беспрецедентный объем мирового потребления.
|
|
|
|
Исследование, посвященное “нарушению планетарных границ”, подчеркивает роль образа жизни с высокими расходами в преодолении этих экологических ограничений. Исследователи показывают, что как в богатых странах, таких как Соединенные Штаты и европейские страны, так и в странах с растущей экономикой, изобилие, а не просто национальное богатство, играет решающую роль в потреблении ресурсов и воздействии на окружающую среду.
|
|
|
|
Исследование выявило существенные различия. Например, на долю 10% крупнейших потребителей приходится 43% глобальных выбросов углекислого газа, 23% последствий землепользования (HANPP) и почти четверть мирового потребления азота и фосфора. В отличие от этого, на беднейшие 10% потребителей во всем мире — в основном в менее развитых регионах — приходится лишь малая часть этих экологических проблем.
|
|
|
|
Такое неравенство в воздействии на окружающую среду требует целенаправленного подхода, при котором стратегии смягчения последствий ориентированы на потребителей с высокими расходами и в то же время стремятся к устойчивому образу жизни, который приносит пользу всем.
|
|
|
|
Исследователи предполагают, что значительные экологические выгоды могут быть достигнуты, если 20% крупнейших потребителей будут придерживаться более рациональных моделей поведения, особенно в таких секторах, как продукты питания и услуги. Например, уменьшив потребление мяса и выбросы углекислого газа, состоятельные потребители смогут снизить воздействие на окружающую среду на 53%.
|
|
|
|
Исследователи подчеркнули, что эти изменения не обязательно приведут к снижению качества жизни. Напротив, они требуют пересмотра приоритетов потребления в соответствии с восстановительными возможностями Земли.
|
|
|
|
Подход исследования к изучению планетарных границ включает подробные индикаторы для измерения воздействия в рамках ключевых экологических категорий, таких как изменение климата, изменение земельных систем, биогеохимические циклы, использование пресной воды и целостность биосферы.
|
|
|
|
Результаты исследования подчеркивают, что чрезмерное потребление в богатых группах населения, обусловленное предметами роскоши, чрезмерными путешествиями и энергоемким образом жизни, напрямую угрожает глобальной экологической стабильности. Исследователи выступают за “коридоры устойчивого потребления” или политику, устанавливающую предельные уровни потребления, гарантирующую, что использование ресурсов остается справедливым и соответствует способности планеты к восстановлению.
|
|
|
|
Например, если люди с высоким уровнем дохода во всем мире будут придерживаться уровня потребления, характерного для групп с низким уровнем воздействия на окружающую среду, входящих в их экономический класс, то, по оценкам исследования, их глобальное воздействие на окружающую среду сократится на 19-35%.
|
|
|
|
Исследователи утверждают, что даже небольшие изменения в рационе питания, потреблении энергии и привычках путешествовать среди состоятельных людей могут принести значительную пользу окружающей среде. Такие стратегии также подчеркивают роль политики в регулировании потребления, когда прогрессивное налогообложение предметов роскоши, стимулы к рациональному выбору и более строгие экологические нормы могут подтолкнуть поведение потребителей к устойчивому развитию.
|
|
|
|
Исследователи представили шесть сценариев снижения экологического ущерба, наносимого потреблением, с акцентом как на сокращение потребления, так и на повышение эффективности.
|
|
|
|
В одном из сценариев, если бы 10% крупнейших потребителей придерживались уровня потребления, равного 10-му процентилю, экологическая нагрузка могла бы быть снижена на 23%. Авторы говорят, что это не призыв вернуться к минималистскому образу жизни, а предложение перестроиться. Полученные данные подтверждают мнение о том, что даже незначительные изменения в потреблении могут привести к ощутимым изменениям.
|
|
|
|
В исследовании также отмечаются потенциальные препятствия. Реализация политики, направленной на ограничение чрезмерного потребления среди состоятельных людей, может столкнуться с сопротивлением влиятельных групп интересов и политическими препятствиями.
|
|
|
|
“Нам не следует так сильно зацикливаться на создании новых технических решений, поскольку уже существует множество решений, которые мы не внедряем”, - утверждает доктор Хубачек. “И большинство правительств субсидируют плохое поведение”.
|
|
|
|
“Например, субсидии на ископаемое топливо во всем мире чрезмерно компенсируют эффект смягчения последствий, которого мы достигаем за счет ценообразования на выбросы углерода, таких как налоги на выбросы углерода и схемы торговли выбросами углерода. Кроме того, существует множество непоследовательных стратегий, таких как стимулирование использования тепловых насосов и, в то же время, повышение цен на потребляемую ими электроэнергию”.
|
|
|
|
Чтобы решить эту проблему, исследователи предлагают сочетать пропагандистскую деятельность "снизу вверх" и политические реформы "сверху вниз", отражающие демократические ценности. Такие программы, как налоги на роскошь для товаров с высоким содержанием углерода, субсидии на возобновляемые источники энергии и стимулы для ресурсосберегающих технологий, предлагают пути изменения образа жизни с высоким уровнем потребления, не вызывая негативной экономической или социальной реакции.
|
|
|
|
Исследователи также признали, что внедрение рационального потребления среди состоятельных людей, хотя и имеет важное значение, сопряжено с практическими проблемами, которые выходят за рамки корректировки индивидуального поведения.
|
|
|
|
Сокращение потребления на самом высоком уровне может привести к снижению спроса на некоторые предметы роскоши и услуги, что, в свою очередь, может повлиять на инвестиции и занятость в этих секторах. Как отмечают авторы исследования, продуманное управление переходным процессом требует политики, которая сводит к минимуму экономические сбои и максимизирует экологические выгоды.
|
|
|
|
Одним из предлагаемых решений является введение прогрессивных налогов на предметы роскоши и высокоуглеродистые услуги - стратегия, поддерживаемая исследованиями, направленная на ограничение чрезмерного потребления среди богатых. Такие налоги препятствуют чрезмерному потреблению и создают источник доходов, который может финансировать социальные и экологические программы, тем самым перераспределяя выгоды в обществе.
|
|
|
|
Стимулы, поощряющие экологичный выбор и эффективные методы производства, могут иметь решающее значение для продвижения к устойчивому потреблению.
|
|
|
|
Правительства могут направить потребителей к привычкам, которые соответствуют экологическим ограничениям, не подвергаясь шоку от резких экономических сдвигов, предоставляя субсидии на устойчивые технологии, поддерживая экологичные методы ведения бизнеса и поощряя использование ресурсосберегающих продуктов.
|
|
|
|
Хотя эти изменения могут поначалу вызвать сопротивление и потребовать экономических корректировок, исследователи утверждают, что долгосрочные выгоды - уменьшение экологического ущерба и построение устойчивой экономической модели — намного перевешивают краткосрочные проблемы.
|
|
|
|
Со временем такая политика может привести к созданию более устойчивой и справедливой экономики, в которой устойчивое потребление станет основополагающей нормой, а не исключением.
|
|
|
|
В конечном счете, исследователи утверждают, что достижение устойчивого потребления возможно. Однако для этого необходимо устранить неравенство в моделях потребления, особенно среди людей с высоким уровнем благосостояния. Для представителей состоятельных групп адаптация потребления — это не просто вопрос личного выбора, это важнейшее действие по сохранению планеты для всех.
|
|
|
|
Из-за экологических издержек неконтролируемого потребления исследователи призывают к коллективной переоценке того, что значит устойчиво развиваться. Это недавнее исследование намечает путь к защите ресурсов Земли на основе справедливого распределения, поощряя богатый образ жизни, который способствует экологической устойчивости, а не умаляет ее.
|
|
|
|
Короче говоря, если 20% самых богатых потребителей предпримут целенаправленные, взвешенные изменения, по мнению исследователей, возможны более сбалансированные отношения с планетой, гарантирующие, что изобилие Земли сохранится для будущих поколений.
|
|
|
|
Хотя предотвращение экологического коллапса в пределах досягаемости, доктор Хубачек выразил обеспокоенность по поводу отсутствия политической воли для решения основных экологических проблем. Он подчеркивает, что его работа основана на науке, а не на экологическом активизме.
|
|
|
|
“Это меня беспокоит. И это вызывает настоящий страх у молодого поколения”, - сказал доктор Хубачек. “Я занимаюсь этой работой в первую очередь из-за своего академического интереса. Но я также не хочу тратить свое время на то, что не имеет смысла. Нам нужна политика, основанная на фактических данных”.
|
|
|
|
Источник
|
