|
Вот что, возможно, скрывает от нас правительство США
|
|
|
|
13 ноября 2024 года четыре свидетеля предстали перед Объединенным подкомитетом по надзору и подотчетности Конгресса США для дачи показаний о так называемых "Неопознанных аномальных явлениях" (НЛО). Это необходимый ребрендинг термина "НЛО" – люди, произносившие эти три буквы, в прошлом вряд ли считались заслуживающими доверия или достойными давать показания перед правительством США.
|
|
|
|
Четырьмя свидетелями были бывший командующий командованием метеорологии и океанографии ВМС США контр-адмирал доктор Тим Галлодет, бывший директор программы Пентагона по выявлению перспективных аэрокосмических угроз Луис Элизондо в отставке, журналист-расследователь Майкл Шелленбергер и бывший заместитель администратора НАСА Майкл Голд.
|
|
|
|
Все четверо представили письменные показания перед началом слушания. Шелленбергер также представил якобы оригинальный документ от неназванного информатора о программе под названием “Непорочное созвездие”, “непризнанной программе специального доступа” для надзора на высшем уровне за деятельностью, связанной с UAP.
|
|
|
|
В документе упоминалась якобы обширная база данных высококачественных доказательств, собранных в течение ряда десятилетий, и все они ранее ускользали от пристального внимания Конгресса и большинства представителей исполнительной власти.
|
|
|
|
|
|
|
Ранее, 26 июля 2023 года, состоялись слушания, на которых бывшие пилоты ВМС США дали показания о таких событиях, как столкновение со знаменитым “объектом Тик-Так” и видеозапись FLIR (дальновидное инфракрасное излучение), сделанная в 2004 году во время столкновения с USS Nimitz, а также видеозаписи GoFast и Gimbal, сделанные во время инцидента с USS Roosevelt в 2015 году.
|
|
|
|
Более ранние сообщения о наблюдениях НЛО относятся к 1940-м годам, а, по некоторым данным, даже к столетиям до этого. Наблюдения НЛО также происходили волнами.
|
|
|
|
Подозрения в сокрытии информации правительством витали в воздухе с момента инцидента в Розуэлле в 1947 году, но этот недавний всплеск интереса к правительственной тайне был вызван в 2017 году статьей в New York Times о предполагаемой программе Пентагона UAP.
|
|
|
|
Это побудило конгресс США проявить двухпартийный интерес к раскрытию того, в какой степени правительство и разведывательные службы США скрывали информацию о наблюдениях. Они обязались обеспечить прозрачность для американской общественности.
|
|
|
|
Пока что, по-видимому, справедливо сказать, что попытка обеспечить прозрачность потерпела полный провал. Свидетели отказывались раскрывать секретные материалы, которые могут нарушить их клятву о неразглашении, а отказ правительства в рассекречивании материалов (или даже в признании их существования) создал препятствия, которые помешали по-настоящему развернуться дискуссии о раскрытии UAP.
|
|
|
|
Слушание, состоявшееся 13 ноября 2024 года, не стало исключением. Председатель Нэнси Мейс начала игру в прятки, заявив, что не собирается “называть имена”. Она также сказала, что были люди, которые пытались повлиять на нее, чтобы она не проводила это слушание.
|
|
|
|
Все свидетели, за исключением Голда, неоднократно подчеркивали, что им либо не разрешалось, либо они не хотели обсуждать определенные вопросы на открытом заседании, либо не разрешалось, либо они не хотели обсуждать их полностью (Шелленбергер утверждал, что это было сделано для защиты его журналистских источников). Они также сообщили, что подвергались запугиванию и прямым угрозам не разглашать какие-либо секретные материалы.
|
|
Близкие контакты
|
|
|
|
Голд вообще не разглашал никакой конфиденциальной информации, если она у него вообще была. Он просто – и правильно – подчеркнул необходимость независимого научного и академически строгого расследования этого явления.
|
|
|
|
Однако это не помешало свидетелям заявить, что они знали о программах поиска потерпевших крушение и о встречах с подводными БПЛА или УСО (неопознанными подводными объектами). Они также подразумевали, что персонал лечится от травм, полученных в результате контакта с UAP, и что человечество уже имеет дело с нечеловеческим интеллектом (NHI).
|
|
|
|
Фрагменты информации, которые, если они верны, в корне изменят наше представление о нашем месте в космосе. Это также указывает на то, что до сих пор хранится огромное количество секретных материалов.
|
|
|
|
Свидетелям, в некоторой степени, разрешается говорить о фактах, которые обычно квалифицируются как "государственная тайна", но им запрещено разглашать секретные материалы, которые могли бы подтвердить их заявления. Это означает, что мы никогда не сможем точно знать, правда ли то, что они говорят.
|
|
|
|
Их показания всегда вызывают сомнения. Все они могут быть искренними в своих убеждениях или иметь доступ к соответствующим доказательствам, но именно их личная правка неизбежно приводит к провалу показаний, а в худшем случае – к насмешкам.
|
|
|
|
Однако на многих слушаниях до сих пор они представляли не более чем истории, которые им рассказывали, – "свидетельства с чужих слов", выражаясь юридическим языком, – которые правовые системы по всему миру считают сомнительным видом доказательств.
|
|
|
|
Это позволяет так называемым "разоблачителям" легко указывать на то, что доказательства всегда объявляются как подлежащие раскрытию в ближайшее время, но никогда не являются таковыми на самом деле.
|
|
|
|
И, к сожалению, не все свидетели, которые предстали перед Конгрессом 13 ноября, обладают безупречной репутацией, когда речь заходит о должной осмотрительности и проверке фактов в отношении их информации.
|
|
|
|
Элизондо, например, недавно был замечен на презентации фотографии, которая якобы была сделана в Румынии в 2022 году и получена от представителя правительства. Он утверждал, что на ней изображен гигантский “материнский корабль”, но оказалось, что это подделка.
|
|
|
|
В ответ он поздравил людей, которые заметили его ошибку, и сказал, что всегда рад устранению ложных доказательств из серьезного повествования UAP.
|
|
|
|
Как бы то ни было, бывшим американским чиновникам следует пересмотреть свою слепую приверженность соблюдению секретности и изучить, есть ли какая-либо реальная выгода в соблюдении требования их правительства хранить молчание. В настоящее время их нежелание раскрывать информацию только усиливает стремление правительства США скрыть демократический процесс.
|
|
|
|
Если утверждения свидетелей верны, то этими знаниями следует поделиться со всем миром, а не хранить их в руках правительства одной страны.
|
|
Словесная война
|
|
|
|
Вопрос о том, одиноки ли мы во Вселенной или даже на этой планете, по определению не является вопросом национальной безопасности. Этот недальновидный взгляд, которого в настоящее время придерживаются отечественные разведывательные службы, не годится в качестве руководящего политического принципа на будущее.
|
|
|
|
Кому-то когда-нибудь неизбежно придется принять радикальное решение опубликовать или обнародовать секретные материалы, к которым у него есть доступ, поставив на них свою подпись и рискуя последствиями.
|
|
|
|
На самом деле угроза судебного преследования не только повысила бы доверие к заявителю, но и придала бы достоверность его показаниям. Зачем рисковать, раскрывая секретные документы, если вы не уверены на 100% в их достоверности?
|
|
|
|
Маловероятно, что возникнут какие-либо реальные последствия, когда правда станет известна общественности; “Нет смысла пытаться обезвредить бомбу, когда она уже взорвалась”, - цитирую Джека Райана из книги "Явная и реальная опасность".
|
|
|
|
А до тех пор бессмысленный фарс с непроверенными показаниями, основанными на слухах, будет разыгрываться снова и снова на заседаниях Конгресса. Лучше игнорировать протесты свидетелей по поводу того, что они не могут раскрыть никакой реальной информации, и активно препятствовать распространению ими непроверяемых утверждений, чем постоянно оставаться в подвешенном состоянии из-за инопланетных сплетен и инсинуаций.
|
|
|
|
То, что они держат язык за зубами, в конечном счете оказывает огромную медвежью услугу той правде, которая стоит за UAPs.
|
|
|
|
Источник
|
