24.12.2024. - Военные США открыто говорят о проведении атак в космосе

Военные США открыто говорят о проведении атак в космосе

Ранее в этом году представители Космического командования США опубликовали список приоритетов и потребностей, и среди рутинного перечисления таких вещей, как киберзащита, связь и наблюдение, появился относительно новый термин: "комплексные космические пожары".

Это новое словосочетание в эзотерической терминологии, используемой военными для описания своей деятельности. По сути, "пожары" - это наступательные или оборонительные действия против противника. Армия определяет пожары как "использование систем оружия для создания специфических летальных и нелетальных последствий для цели".

Включение этого термина в документ по планированию Космического командования стало еще одним сигналом о том, что руководители Пентагона, долгое время не решавшиеся даже упоминать о возможности размещения наступательного оружия в космосе из-за боязни разжечь космическую гонку вооружений, считают, что табу на разговоры о космической войне осталось в прошлом.

"Хотя раньше мы держали это в секрете, кое-что из этого было просто заламыванием рук", - сказал генерал. Чанс Зальцман, высокопоставленный генерал Военно-космических сил, который также входит в объединенный комитет начальников штабов. "На самом деле это было не то, что нам нужно было защищать".

Одна из причин изменения отношения военных к войне в космосе заключается в том, что два главных стратегических противника сша — Китай и Россия — уже проводят испытания средств, которые могут уничтожить или вывести из строя военный спутник США.

Космические силы были созданы почти пять лет назад, в декабре 2019 года, для защиты интересов США в космосе. Спутники обеспечивают военных разведывательными данными, навигацией, связью и поддерживают противоракетную оборону, а в ближайшие несколько лет они станут еще более важными для наведения оружия на цель и управления боем.

На этой неделе Зальцман изложил точку зрения военных на использование наступательного оружия в космосе, пожалуй, самым простым языком на сегодняшний день.

“Космос - это область военных действий", - сказал Зальцман на конференции Spacepower Ассоциации космических сил в Орландо, штат Флорида. "Десять лет назад я не мог бы так сказать. Это отправная точка. Подумайте об этом. В 2014 году наши руководители высшего звена начали говорить о космосе и войне в одном и том же предложении. Они подверглись резкой критике со стороны высшего руководства. Так что, когда мы говорим о войне, это все еще относительно новое явление - боевые действия в космосе. Я не думаю, что мы должны недооценивать силу этого".

Настороженная поза

Генерал Стивен Уайтинг, четырехзвездочный командующий космическим командованием США, определил "комплексные космические обстрелы" - опять же, это настоящие наступательные или оборонительные атаки на вражескую технику — как наиболее насущную потребность своей организации. Они могут базироваться в любой области — на суше, в воздухе, на море или в космосе — и быть направлены против целей в пределах атмосферы и над ней.

Итак, как будет выглядеть это оружие? Оно может быть электронным или кибернетическим по своей природе, что позволит вооруженным силам США взломать спутник или наземную сеть поддержки. Россия уже сделала это, когда хакеры предприняли кибератаку на коммерческую европейскую сеть спутниковой связи в 2022 году, в тот же день, когда страна начала свое полномасштабное вторжение в Украину.

Кроме того, существует направленная энергия, которая использует лазерный луч для ослепления спутниковых датчиков на орбите. Оружие направленной энергии может быть создано на земле или в космосе. Есть еще один вариант, при котором один спутник незаметно подлетает к спутнику противника и с помощью когтя или роботизированной руки захватывает его и берет под контроль.

Наконец, существуют виды космического оружия, которые могут сбить спутник с неба. Противоспутниковое оружие (ASAT), пожалуй, является самым низкотехнологичным решением - Соединенные Штаты, Китай, Россия и Индия открыто продемонстрировали его, — но оно обладает опасными побочными эффектами.

Например, в результате испытания китайской ракеты ASAT в 2007 году был уничтожен один из собственных спутников страны, в результате чего на низкой околоземной орбите образовалось более 3000 отслеживаемых объектов космического мусора, что стало крупнейшим облаком космического мусора в истории. Соединенные Штаты провели аналогичное испытание ракеты ASAT против спутника в 1985 году.

Разрушительные противоракеты, как и оружие направленного действия, могут базироваться на земле или в космосе. В 2021 году Россия запустила наземную противоракету прямого действия, чтобы вывести из строя один из своих собственных спутников. Годом ранее Космическое командование сообщило, что Россия провела испытания системы противоспутникового вооружения космического базирования, в ходе которых российский военный спутник выпустил снаряд, движущийся с достаточной скоростью, чтобы уничтожить другой спутник, если он столкнется с ним.

Совсем недавно, в феврале, из правительственных источников США просочилась информация о том, что Россия разрабатывает ядерное противоспутниковое оружие. По словам Джона Пламба, бывшего помощника министра обороны по космической политике, в случае его использования низкая околоземная орбита, участок космического пространства, простирающийся на несколько сотен миль над Землей, станет непригодной для использования в течение года или более.

Официальные лица США заявили, что Россия пока не размещала ядерное оружие на орбите, но если бы она это сделала, то этот шаг нарушил бы статью IV Договора по космосу 1967 года. Россия является участником договора, который запрещает использование оружия массового уничтожения в космосе. В апреле представитель России в Совете Безопасности ООН наложил вето на резолюцию, подтверждающую этот принцип Договора по космосу, и вместо этого предложил резолюцию о запрете любого оружия в космосе, которую отвергли Соединенные Штаты. В конце концов, официальные лица США утверждают, что Россия уже испытала противоспутниковое оружие на орбите.

И теперь Космические силы США хотят иметь собственное космическое оружие.

"Для этого нам нужны совместные действия во всех областях, включая кибернетические, некинетические и кинетические, которые могут быть применены в любой области. Но нам нужна способность воздействовать на цели, как и в любой другой области", - сказал Уайтинг.

Зная, что у нас есть

На конференции во вторник Ars спросил Зальцмана, будут ли Космические силы подробнее рассказывать о возможностях, которые они развертывают на орбите. Может ли сдерживание сработать, если противники не знают, как космические силы могут отреагировать на угрозу?

В фильме "Доктор Стрейнджлав" главный герой говорит, что сдерживание - это искусство вызывать в сознании врага страх перед нападением. В конце фильма (внимание, спойлер, если вы не видели этот фильм 60-летней давности) ядерный удар по Советскому Союзу приводит к автоматической активации секретной российской "машины судного дня", которая уничтожит все живое на Земле.

Согласно сюжету, Россия разработала эту машину, чтобы предотвратить нападение США на свою территорию. Доктор Стрейнджлав, безумный, непостоянный военный советник в фильме, метко замечает: "Весь смысл машины судного дня теряется, если вы держите это в секрете!"

Зальцман ясно дал понять, что Космические силы не могут остановиться на разработке оборонительных контрмер против атаки на американский спутник. Одной из таких защитных мер является обеспечение устойчивости, когда Космические силы размещают группировки из сотен или тысяч спутников для обеспечения наблюдения, связи и отслеживания ракет, которые ранее выполнялись меньшим количеством спутников стоимостью в миллиарды долларов - крупных и привлекательных целей в глазах противника, находящегося в конфликте с Соединенными Штатами. Государства. Пентагон находится на верном пути к развертыванию этих мега-группировок, но военное командование предупреждает, что этого недостаточно.

"Мы должны создать возможности, которые обеспечат нашему руководству наступательные и оборонительные возможности", - сказал он в ответ на вопрос Ars. "Системы вооружения по своей сути не являются наступательными или оборонительными. Является ли авианосец наступательным или оборонительным? Да. Является ли F-35 наступательным или оборонительным? Да. Итак, когда мы вступаем в спор о том, является ли космический корабль наступательным оружием или нет? Нет, это просто возможность."

"Затем, в ходе операций, одобренных министром обороны и президентом, будет определен характер этих (возможностей)", - сказал Зальцман. "Наша работа заключается в том, чтобы убедиться, что мы продумываем спектр операций, спектр необходимых потребностей".

Эти сценарии военного времени в космосе варьируются от разовой кибератаки на спутниковую систему - как, например, действия России против коммерческой спутниковой сети Viasat в 2022 году — до разрушительного ядерного взрыва на околоземной орбите, к чему, как опасаются официальные лица США, может готовиться Россия. Пентагон также обеспокоен способностью потенциальных противников, в частности Китая, использовать свои спутники для усиления своих наземных, воздушных и военно-морских сил, подобно тому, как американские военные опираются на свои возможности космического базирования.

Одна из концепций, предложенных некоторыми правительственными и отраслевыми чиновниками, заключается в запуске на орбиту стационарных спутников "дефендер" с единственной целью - защитить ценные американские спутники от нападения. Они не смогут эффективно защитить космический аппарат от противоспутниковой ракеты наземного базирования, которая может быть запущена без предупреждения. Но при атаке из космоса вражескому спутнику могут потребоваться дни или недели, чтобы приблизиться к американскому спутнику из-за ограничений в маневренности и тирании орбитальной механики.

Любые спутники defender, развернутые американскими военными, должны иметь высокоэффективную двигательную установку или конструкцию, позволяющую дозаправляться на орбите. Тори Бруно, генеральный директор United Launch Alliance, ранее в этом месяце написала о концепции Defender в статье для Medium.

Бруно добавил немного контекста в четверг на круглом столе с журналистами, описав концепцию defender как "молниеносный, дальнобойный, смертоносный, при необходимости, аппарат для защиты наших объектов на орбите".

По сути, идея заключалась в том, чтобы взять что—то вроде космического буксира или разгонного блока — модернизированная версия собственной разгонной ступени ULA Centaur V могла бы отлично справиться с этой задачей, сказал Бруно, - и оставить ее на орбите в состоянии боевой готовности для реагирования на любые угрозы в адрес спутников США или союзников.

"Вы можете переместить одну из этих машин за несколько часов, предотвратить возможное нападение и остановить его", - сказал Бруно. "Таким образом, это становится очень мощным сдерживающим фактором, потому что мы переходим от того, над чем работаем прямо сейчас, а именно: "идите вперед, атакуйте меня и выведите из строя несколько моих спутников, и я все равно смогу продолжать выполнять свою работу", к тому моменту, когда вы скажете: "Идите вперед и атакуйте. Это не сработает. Вы не сможете ничего отключить".

Пример Китая

Бригадный генерал Энтони Масталир, возглавляющий космические силы США в Индо-Тихоокеанском регионе, вероятно, лучше всех других военачальников следит за космической программой Китая. В зону его ответственности входит Южно-Китайское море, где Китай расширил свое военное присутствие и в один прекрасный день может угрожать Тайваню, союзнику США.

Масталир сказал, что Китай "копирует правила игры США" в том, как он интегрирует спутники в более традиционные военные операции на суше, в воздухе и на море. "Их конкретные цели заключаются в том, чтобы иметь возможность отслеживать ценные активы США в любое время и в любом месте по своему выбору", - сказал Масталир.

Стратегия Китая, известная как предотвращение доступа/блокирование зоны, или A2AD, направлена на предотвращение доступа вооруженных сил США к международным водам, простирающимся на сотни или тысячи миль от материкового Китая. Некоторые из островов, оккупированных Китаем за последние 15 лет, находятся ближе к Филиппинам, еще одному союзнику по договору, чем к самому Китаю.

Стратегия A2AD сначала "распространялась на первую цепочку островов (ограниченную Филиппинами), а теперь и на вторую цепочку островов (простирающуюся до территории США Гуам), и в конечном итоге на все Западное побережье Калифорнии", - сказал Масталир.

Официальные лица США заявляют, что Китай разместил в регионе противокорабельное, противовоздушное и противоракетно-баллистическое оружие, и многие из этих систем основаны на спутниковом отслеживании и целеуказании. Масталир сказал, что его приоритетом в Индо-Тихоокеанском командовании, штаб-квартира которого находится на Гавайях, является защита спутников США и союзников, или "синих объектов", и вызов "красным объектам", чтобы разорвать "цепи уничтожения китайских военных на большие расстояния и защитить объединенные силы от атак из космоса".

Это означает, что Космические силы хотят иметь возможность выводить из строя или уничтожать спутники, которые Китай будет использовать для обеспечения связи, командования, слежения, навигации или наблюдения во время нападения на США или их союзников.

Масталир сказал, что, по его мнению, космические возможности Китая "достаточны" для реализации военных амбиций страны, какими бы они ни были. "Сложность их датчиков, безусловно, продолжает возрастать — взаимосвязанность, интероперабельность. Они представляют собой сложную задачу не просто так", - сказал он.

"Мы видим, что все признаки указывают на возможность нанесения ударов по американским авианосцам... таким ценным объектам в воздухе, как танкеры, система АВАКС (воздушно-десантная система предупреждения и управления)", - сказал Масталир. "Это стратегия, направленная на то, чтобы удержать США от вмешательства, и такова их космическая архитектура".

Это неприемлемо для чиновников Пентагона, поэтому личный состав космических сил в настоящее время готовится к ведению боевых действий на орбите. Только не ожидайте, что в ближайшее время узнаете особенности любой из этих систем вооружения.

"Подробности этого? Нет, вы не получите этого ни от одной организации, ведущей военные действия - "позвольте мне точно рассказать вам, как я собираюсь атаковать противника, чтобы он мог отреагировать и противостоять этому" — это не те обсуждения, которые мы собираемся вести", — сказал Зальцман. "Мы по-прежнему будем защищать некоторые из этих (деталей), но в целом, с точки зрения операционной концепции, мы будем готовы бороться за пространство".

Новая администрация

Космические силы, вероятно, получат новые директивы после того, как избранный президент Дональд Трамп вступит в должность в январе. Переходная команда Трампа не сообщила о каких-либо изменениях, которые ожидают Космические силы, но список политических предложений, известный как "Проект 2025", может дать некоторые подсказки.

Опубликованный консервативным аналитическим центром Heritage Foundation проект "Проект 2025" призывает Пентагон переориентировать космические силы с преимущественно оборонительной позиции на наступательные системы вооружений. Кристофер Миллер, занимавший пост исполняющего обязанности министра обороны в первой администрации Трампа, был автором военного раздела проекта 2025.

Миллер писал, что Космические силы должны "восстановить наступательные возможности, чтобы гарантировать благоприятный баланс сил, эффективно управлять всем спектром сдерживания и серьезно затруднить противнику расчеты на успешный первый удар по американским космическим средствам".

Трамп дезавуировал "Проект 2025" во время предвыборной кампании, но после выборов он выдвинул нескольких авторов политической повестки дня на ключевые посты в администрации.

Зальцман встречался с Трампом в прошлом месяце, когда присутствовал на запуске ракеты Starship компании SpaceX в Техасе, но сказал, что встреча была случайной. Зальцман уже был там для обсуждения с официальными лицами SpaceX, а о планах поездки Трампа стало известно только за день до запуска.

По словам Зальцмана, разговор с Трампом во время запуска Starship не касался каких-либо политических деталей. Он добавил, что Космические силы еще не проводили никаких официальных обсуждений с переходной командой Трампа.

Независимо от того, какое направление выберет Трамп в отношении космических сил, Зальцман сказал, что служба уже думает о том, что нужно сделать, чтобы сохранить то, что Пентагон сейчас называет "превосходством в космосе" — искажение термина "превосходство в воздухе", который, возможно, казался столь же фантастичным на заре военной авиации более века назад.

"Именно по этой причине мы и являемся космическими силами", - сказал Зальцман. "Так что от администрации к администрации это все равно останется правдой. Теперь речь идет только о выделении ресурсов и обсуждении того, что мы хотим делать и когда мы хотим это делать, и мы готовы к таким обсуждениям".

Источник