|
Что думают ученые о существовании внеземной жизни
|
|
|
|
Новости о вероятном существовании внеземной жизни и наших шансах на ее обнаружение, как правило, положительные. Нам часто говорят, что мы можем обнаружить ее в любой момент. В сентябре 2023 года нам сказали, что обнаружение жизни за пределами Земли - "только вопрос времени". В сентябре 2024 года заголовки были такими: "Мы близки".
|
|
|
|
Легко понять почему. Заголовки вроде "Мы, вероятно, не близки" или "Никто не знает" не очень привлекательны. Но что на самом деле думает соответствующее сообщество экспертов, если рассматривать их в целом? Оптимистичные прогнозы распространены или редки? Есть ли вообще консенсус? В нашей новой статье, опубликованной в журнале Nature Astronomy, мы выяснили это.
|
|
|
|
В период с февраля по июнь 2024 года мы провели четыре исследования, касающиеся вероятного существования элементарной, сложной и разумной внеземной жизни. Мы разослали электронные письма астробиологам (ученым, изучающим внеземную жизнь), а также ученым в других областях, включая биологов и физиков.
|
|
|
|
В общей сложности ответил 521 астробиолог, и мы получили 534 ответа от неастробиологов. Результаты показывают, что 86,6% опрошенных астробиологов ответили либо "согласны", либо "полностью согласны" с тем, что вполне вероятно, что внеземная жизнь (по крайней мере, элементарного вида) существует где-то во Вселенной.
|
|
|
|
|
|
|
Менее 2% не согласились с этим, а 12% остались нейтральными. Итак, основываясь на этом, мы можем сказать, что существует твердое убеждение в том, что внеземная жизнь в той или иной форме существует где-то там.
|
|
|
|
Ученые, которые не были астробиологами, в целом согласились с этим, набрав 88,4%. Другими словами, нельзя сказать, что астробиологи склонны верить во внеземную жизнь по сравнению с другими учеными.
|
|
|
|
Когда мы говорим о "сложной" внеземной жизни или "разумных" пришельцах, наши результаты совпадают на 67,4%, а астробиологи и другие ученые - на 58,2%. Итак, ученые склонны думать, что инопланетная жизнь существует, даже в более продвинутых формах.
|
|
|
|
Эти результаты становятся еще более значимыми из-за того, что разногласия по всем категориям были незначительными. Например, только 10,2% астробиологов не согласились с утверждением о том, что разумные инопланетяне, вероятно, существуют.
|
|
Оптимисты и пессимисты
|
|
|
|
Являются ли ученые просто предположениями? Обычно мы должны обращать внимание на научный консенсус только в том случае, если он основан на фактических данных (и их много). Поскольку надлежащих доказательств нет, ученые могут строить догадки. Однако у ученых была возможность проголосовать "нейтрально", и этот вариант был выбран некоторыми учеными, которые считали, что они будут спекулировать.
|
|
|
|
Только 12% выбрали этот вариант. На самом деле существует множество "косвенных" или "теоретических" свидетельств существования инопланетной жизни. Например, теперь мы знаем, что пригодная для жизни среда обитания очень распространена во Вселенной.
|
|
|
|
В нашей собственной солнечной системе их несколько, включая подповерхностные океаны спутников Европы и Энцелада, а также, возможно, окружающую среду в нескольких километрах под поверхностью Марса. Также представляется важным тот факт, что Марс когда-то был в высшей степени пригоден для жизни, на его поверхности были озера и реки с жидкой водой и плотная атмосфера.
|
|
|
|
Отсюда разумно сделать вывод о поистине гигантском количестве пригодных для жизни сред по всей галактике и Вселенной в целом. Мы также знаем (поскольку мы здесь), что жизнь может зародиться из неживого - в конце концов, это произошло на Земле. Хотя происхождение первых, простейших форм жизни изучено недостаточно, нет веских оснований полагать, что для этого необходимы астрономически редкие условия. И даже если это так, вероятность зарождения жизни (абиогенеза) явно отлична от нуля.
|
|
|
|
Это может помочь нам увидеть согласие в 86,6% в новом свете. Возможно, на самом деле это не удивительно сильный консенсус. Возможно, это удивительно слабый консенсус. Рассмотрим цифры: существует более 100 миллиардов галактик. И мы знаем, что пригодная для жизни среда есть везде.
|
|
|
|
Предположим, что во Вселенной существует 100 миллиардов миллиардов пригодных для жизни миров (планет или спутников). Предположим, что мы такие пессимисты, что считаем, что шансы на зарождение жизни в любом данном пригодном для жизни мире равны одному на миллиард миллиардов. В этом случае мы все равно ответили бы "согласны" на утверждение о том, что вполне вероятно существование инопланетной жизни во Вселенной.
|
|
|
|
Таким образом, все оптимисты и пессимисты должны были ответить "согласен" или "полностью согласен" на наш опрос, и только самые радикальные пессимисты по поводу происхождения жизни не согласились бы с этим.
|
|
|
|
Учитывая это, мы могли бы представить наши данные по-другому. Предположим, мы не учитываем 60 нейтральных голосов, которые мы получили. Возможно, эти ученые посчитали, что они будут спекулировать, и не захотели занимать определенную позицию. В этом случае имеет смысл проигнорировать их голоса. Таким образом, в общей сложности проголосовал 461 человек, из которых 451 был за "согласен" или "категорически согласен". Теперь общий процент согласия составляет 97,8%.
|
|
|
|
Этот шаг не так уж незаконен, как кажется. Ученые знают, что если они выбирают "нейтральный" подход, они не могут ошибиться. Таким образом, это "безопасный" выбор. В научных исследованиях его часто называют "удовлетворяющим".
|
|
|
|
Как писал геофизик Эдвард Буллард еще в 1975 году, обсуждая вопрос о том, были ли когда-то соединены все континенты, вместо того, чтобы делать выбор, "разумнее хранить молчание... сидеть сложа руки и с присущей государственному деятелю двусмысленностью ждать дополнительных данных". Сохранение тишины не только является безопасным выбором для ученых, но и означает, что ученому не нужно слишком много думать — это самый простой выбор.
|
|
Достижение правильного баланса
|
|
|
|
Все, что нам, вероятно, нужно, - это баланс. С одной стороны, у нас нет прямых эмпирических данных и нежелание ответственных ученых строить предположения. С другой стороны, у нас есть свидетельства иного рода, в том числе о поистине гигантском количестве пригодных для жизни сред во Вселенной.
|
|
|
|
Мы знаем, что вероятность зарождения жизни отлична от нуля. Возможно, 86,6% опрошенных согласны, 12% нейтральны и менее 2% не согласны, что является разумным компромиссом, учитывая все обстоятельства.
|
|
|
|
Возможно, учитывая проблему удовлетворенности, всякий раз, когда мы представляем такие результаты, нам следует представлять два результата для общего согласия: один с учетом нейтральных голосов (86,6%) и один с игнорированием нейтральных голосов (97,8%). Ни один из этих результатов не является единственно правильным.
|
|
|
|
Каждый подход учитывает различные аналитические потребности и помогает избежать чрезмерного упрощения данных. В конечном счете, представление обоих показателей и прозрачность их контекста — это самый честный способ представить истинную сложность ответов.
|
|
|
|
Источник
|
